МЕНТальные грабли
Великий русский поэт, политик, дипломат Федор Тютчев как-то между делом на манжетах записал: “В прошлом столетии тулузский парламент единогласно приговорил к колесованию протестанта Каласа, позднее признанного невиновным. Кто-то, чтобы оправдать эту ошибку, привел поговорку:
“Конь и о четырех копытах, да спотыкается...” - “Добро бы еще один конь, - ответили ему, - но весь конный двор...”
Вот и у нас вся “конюшня” правосудия хромает и спотыкается на самом ровном месте. Даже само слово “правосудие” в ходе многочисленных реформ, обломавшихся о быт и менталитет, нравы и порядки страны, приобрело на просторах девятой по территории страны в мире какой-то иронично-саркастический оттенок. Милиция уже сто лет как полиция, а менты в умах граждан так и не стали ни копами, ни шерифами. Суть-то осталась прежней. Как там говорил старый армянин в бородатом анекдоте: горы изменились, города выросли, а люди остались прежними…
И вот сегодня мы переживаем еще одну судьбоносную “реформу”. Уже сказано немало красивых слов, прозвучало множество пышных спичей и реляций. Каждый день нам с экранов телевизоров и страниц газет твердят “о решительной борьбе в рядах”, “перестройке работы органов”, “коренной реформе судебной и правоохранительной системы”, а обыватели в лучшем случае ухмыляются и ерничают: мол, знаем мы вас, красноглазых.
Почему так происходит? Дело, как мне кажется, в неких ментальных граблях, на которые наши власти и силовики привыкли наступать с азартом садомазохистов. В привычке все скрыть, обо всем умолчать, а потом, когда дело начнет пахнуть керосином или чем погуще, начать разруливать проблемы, создавать кризисные штабы, изводить кучу бумаги, тратить гору слов. Одним словом, героически преодолевать возведенные собственноручно преграды и препятствия.
2005 год - более чем странное “самоубийство” Заманбека Нуркадилова.
2006 год - дело об убийстве известного общественного и государственного деятеля Алтынбека Сарсенбаева и его помощников. Прошло столько времени, а общество как не верило, так и не верит в выводы следствия и суда.
2007 год - дело “Рахатгейт”. Понятно, что общество не сильно любило экс-зятя, но и суды с прокурорами мало сделали, чтобы доказать его вину австрийцам да и собственным гражданам. Про его экстрадицию на фоне “охоты на зайцев” умолчим.
2008 год - суды над Буркитбаевым и Кулекеевым. Странные суды, в результате которых вина осужденных доказана не была.
2009 год - дело “Аблязовгейт”, суды над Джакишевым, Жовтисом. Обвинения Аблязова в отношении Тимура Кулибаева, так и оставшиеся без ответа.
Если подумать, то можно насчитать еще несколько “гейтов” и “дел”. А местных и того больше! Главное, что их объединяет, - недостаточный профессионализм, слабая компетентность, закрытость, предвзятость, заданность и еще целый ряд не очень позитивных характеристик. Неумение наших силовиков и судейских работать в конкурентной, состязательной среде, правильно выстраивая правовую, информационную линию, очевидно. В информационную эпоху, в которой мы живем, любая твоя ошибка работает против тебя. Можно поймать реального коррупционера, но если силовики при этом что-то умалчивают или делают ошибки, они оправдывают его задолго до вынесения приговора. По крайней мере, в глазах общественности. Именно поэтому нашей прокуратуре не удалось завершить экстрадицией ни одно т.н. “резонансное дело”. Не верят нашим судам, и все! Ни свои, ни чужие! Куда дальше-то?
Да и как верить? Если законы на всех вроде бы одни, а приговоры судов в отношении обвиняемых зависят от их политической точки зрения и кочки сидения. К примеру, на днях Павлодарский суд освободил от уголовной ответственности водителя акима города, в нетрезвом состоянии сбившего пешехода, с изящной формулировкой “за примирением сторон”.
Пешеход погиб, а год назад при аналогичной ситуации суд таки посадил абсолютно трезвого правозащитника Евгения Жовтиса. Где логика? Неужели чтобы остаться на свободе, Жовтис должен был помимо всего прочего еще и подрабатывать шофером акима Алматинской области? Почему суд по таким же основаниям не освободил журналиста Тохнияза Кучукова? Неужели только потому, что ему не посчастливилось быть чьим-то родственником или водителем? И сколько еще сидящих по зонам жовтисов и кучуковых, а вместе с ними их родных и близких задаются этими вопросами? Они-то уж точно петь осанну “самому гуманному в мире суду” не станут. А простые граждане, которые все это видят?
Можно ли изменить нравы? Можно. Нужны ясные, строгие законы и мощная культура. Научили же за год водителей пристегивать ремни безопасности! Можно ли изменить силовые структуры, не изменив всей системы или не достигнув какого-то уровня экономического развития? Можно. Яркий пример тому - Грузия! Страна, которая в советские годы была кузницей воров в законе и рассадником коррупции, за несколько лет реформировала суды, прокуратуру, полицию так, что можно только позавидовать. Отмечу лишь, что в Грузии полиция по доверию со стороны граждан уже несколько лет стоит сразу после церкви и армии, значительно опережая все остальные институты, включая президента и правительство. Одним словом, нужна твердая политическая воля и последовательность. Есть ли она у нас?
Айдос САРЫМ, руководитель Фонда Алтынбека Сарсенбаева, Рисунок Владимира КАДЫРБАЕВА
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
