Привычка к халтуре

Павлодарские полицейские и прокуроры столкнулись с неожиданной неприятностью - присяжные отказываются им верить на слово! В первой половине июля суд присяжных оправдал 39-летнего павлодарца, обвинявшегося в хранении и сбыте наркотиков, с убийственной формулировкой: за отсутствием самого события преступления.

Опытнейший гособвинитель Наталья РАЧИНСКАЯ не может понять - что не понравилось присяжным:
- Я убеждена, что вина подсудимого доказана в полной мере, он и сам на пяти допросах в присутствии адвоката признавал себя виновным. Поэтому я просила назначить ему наказание в виде 13 лет лишения свободы.
Не менее опытный адвокат Валентина БИРЮКОВА тоже в недоумении: как можно направлять дело в суд при полном отсутствии доказательств?
- Признания обвиняемого еще не говорят о его виновности, они должны вписываться в другие доказательства, - утверждает она.
Итак, представим, что мы присяжные (их ведь выбирают методом тыка, специальных юридических знаний и навыков не требуется, значит, гипотетически в их числе может оказаться любой читатель газеты). Полицейские рассказывают: по оперативным данным, им стало известно, что некий Сергей торгует наркотиками. 22 января этого года к нему отправился сотрудник полиции в штатском, “имитирующий модель преступного поведения”, и за предварительно отксерокопированные в ДВД 35 тысяч тенге купил килограмм марихуаны в литровой стеклянной банке. Затем вернулся с товаром в следственное управление ДВД. Никакого сопровождения и съемки на видеокамеру контрольного закупа не было, имитатор ходил “на дело” один. Спустя три дня продавца решили “хлопнуть”. Почему именно в этот день, а не сразу на месте сбыта, никто не поясняет.

Подсудимый Сергей рассказывает:
- 25 января был дома один, жена ушла по делам. Стоял в прихожей, разговаривал по телефону. Вдруг услышал шум с балкона, вбежал в зал - за окном люди в масках. Чтобы не расколотили стекла, открыл балконную дверь. Меня ударили по голове, свалили на пол, надели наручники. На какое-то время я отключился.
Съемка до этого момента не велась, но полицейские не отрицали, что действительно проникли через балкон, а затем открыли дверь. Дальше - видео: Сергей лежит в прихожей лицом вниз, руки за спиной, люди в масках открыли входную дверь, в квартиру вошли следователь и понятые. Минут пятнадцать обыскивали квартиру, на кухне нашли маленький пакетик с травой весом несколько граммов. После чего следователь вывел понятых на балкон и там на столике нашел прозрачный целлофановый пакет, внутри которого размещались еще два - тоже с травой. Следователь комментирует: “О, смотрите, это похоже на марихуану”. Полицейские складывают находку в свой черный пакет, опечатывают. Понятые и следователь с подозреваемым расписываются на бирке.
Затем на суде оглашается заключение экспертов - в пакетах оказалось два с лишним килограмма марихуаны.
Можно верить тому, что Сергей преступник, или нет? Конечно - если бы его задержали тремя днями ранее, 22 января, во время сбыта. Или, например, нашли у него деньги, ксерокопии которых имеются в деле. Или если бы спецназовцы сначала зашли через дверь и не хозяйничали в квартире какое-то время без понятых и видеозаписи, если бы на руках задержанного обнаружили микрочастицы наркотических средств, которые проблематично смыть...

Короче, если бы обвинение предоставило ну хоть какие-то доказательства, присяжные бы ему безоговорочно поверили. А так - одно “честное слово” стражей порядка и признательные показания Сергея в ходе следствия.
- О чем думали полицейские, не взяв, к примеру, отпечатки пальцев? Поленились? Или, может, заранее знали, что их там нет? - удивляется адвокат Сергея…
В прошлом году мы писали еще об одном оправдательном приговоре присяжных (см. “Оправдательный уклон”, “Время” от 25.12.2009 г.). Пили трое мужчин, поссорились и одного зарезали. Полицейские арестовали одного из оставшихся двоих, оформив явку с повинной и чистосердечное признание. Однако на суде выяснилось, что мотив был у другого. Подкрепить же свою версию полицейским было нечем, потому что взять с ножа отпечатки пальцев они поленились.
- Привыкли халтурить, разбаловали их судьи, - считает председатель общественного объединения “Комитет по мониторингу уголовной реформы и правам человека”, председатель общественной наблюдательной комиссии по соблюдению прав осужденных в исправительных учреждениях Павлодарской области, член экспертного совета комиссии по правам человека при президенте, юрист Светлана КОВЛЯГИНА. - Видео­съемки об изъятии наркотиков, которые полицейские без зазрения совести предоставляют в суды, начинаются с момента, когда задержанные уже лежат избитыми, с закрученными за спину руками, в окружении людей в масках. Аргументы защиты, как правило, в расчет не берутся. До введения суда присяжных у меня на процессах вообще иной раз возникала мысль - зачем нам суды, если само предание обвиняемого суду прокуратурой уже предрешает вынесение обвинительного приговора?

Ольга ВОРОНЬКО, Павлодар, тел. 8-7772265543, e-mail:ovoronko@mail.kz, коллаж Владимира КАДЫРБАЕВА