Анау-Мынау о Текущем Моменте
Айдос САРЫМ, руководитель Фонда Алтынбека СарсенбайулыВремя осмыслить
В начале этого месяца вышла в свет книга Дархана Калетаева “Модернизация на постсоветском пространстве. Фактор национального лидера”. Книга, которая значительно отличается от многих трудов и публикаций, изданных накануне 70-летия главы государства, прежде всего тем, что в ней сделан смелый шаг - сравниваются политические режимы и системы Казахстана, Азербайджана, России и Украины, вычленяется общее и особенное в их трансформации.
Книга Д. Калетаева создает обширное пространство для мысли и размышлений. А задуматься есть над чем. Главный вопрос: почему страны, вышедшие из одной “тоталитарной шинели”, выбрали столь схожие и вместе с тем различные модели развития? Прогнозы западных политологов относительно “всеобщего торжества свободы” и дружного вхождения постсоветских стран в ряды западных демократий, мягко говоря, не оправдались. Не сбылись надежды и отечественных социальных мыслителей относительно демократического транзита с “национальным лицом”. Все государства, возникшие на обломках советской империи, за исключением стран Балтии и, быть может, Молдовы и Грузии, с поразительным единодушием выбрали авторитарные или полуавторитарные модели правления с разными интерфейсами.
И дело здесь, следует полагать, не только в “злом умысле” правителей или слабости оппозиционных сил в тех или иных странах, в комплексе геополитических данностей и возможностей, сложности вызовов и потенциале ответа на них, но и в состоянии общественной мысли, парадигмах массового сознания. Конечно, над каждой из наций довлеют история, груз прежних и новых ошибок, все то, что за неимением точных знаний и дефиниций принято называть традициями и менталитетом. Но есть и общее - то, что не укладывается в пессимистические построения об “исторической колее” и заклинания об “особопутии”. Сегодня это называют постсовком, посттоталитарным синдромом, постколониальными болезнями роста. Но как долго все это продлится и как это назовут завтра?
Понятно и то, что во всех странах все эти годы создавались самые различные политические конструкты, авторы которых пытались обобщить национальные “транзиты”, оправдать (или ниспровергнуть) созданные системы и институты. Смыслократы с первых дней “парада суверенитетов” создали десятки идеологических построений, которые обосновывали легитимность властей и проводимой ими политики. В некоторых странах вслед за сменой власти несколько раз менялись и концепции государственного национального строительства.
Именно поэтому альянс аналитических организаций Казахстана при поддержке Министерства культуры Казахстана инициирует проведение в конце сентября этого года в Алматы евразийского конгресса политологов по теме “Постсоветский транзит: тренды, мифы и перспективы”. Предполагается, что известные политологи и ученые из двух десятков стран Европы, Азии и Америки смогут собраться и обсудить теоретические и практические вопросы изучения политсистем стран СНГ, особенности их гос-строительства и эволюцию идеологических концепций.
20 лет - это достаточный срок для того, чтобы начать серьезное осмысление пройденного пути. Все общественно-политические процессы, которые имели место на постсоветском пространстве, на мой взгляд, требуют самого пристального внимания и обобщения со стороны отечественных ученых и политиков. Причем нужен спокойный и непредвзятый анализ обширного эмпирического материала, выход на уровень больших философско-исторических обобщений, способных стать основой для реального модернизационного прорыва Казахстана.
Сергей КОЗЛОВ, журналистДо чего язык доведет?
До конца XVIII века “языками” на Руси называли арестантов-колодников из Разбойного или Сыскного приказа. Их водили по городу скованных, с полузакрытым лицом (но так, чтобы они могли смотреть и говорить). Так делали, чтобы отыскать соучастников в их преступлениях. Часто по затаенной злобе на кого-либо или по велению подьячих “языки” оговаривали невинных. Того, на кого они кричали “слово и дело”, тотчас хватали к допросу в застенке, где доносчика и оговоренного ждали дыба, кнут и огонь.
По городам ныне колодников вроде не водят. Но “языковая” практика не забыта.
Так как следствие у нас, как, впрочем, и многое-многое другое, еще, мягко говоря, далеко от реального профессионализма, то приходится обращаться к опыту коллег из далекого прошлого. Иногда расследования ряда дел, по которым проходят должностные лица как госучреждений, так и частных структур, сильно напоминают поиски и использование таких вот “языков”.
К примеру, по делу о строительстве некоего объекта Минобороны проходит ныне 18 человек. Кто из строителей, кто из оборонщиков. Всех их обвиняют в приписках, повлекших выплату из бюджета средств за невыполенные работы. Обвинение по большей части построено на обличающих показаниях самих участников дела, а их, как сформулировало следствие, свели в “объединенную преступную группу” (ОПГ), в которую все 18 обвиняемых и вошли.
Технология получения обличающих показаний проста, как и в XVIII веке: “языку” доходчиво объясняют, что его освободят, если он раскроет ОПГ. Для этого применяется статья 65 Уголовного кодекса РК: “Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием”.
Но почему именно ОПГ? Потому что по “легкой” статье человека под арест не поместишь. То есть, как выражаются профессионалы, не закроешь. А не закроешь - не вынудишь к “сотрудничеству”. Значит, нужна статья как минимум средней тяжести. И тут как раз 65-я, особенно в части 2-й (по преступлениям средней тяжести), вполне подходит. Она позволяет освободить подследственного от уголовной ответственности, но только если он способствовал раскрытию преступлений, совершенных именно ОПГ или преступным сообществом...
В прессе уже сообщали, что в эти дни идет еще один громкий процесс - по делу банка “ТуранАлем”. Так и там выявили ОПГ! Причем рекордную по составу - человек около сорока. Обвиняют их в хищении вверенного чужого имущества. Состояло оно, по версии обвинения, в выдаче необеспеченных кредитов. Но для этого в УК есть специальная статья - 220-я. Но она - “легкая” и потому следствию не подходит. С ней “языка” не добудешь. Так, видимо, в БТА и появилась такая вот впечатляющая ОПГ, состоящая из менеджеров разного уровня, оформлявших кредиты на некие компании.
Никто не умаляет стремления побороть коррупцию и посадить настоящих воров, взяточников, махинаторов. Но это должны быть настоящие виновные в преступлениях, а не оговоренные теми, кто сумел стать “языком”.
Я не оправдываю и не защищаю априори потенциальных коррупционеров, которых в наших ведомствах, как мы знаем, несчетное число, но зададимся вопросом: можно ли такими методами искоренить коррупцию и воровство? Можно ли при помощи “языков” выявить настоящих преступников и провести квалифицированное расследование?
Зато очень легко засадить очередную “ОПГ”, бодро при этом отрапортовав, что ведется беспощадная и эффективная “борьба с коррупцией”.
Андрей СВИРИДОВ, редактор сайта Казахстанского международного бюро по правам человекаСаммит в колонии
В конце прошлой недели на высокогорном курорте “Акбулак” близ Талгара прошла неформальная встреча министров иностранных дел стран - членов ОБСЕ. Если верить официальной информации, министерский саммит завершился консенсусным решением о проведении в конце года в Астане большого саммита глав государств - членов ОБСЕ, который должен эффектно увенчать председательство Казахстана в этой международной организации.
Признаюсь, мне не все понятно насчет консенсуса - неужели госсекретарь США Хиллари КЛИНТОН (точнее, приезжавшая вместо нее заместительница) тоже не возражала? Сомнение питается информацией трехнедельной давности из “Вашингтонской папки” госдепа о заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене 25 июня, на котором представитель США в ОБСЕ посол Иэн КЕЛЛИ ясно ответил заместителю главы МИДа РК Константину ЖИГАЛОВУ, что “для проведения саммита глав государств в Астане нет предмета”, ибо Казахстан не выполняет своих обязательств как страна - председатель ОБСЕ. Неужели за три недели что-то изменилось?
Увы, к лучшему не изменилось ничего.
Скажете - преувеличиваю, скажете - очерняю и клевещу? А чем тогда объяснить публикацию за десять дней до саммита, 6 июля, в “Вашингтон пост” статьи посла РК в США Ерлана ИДРИСОВА, озаглавленной (в обратном переводе с английского): “КАЗАХСТАН НЕСПРАВЕДЛИВО КРИТИКУЮТ ПО ВОПРОСУ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Активисты не должны убивать людей безнаказанно”. Если кто недопонял - “активистом-убийцей” г-н посол называет правозащитника Евгения Жовтиса, которого даже баканасский суд осудил отнюдь не за “убийство”, а за “нарушение правил дорожного движения”. Это совершенно разные статьи УК, и в сроках большая разница, и в типах “колониального” режима.
Чем ближе в лес к началу саммита, тем больше ломали дров. 13 июля осужденному журналисту Рамазану Есергепову отказали в УДО под диким предлогом расхождения между его “пропиской” в 3-м бараке и фактическим проживанием в 4-м бараке (можно подумать, зэки сами выбирают себе место жительства). А в самый день открытия министерской встречи в “Акбулаке”, 16 июля, редактора костанайской “Нашей газеты” Ольгу КОЛОКОЛОВУ в областном департаменте КНБ извещают о возбуждении против нее и нештатного автора Михаила ГРИШКОВА за его “юбилейную” статью “Подарок Назарбаеву” уголовного дела по статье 318 (посягательство на честь и достоинство президента РК, а теперь, наверное, сразу и лидера нации). И в этот же день в Актобе суд выносит приговор бывшему председателю областной организации ОСДП “Азат” Айдосу САДЫКОВУ - 2 года лишения свободы за “хулиганство” и “сопротивление полиции”.
А уж как только министерский саммит завершился принятием решения о проведении президентского саммита, то стесняться и вовсе стало нечего, и дожидаться начала рабочей недели - тоже: прямиком в воскресенье, 18 июля, усть-каменогорскому узнику и страстному футбольному болельщику Евгению ЖОВТИСУ объявляют выговор за незаконный просмотр телерепортажа о матче Германия - Уругвай. Такая вот, понимаете ли, спецоперация “Мундиаль”!
Поэтому предлагаю всем правозащитным организациям, оппозиционным партиям и редакциям независимых СМИ: а не провести ли нам в конце года, в дни работы саммита глав государств ОБСЕ в Астане, альтернативный саммит глав мировых правозащитных организаций в Алматы?
Впрочем, можно и в Усть-Каменогорске - в комнате для свиданий колонии-поселения ОВ 156/13 и на площадке перед воротами сего богоугодного учреждения.
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
