От олигархии - к… полигархии
Есть у нас один вопрос, который считается крамольным. Видимо, по той причине, что задевает фундаментальные основы сегодняшней власти. Но, что удивительно, с ее же подачи эта тема смакуется в СМИ (за исключением государственных, там полное табу!). Одни пишут об этом по заказу, другие - в силу актуальности самой темы. Это тема о будущем преемнике действующего президента.
Об этом сказано-пересказано. Но в дискуссиях много личностного и группового. Какое-то ощущение, что кто-то ищет свой олигархически-шкурный, а не общественный интерес…
Что будет со страной после ухода действующего президента? Кто будет его преемником? Кто примет на себя первый удар постназарбаевского периода? Будут ли у второго президента полномочия, как у первого, - вот в чем вопрос текущего момента, не уступающий по своему накалу и драматизму шекспировскому!
Мне кажется, что для начала нужен серьезный и обстоятельный разговор в обществе на эту животрепещущую тему. Не надо налагать на нее политическое табу. Рано или поздно это время придет. Как придет и сам преемник (или преемники).
Во-первых, не нужно фетишизировать само понятие потенциального преемника. Как персону и как властный институт. Приход любого человека на высшую должность с такими беспрецедентными полномочиями чреват такими же беспрецедентными последствиями. Как для него самого (в плане ответственности), так и для страны.
И по этой причине настало время политического секвестра полномочий верховной властной структуры. И создания реального механизма системы сдержек и противовесов между ветвями власти.
Пока же власть поступает не совсем дальновидно. Она в пылу чрезмерного подхалимажа и лизоблюдства увлеклась проектом “Лидер нации”, в котором практически не упомянуты и не задействованы ни парламент и правительство, ни другие важные институты гражданского общества! Как будто их и не существует в помине!
И в этом самый большой минус данной затеи!
Ибо без опоры на общество, на плюрализм и идеологическое и личностное многообразие невозможно успешное решение предстоящих задач!
Во-вторых, много разговоров о конкретных персонах, способных встать у руля государства.
Некоторые чересчур амбициозные чиновники как будто сорвались с цепи и начали свой предвыборный марафон. Я имею в виду серию однозначно ангажированных пиар-материалов в СМИ, где некоторых из них уже представляют чуть ли не спасителями Отечества.
Все понимают, что пропагандистская кампания по выявлению предпочтений общества в отношении личности второго президента как раз на руку Акорде: кто там еще засветится? Кто на новенького?
Ведь в чем проблема тех, кто сейчас во власти (или около нее, родной)? В биографической замаранности! В той или иной форме. Не важно, что имярек не получал взятки в конвертах, ибо есть иные, весьма современные формы и методы удовлетворения коррупционного аппетита.
Важно (политически), что он все эти годы был во власти, к которой у населения большие вопросы. К тому же за эти 20 лет независимости бюджетной власти от своих налогоплательщиков выстроена такая система властного управления, где инициатива и активность не приветствуются и элементарная честность и порядочность не в цене. Важно быть пробивным, крутым, решающим и иметь крышу (сами знаете какую). А это уже априори отсутствие презумпции чиновничьей невиновности! Сегодня ты в фаворе, а завтра - в тюрьме.
К тому же есть одна психологическая опасность. Ибо вынужденная серость в поведении, которую требует нахождение в нынешней власти, неизбежно приводит к серости мышления! А это уже чревато для страны и ее развития, так как именно такие кадры будут руководить и экономикой, и другими сферами! Не поэтому ли мы профукали кризис и его последствия и до сих пор плетемся в хвосте событий с непонятными порожними “дорожными картами”?
Поведение в этот период для многих - не только тест на лояльность Акорде и ее планам. Это нечто большее. Ибо на кону самый высший властный приз.
Все мы видим, что, несмотря на официальные заверения о стабильности в обществе, между элитными группировками произошел тектонический разлом и противоречия между ними приобретают все более антагонистический характер. А это уже реальная опасность существования самого государства в постназарбаевский период!
В этом ключе весьма возможно, что нас могут ожидать новые скандальные разоблачения потенциальных претендентов на власть. И не только тех, кто, скажем так, засвечен и на виду, во власти или около нее. Но и других.
В условиях, когда правосудие однозначно легло под капитал и власть, такой поворот событий весьма реален.
Выражу одну, возможно, небесспорную мысль. Понятно, что преемник, в какой бы ипостаси он ни был (например, под крылом лидера нации и фактически номинальным), станет заложником имеющихся противоречий между мощными кланами. Так вот в идеале хотелось бы, чтобы он был вне клана. Хотя это почти невозможно в наших реалиях, когда все разделено и у каждого своя ниша и соответствующее ей место под солнцем.
Но где гарантия, что, придя в самый главный кабинет на левом берегу Ишима, имярек сумеет сохранить хрупкий, но уже сложившийся в элите миропорядок? Не станет ли он в целях сохранения своего статуса судорожно балансировать между притязаниями кланов, и в результате пострадают интересы государства? Или, не дай бог, он примет сторону только одной из групп влияния! Тогда война в прямом и переносном смысле! Хотя лично я не считаю, что существующий баланс сил обеспечивает эту самую стабильность. Она эфемерна и внутренне нестабильна, как и все, что зиждется на непубличных и потому необязательных для участников договоренностях.
Получается, что вся 16-миллионная страна становится заложником политических предпочтений той или иной влиятельной олигархической группы!
Вопрос о преемнике имеет также и немаловажный инвестиционный аспект: на кого, точнее, на какие условия ставить? Кто будет гарантом имеющихся публичных и непубличных контрактов с верховной властью? Ведь ни для кого не секрет, что многое в этой сфере до сих пор остается тайной за семью чрезвычайно увесистыми печатями. Учитывая, что в самых лакомых секторах нашей экономики сидят иностранцы, проблема приобретает и внешнеполитическое значение.
По этой самой причине стране нужна не олигархия, которая создала богатства для избранных, а нужна самая настоящая полигархия (то есть, как написано в словаре, “многоначалие, разделение власти между многими лицами, избранными народом”).
Это в первую очередь плюралистический парламент.
Думаю, что есть своя задача и у нас, оппозиции. Сможем ли мы, как и в 2005 году, выдвинуть единого кандидата, не ослабим ли себя в своих узкопартийных дрязгах и межличностных разборках?
Вот в чем другой, не менее важный и отнюдь не гамлетовский вопрос!..
Амиржан КОСАНОВ, генеральный секретарь ОСДП “АЗАТ”
Об этом сказано-пересказано. Но в дискуссиях много личностного и группового. Какое-то ощущение, что кто-то ищет свой олигархически-шкурный, а не общественный интерес…
Что будет со страной после ухода действующего президента? Кто будет его преемником? Кто примет на себя первый удар постназарбаевского периода? Будут ли у второго президента полномочия, как у первого, - вот в чем вопрос текущего момента, не уступающий по своему накалу и драматизму шекспировскому!
Мне кажется, что для начала нужен серьезный и обстоятельный разговор в обществе на эту животрепещущую тему. Не надо налагать на нее политическое табу. Рано или поздно это время придет. Как придет и сам преемник (или преемники).
Во-первых, не нужно фетишизировать само понятие потенциального преемника. Как персону и как властный институт. Приход любого человека на высшую должность с такими беспрецедентными полномочиями чреват такими же беспрецедентными последствиями. Как для него самого (в плане ответственности), так и для страны.
И по этой причине настало время политического секвестра полномочий верховной властной структуры. И создания реального механизма системы сдержек и противовесов между ветвями власти.
Пока же власть поступает не совсем дальновидно. Она в пылу чрезмерного подхалимажа и лизоблюдства увлеклась проектом “Лидер нации”, в котором практически не упомянуты и не задействованы ни парламент и правительство, ни другие важные институты гражданского общества! Как будто их и не существует в помине!
И в этом самый большой минус данной затеи!
Ибо без опоры на общество, на плюрализм и идеологическое и личностное многообразие невозможно успешное решение предстоящих задач!
Во-вторых, много разговоров о конкретных персонах, способных встать у руля государства.
Некоторые чересчур амбициозные чиновники как будто сорвались с цепи и начали свой предвыборный марафон. Я имею в виду серию однозначно ангажированных пиар-материалов в СМИ, где некоторых из них уже представляют чуть ли не спасителями Отечества.
Все понимают, что пропагандистская кампания по выявлению предпочтений общества в отношении личности второго президента как раз на руку Акорде: кто там еще засветится? Кто на новенького?
Ведь в чем проблема тех, кто сейчас во власти (или около нее, родной)? В биографической замаранности! В той или иной форме. Не важно, что имярек не получал взятки в конвертах, ибо есть иные, весьма современные формы и методы удовлетворения коррупционного аппетита.
Важно (политически), что он все эти годы был во власти, к которой у населения большие вопросы. К тому же за эти 20 лет независимости бюджетной власти от своих налогоплательщиков выстроена такая система властного управления, где инициатива и активность не приветствуются и элементарная честность и порядочность не в цене. Важно быть пробивным, крутым, решающим и иметь крышу (сами знаете какую). А это уже априори отсутствие презумпции чиновничьей невиновности! Сегодня ты в фаворе, а завтра - в тюрьме.
К тому же есть одна психологическая опасность. Ибо вынужденная серость в поведении, которую требует нахождение в нынешней власти, неизбежно приводит к серости мышления! А это уже чревато для страны и ее развития, так как именно такие кадры будут руководить и экономикой, и другими сферами! Не поэтому ли мы профукали кризис и его последствия и до сих пор плетемся в хвосте событий с непонятными порожними “дорожными картами”?
Поведение в этот период для многих - не только тест на лояльность Акорде и ее планам. Это нечто большее. Ибо на кону самый высший властный приз.
Все мы видим, что, несмотря на официальные заверения о стабильности в обществе, между элитными группировками произошел тектонический разлом и противоречия между ними приобретают все более антагонистический характер. А это уже реальная опасность существования самого государства в постназарбаевский период!
В этом ключе весьма возможно, что нас могут ожидать новые скандальные разоблачения потенциальных претендентов на власть. И не только тех, кто, скажем так, засвечен и на виду, во власти или около нее. Но и других.
В условиях, когда правосудие однозначно легло под капитал и власть, такой поворот событий весьма реален.
Выражу одну, возможно, небесспорную мысль. Понятно, что преемник, в какой бы ипостаси он ни был (например, под крылом лидера нации и фактически номинальным), станет заложником имеющихся противоречий между мощными кланами. Так вот в идеале хотелось бы, чтобы он был вне клана. Хотя это почти невозможно в наших реалиях, когда все разделено и у каждого своя ниша и соответствующее ей место под солнцем.
Но где гарантия, что, придя в самый главный кабинет на левом берегу Ишима, имярек сумеет сохранить хрупкий, но уже сложившийся в элите миропорядок? Не станет ли он в целях сохранения своего статуса судорожно балансировать между притязаниями кланов, и в результате пострадают интересы государства? Или, не дай бог, он примет сторону только одной из групп влияния! Тогда война в прямом и переносном смысле! Хотя лично я не считаю, что существующий баланс сил обеспечивает эту самую стабильность. Она эфемерна и внутренне нестабильна, как и все, что зиждется на непубличных и потому необязательных для участников договоренностях.
Получается, что вся 16-миллионная страна становится заложником политических предпочтений той или иной влиятельной олигархической группы!
Вопрос о преемнике имеет также и немаловажный инвестиционный аспект: на кого, точнее, на какие условия ставить? Кто будет гарантом имеющихся публичных и непубличных контрактов с верховной властью? Ведь ни для кого не секрет, что многое в этой сфере до сих пор остается тайной за семью чрезвычайно увесистыми печатями. Учитывая, что в самых лакомых секторах нашей экономики сидят иностранцы, проблема приобретает и внешнеполитическое значение.
По этой самой причине стране нужна не олигархия, которая создала богатства для избранных, а нужна самая настоящая полигархия (то есть, как написано в словаре, “многоначалие, разделение власти между многими лицами, избранными народом”).
Это в первую очередь плюралистический парламент.
Думаю, что есть своя задача и у нас, оппозиции. Сможем ли мы, как и в 2005 году, выдвинуть единого кандидата, не ослабим ли себя в своих узкопартийных дрязгах и межличностных разборках?
Вот в чем другой, не менее важный и отнюдь не гамлетовский вопрос!..
Амиржан КОСАНОВ, генеральный секретарь ОСДП “АЗАТ”
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
