Анау-Мынау о Текущем Моменте
Сергей КОЗЛОВ, журналистВ списках не значатся
Накануне праздника 65-летия Победы ветеранам вручали юбилейную медаль, специально учрежденную в марте этого года указом главы государства. Ждал медаль и Алишер Валиев, полковник в отставке, тридцать лет прослуживший в армии. Всех знакомых и бывших сослуживцев полковника Валиева уже наградили, а с ним почему-то медлили. Ветеран позвонил в Алмалинский акимат Алматы в отдел социальной сферы, а ему и говорят: вы, мол, в медальных списках не значитесь...
Пришлось восьмидесятичетырехлетнему полковнику надеть китель с многочисленными наградами (среди которых и медаль “За победу над Германией”, а также пять или шесть юбилейных медалей) и пойти на встречу с властью.
Китель с наградами фронтовику не помог.
Почему полковника не оказалось на сей раз в списках, ответить никто ему не мог. Да, собственно, и не очень-то и старались. Также остались без ответа еще десять-пятнадцать стареньких ветеранов, обвешанные орденами и медалями, и бабушки, трудившиеся во время войны на заводах и фабриках, которым была обещана медаль.
Одни сотрудники акимата посылали полковника в собес: дескать, списки там составлялись. Другие утверждали, что списки для военных составлялись в Министерстве обороны, - коль скоро Валиев после войны служил в армии, значит, им занимались в этом силовом ведомстве. Наконец, третьи советовали ветеранам сходить в Центр по выплате пенсий и спросить там, почему их не внесли в списки. Дескать, отвечает за эти списки ЦПВ, с него и спрос.
Кто-то в акимате все-таки сообразил, что пожилым людям будет непросто обойти все эти госструктуры, а посему ветеранам сказали: “Оставьте телефон и идите домой, а мы выясним, что к чему, и позвоним”. На том и порешили. Поверил ветеран и ушел. Прошла неделя, но никто не позвонил, и Валиев сам взялся за телефон. Но трубку в отделе уже никто не брал. Полковник вновь собрался и пошел в акимат. А там ему и говорят: “Пока не выяснили, а почем зря не звоните”.
- Нехороший у нас акимат, - сказал Валиев другим ветеранам, напрасно дожидавшимся медали в коридоре возле отдела социальной сферы, - не повезло нам с ним, в других наверняка такого бардака нет.
И ошибся. В других районных акиматах Алматы происходило то же самое. Почему так получилось, никто, как водится, не объяснил.
А ведь, согласно указу президента, списки должны были составляться в том числе и местными исполнительными органами - по месту жительства ветеранов. “Ответственность за правильность составления списка возлагается на руководителей”, - так записано в указе. То есть в данном случае за список отвечают районные акиматы, а вовсе не собес или Центр по выплате пенсий. Но вот почему-то сотрудники акиматов об этом не знают.
А полковник в отставке Алишер Валиев медаль так до сих пор и не получил...
Ветеранов в стране осталось не так много. Возраст, болезни, фронтовые раны - с каждым годом список укорачивается. Эта награда для пожилых людей - дань уважения народа, обязанного им своей мирной жизнью. Но вместо уважения ветераны сталкиваются с унижением и равнодушием ответственных лиц. Вроде как старики выпрашивают эту медаль... А это уже стресс, с которым далеко не всякий участник войны может справиться.
В голову лезет крамольная мысль: а может, таким образом местные власти ускоряют естественную убыль ветеранов? Своих дел по горло, а тут еще и каждые пять лет какие-то списки нужно составлять...
Тамара КАЛЕЕВА, президент фонда “Әділ сөз”По идеологическому ГОСТу
Наши депутаты либо слишком простодушны, либо слишком хитры. Вслед за Агентством по информатизации и связи (АИС) они твердят: подготовленный закон о регулировании Интернета - в интересах граждан и государства. Недоброкачественная информация в Интернете может подорвать репутацию граждан и стабильность государства, а депутатов это очень возмущает.
Я тоже возмущалась. Читала пасквиль на уважаемого человека, ругалась вслух: вот ведь подлецы, что нагородили! Встречала в Интернете всякую чушь про нашу страну и закипала патриотическим негодованием.
Случалось, каюсь, и восхищаться автором: талантлив, стервец!
Но скоро эта палитра страстей станет для нас, простых пользователей Интернета, недоступна. Дело возьмут в свои руки пользователи ответственные - прокуроры и судьи. По их указанию лица, имеющие доступ к рубильнику, будут отключать Казахстан от всего вредного в Интернете. Наша интеллектуальная пища после такой стерилизации будет, возможно, немного пресной, зато соответствующей всем идеологическим ГОСТам.
И эту “здоровую пищу” сможет готовить любой, кто пожелает! АИС утверждает, и депутаты соглашаются, что теперь весь Интернет - это СМИ, и, следовательно, все, кто в эти СМИ пописывает, - уже журналисты. Блогеры - журналисты, любители поболтать в чатах, разношерстное племя критиканов-комментаторов - тоже журналисты!
За всеми публичными и интимными опусами этой оравы теперь тоже будет надзирать суровое прокурорское око. Чужих - отключать, своих - отключать и наказывать. Кары для журналистов наше законодательство давно определило: уголовные, гражданские, административные. Не случайно же наши традиционные СМИ такие дисциплинированные: ходят строем, поют хором, 2 пишут - 3 в уме. Я вот тоже, памятуя, что могут посадить и разорить, излагаю только самые невинные версии последствий депутатского одобрямса в отношении законопроекта об Интернете. Самоцензура-с.
Будем теперь и в Интернете пописывать с оглядкой. Про митинги - ни-ни, закроют и привлекут. Предвыборные предпочтения - лучше не надо, заденешь ненароком какого-нибудь крикливого кандидата. Размышления за жизнь - как бы вообще не напороться на обвинение в попытке подорвать и дестабилизировать...
Не думаю, что Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун знает об интернет-инициативах казахстанского АИС и парламента. То, что он посвятил свое ежегодное послание по случаю Всемирного дня свободы печати теме давления со стороны правительств на интернет-СМИ и блогеров, скорее, свидетельствует о том, что Казахстан вовремя приобщился и к этим проблемам мирового сообщества.
“Я обеспокоен тем, что некоторые правительства подавляют доступ к Интернету и работу интернет-журналистов, а также других людей, использующих “новые средства массовой информации”, - сообщил Пан Ги Мун.
Согласно данным Международного комитета защиты журналистов, 45 процентов всех сотрудников СМИ, находящихся за решеткой, - блогеры. Казахстанцев среди них нет. Нет нашей страны и в “списке позора” - стран, наиболее неблагоприятных для блогеров, где власти агрессивно вмешиваются в работу Интернета вообще и в процесс ведения онлайн-дневников в частности. Но ведь пока нет у нас и закона о регулировании информационно-коммуникационных сетей. Есть только одобренный в первом чтении законопроект.
Значит, все еще впереди.
Сергей ТУНИК, зам. главного редактора еженедельника “Мегаполис”Не собаке под хвост
Признаться, не сильно удивился, когда руководство финансовой полиции заявило, что в 2009 году выявило на 43,3 процента больше коррупционных преступлений при проведении государственных закупок, чем в 2008-м. Положения закона, регулирующего указанную сферу интересов чиновников, провоцируют их и дергают за первичные рефлексы основательнее, чем пресловутую собаку Павлова. Ущерб госбюджету - более двух миллиардов тенге. Только по госзакупкам в области строительства 246 уголовных дел.
Помнится, когда парламент принимал этот закон, члены правительства чуть ли не хором утверждали, что теперь-то тендеры будут проходить так прозрачно, что их прочитает даже слепой. Но в наших условиях нельзя надеяться на то, что всех мздоимцев в одночасье черт поберет. Для этого мало Конституции, Уголовного кодекса, осинового кола, чеснока, крепкого полицейского (а лучше дюжины) и сонма свидетелей. Для этого нужны другие спецсредства.
Главным из них, по мнению правительства, должны были стать электронные закупки. Это в теории. На практике же они выглядят так: объявляется конкурс, потом он признается недействительным (причин для этого можно найти много), после чего контора начинает приобретать нужное “из одного источника”. Недовольные этим итогом могут отправиться по двум популярным адресам: или на… или в финполицию. И там, и там могут объяснить, в чем они не правы. Но принесет ли это удовлетворение проигравшим?
Кстати, если верить полуофициальной статистике, в некоторых областях на каждый состоявшийся тендер приходится два несостоявшихся. Один предприниматель недавно пожаловался на сайт госзакупок: сделан непонятно, запутанно и вообще так, чтобы кандидат на участие в тендере как можно быстрее сошел с ума. Например, на лот “стиральный парашек” (так в оригинале. - Авт.) заявок может вообще не быть, зато на “парашек стиральный” - заказов, как на деда Мороза и Снегурочку в предновогоднюю ночь!
Почти не сомневаюсь в том, что члены тендерных комиссий - люди грамотные, крученые-верченые и, возможно, даже иногда честные. Но почему они практикуют такую многоликость, многорукость и многозначительность - не пойму.
А с год назад известный экономист Канат Берентаев предложил создать специальную единую госконтору, которая бы проводила тендеры на приобретение товаров и услуг в общенациональном масштабе - для всех ветвей власти. Ну, чтобы вообще избавиться от коррупции. Понятно, что такой аполитичный вздор власть имущие обошли презрительным молчанием: “Профессор, снимите очки-велосипед!” - это же вы серпом по кошельку и рукам берущих! Павлов к подопытным собакам душевнее относился, а им (чиновникам, а не собакам!) еще детей на учебу в Итон, Сорбонну и Кембридж посылать. Хотя и стать почетными гражданами Кушмуруна им явно не хочется. Видимо, исповедуют формулу русского профессора Д.И. Менделеева: “Свободная торговля - юность промышленного строя. Протекционизм - его зрелое благоразумие”. Ни одна собака к этой формуле не подкопается! Хоть ты ее по тендеру выбирай…
Отсюда вовсе не странно, что СМИ еще до принятия закона о госзакупках говорили о его ущербности и коррупционногенности. Любой нормальный человек чувствовал это всеми фибрами и жабрами - только не депутаты парламента. Теперь поздно: лоббирование частных интересов в высшем законодательном органе страны у нас по закону пока не преследуется. А куча денег ушла не собаке под хвост, а куда нужно и кому нужно…
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
