Не на того нарвались
В минувшую пятницу в Петропавловске в здании областного суда случился скандал. Полицейские управления специализированной службы охраны ДВД области попытались устроить досмотр вещей преподавателя кафедры юриспруденции Североказахстанского государственного университета, который явился на процесс.
Юрист Павел АФАНАСЬЕВ рассказал, что очень удивился, когда ему предложили представить портфель к осмотру.
- Четко зная содержание Уголовно-процессуального кодекса РК в части требований, предъявляемых к осмотру, личному обыску и выемке тех или иных вещей, которые должны производиться путем составления соответствующих протоколов, в присутствии понятых и только в отношении подозреваемых в преступном поведении лиц, я, естественно, от такой унизительной для меня процедуры отказался, - говорит он. - И предложил даме в полицейской форме самой открыть мой портфель и посмотреть то, что ее может в нем больше всего заинтересовать.
В это время Афанасьева вызвали на процесс, куда он и ушел “недосмотренным”. Зато по окончании заседания его поджидал целый наряд полиции, чтобы привлечь к ответственности.
- Как мне сказали, - продолжает юрист, - я нарушил положение о порядке пребывания граждан в зданиях и помещениях судов. Правда, в тексте этого положения, висящем прямо на стене в коридоре суда, о досмотре - ни слова. И тогда полицейские признались, что досмотр граждан обязывает их проводить какая-то сверхсекретная “инструкция”, утвержденная начальником управления специализированной службы охраны областного ДВД и администратором судов по Северо-Казахстанской области. То есть документ, должен я вам сказать, довольно сомнительный, который нигде и никем не публиковался, ни до чьего сведения не доводился, не был зарегистрирован в качестве нормативно правового акта, а следовательно - и исполняться не должен.
Так наблюдавшие за происходящим посетители суда с удивлением узнали, что их вещи полицейские до сих пор досматривали в нарушение закона.
Виктор МИРОШНИЧЕНКО, Петропавловск
Юрист Павел АФАНАСЬЕВ рассказал, что очень удивился, когда ему предложили представить портфель к осмотру.
- Четко зная содержание Уголовно-процессуального кодекса РК в части требований, предъявляемых к осмотру, личному обыску и выемке тех или иных вещей, которые должны производиться путем составления соответствующих протоколов, в присутствии понятых и только в отношении подозреваемых в преступном поведении лиц, я, естественно, от такой унизительной для меня процедуры отказался, - говорит он. - И предложил даме в полицейской форме самой открыть мой портфель и посмотреть то, что ее может в нем больше всего заинтересовать.
В это время Афанасьева вызвали на процесс, куда он и ушел “недосмотренным”. Зато по окончании заседания его поджидал целый наряд полиции, чтобы привлечь к ответственности.
- Как мне сказали, - продолжает юрист, - я нарушил положение о порядке пребывания граждан в зданиях и помещениях судов. Правда, в тексте этого положения, висящем прямо на стене в коридоре суда, о досмотре - ни слова. И тогда полицейские признались, что досмотр граждан обязывает их проводить какая-то сверхсекретная “инструкция”, утвержденная начальником управления специализированной службы охраны областного ДВД и администратором судов по Северо-Казахстанской области. То есть документ, должен я вам сказать, довольно сомнительный, который нигде и никем не публиковался, ни до чьего сведения не доводился, не был зарегистрирован в качестве нормативно правового акта, а следовательно - и исполняться не должен.
Так наблюдавшие за происходящим посетители суда с удивлением узнали, что их вещи полицейские до сих пор досматривали в нарушение закона.
Виктор МИРОШНИЧЕНКО, Петропавловск
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
