Денежная работёнка
В ноябре 2007 года Рустем с товарищем возвращался домой. Проходя мимо кафе, увидели, как парень жестоко избивал девушку. Они сделали отморозку замечание, тот бросил жертву и убежал. Пока заступники успокаивали девушку, хулиган заскочил в кафе и привел с собой семерых подвыпивших друзей. Ватагой они накинулись на незнакомцев - избили так, что пришлось накладывать швы. А с товарища Рустема еще и сняли дорогую дубленку.К счастью, Рустем успел вызвать по мобильнику наряд патрульной полиции. Молодые люди разбежались, однако четверых все же удалось задержать по горячим следам.
- На следующий день в полицейский участок привели остальных, - вспоминает потерпевший. - Мы написали заявления. Сняли побои. В общем, оформили все как положено.
Друзья стали ждать, когда полицейские примут меры к молодчикам. Однако из отдела полиции никто не звонил. Когда Рустем стал выяснять, что происходит, оказалось, уголовное дело закрыто!
- Я был в шоке, - вспоминает Рустем. - Хулиганство, нанесение вреда здоровью, совершенное группой лиц, да еще и при отягчающих обстоятельствах - в нетрезвом состоянии - не являются поводом для заведения уголовного дела!
Рустем направил жалобу в прокуратуру. В материалах дела, которые ему показал помощник районного прокурора Султан БАКИРОВ, мужчина обнаружил заявление, в котором он... отказывается от уголовного преследования хулиганов!
- Ладно бы просто подделали подпись! Так ведь заявление написано с такими грамматическими ошибками, которые мне, человеку с двумя высшими образованиями, было бы стыдно допустить, - возмущается Рустем.
Впрочем, почитайте заявление сами (стилистика и грамматика сохранены): “Прошу вас по ранее подонаму мне заявлению не каких мер не претпринимать так как притензий не кому не имею в случившемся разобрался сам. От возбуждения уголовного дела отказываюсь, судица не скем не желаю. О принетам решении в писменном уведомлении не нуждаюсь. Написано собственно ручно”.
Затем началась затянувшаяся на два года переписка Рустема с прокурорами и следователями. Управление собственной безопасности ДВД Карагандинской области, куда он тоже написал заявление, провело экспертизу поддельного заявления и пришло к выводу, что… никто из следователей его не составлял. Однако этим расследование и ограничилось.
- Конечно, следаки не идиоты - писали липу не своей рукой, - рассуждает Рустем. - Но это отнюдь не доказывает невиновность полицейских. Ведь кто-то же изъял из уголовного дела подлинники и вложил подделки!
Больше двух лет ушло у Рустема на то, чтобы заставить следователей возобновить уголовное дело по факту хулиганства. Двоих молодых людей - Игоря МИНЧЕНКО и Андрея КАЛИНИНА - задержали и поместили в следственный изолятор. Их допросы принесли еще более неожиданный результат:
“Нас продержали в отделении полиции несколько часов, - дали показания задержанные. - После чего предложили принести 4 тысячи долларов за невозбуждение уголовного дела. Деньги мы принесли. После этого нас отпустили и не трогали более полутора лет”.
Впрочем, как говорит Рустем, только взяткой тут не обошлось:
- Парни работали костоправами в автосервисе, и деньги у них водились. По моим сведениям, задержанные отремонтировали сотрудникам полиции несколько личных автомобилей. Неудивительно, что их не трогали.
Изрядно озадачили Рустема и слишком положительные характеристики на задержанных. При этом в деле есть информационная справка, что Андрей Калинин в 2006 году привлекался по уголовному делу за нанесение ножевых ранений двум мужчинам. Но и то дело было закрыто…
На очной ставке следователь Азамат АХМЕТОВ, который вел дело о хулиганстве, признал, что подозреваемые не были уведомлены о возбуждении против них уголовного дела. Потому и не скрывались от следствия. На вопрос Байжанова, кто должен был сделать это, следователь заявил:
- На данный вопрос я отказываюсь отвечать, так как он не относится к совершенному преступлению и является нецелесообразным, потому что не может отразиться на качестве и методике расследования уголовного дела.
Стражи порядка упорно не хотят признавать факт подлога документов. Следователь Центрального отдела полиции Асель СЕИЛЬХАНОВА, к которой в начале 2010 года попало злополучное дело, тоже не углядела в деяниях своих коллег состава преступления. Дескать, установить личность получившего взятку сотрудника невозможно, а верить показаниям задержанных не стоит.
- Согласен, кто именно из полицейских получил четыре тысячи долларов, доказать не удастся, - рассуждает Рустем Байжанов. - Но все косвенные доказательства, по моему мнению, факт взятки подтверждают. Виновных в хулиганстве даже не объявили в розыск. Они сами указывают: от полиции не скрывались, потому как нас не искали. Дело заволокитили и закрыли по поддельным заявлениям. Неужели этих фактов мало, чтобы возбудить уголовное дело против сотрудников отдела полиции?
На удивление, солидарны с полицейскими оказались и надзорные органы. Зампрокурора Карагандинской области Мурат АБИЛОВ лишь пообещал слегка наказать следователя Ахметова:
- Решение управлением собственной безопасности принято обоснованно, оснований для его отмены не имеется. За допущенную волокиту при расследовании уголовного дела в отношении следователя Ахметова возбуждено дисциплинарное производство.
По факту подлога документов - снова молчок. Как будто в этом нет ничего удивительного.
Как бы успешно ни работала бюрократическая система, Рустем довел дело до суда. Хулиганы оказались на скамье подсудимых. Однако Рустем Байжанов не намерен останавливаться. По его мнению, стражи порядка и прокуроры, виновные в закрытии дела по фальшивым документам, должны быть наказаны по всей строгости закона, а не дисциплинарными взысканиями.
Сергей ПЕРХАЛЬСКИЙ, Караганда, тел. 8-7013255702, e-mail: perkhalsky@mail.ru , коллаж Владимира КАДЫРБАЕВА
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
