Нехай клевещут!

Вчера судья Медеуского райсуда Алматы Дана МАХМЕТОВА (на снимке) отменила свое же собственное определение о запрете на публикацию в СМИ и распространение любой информации, порочащей честь и достоинство заместителя председателя фонда “Самрук-Казына” Тимура КУЛИБАЕВА. А часом ранее журналисты, правозащитники и активисты оппозиционных партий провели у здания суда акцию протеста с красочными плакатами.

Судебное слушание дела было назначено на 10 утра вчерашнего дня, 9 февраля. Как это часто бывает, процесс начался с опозданием. Этой задержкой воспользовались журналисты газет “Голос Республики” и “Взгляд”, правозащитники, лидеры и активисты партий ОСДП “Азат” и “Алга!”. Они выстроились на крыльце суда, молча развернув плакаты не самого лестного для своих оппонентов содержания. Невзирая на ощутимый мороз, протестующие простояли так около часа.
Наконец час суда настал. Сначала в зал заседаний пустили только адвокатов и главных редакторов газет. Однако позже к ним присоединились все желающие - примерно полсотни активных защитников свободы слова. Эта толпа едва не смела двух приставов, перекрывавших вход. Небольшое помещение заполнилось до отказа.
В ходе заседания юрист газет “Голос Республики” и “Взгляд” Сергей УТКИН засыпал вопросами Байрамалы АХМЕДОВА, адвоката Тимура Кулибаева:

- Вы просили суд (и суд просьбу удовлетворил) “запретить СМИ и другим лицам публиковать и распространять любую информацию, порочащую честь и достоинство Кулибаева”. Какие “другие лица” или СМИ вы имели в виду? - спросил Уткин.
- Мы не имели в виду все издания и СМИ, - ответил Ахмедов.

- То есть, например, на газету “Свобода слова” ваши требования не распространялись?
- Ну она же не идет ответчиком по делу.

- Запрет распространяется только на информацию про взятки? На любые другие сведения ваши требования не распространяются?
- Газеты свободны и могут критиковать. Только не стоит забывать, что существует презумпция невиновности. Так, в прошлых публикациях речь шла о том, что Кулибаев получил взятку в размере 165 млн. тенге. То есть о преступлении, которое должно быть доказано в определенном законом порядке.

Свой вопрос Ахмедову задала судья Махметова:
- До момента подачи иска вы обращались к СМИ за опровержением информации?
- Нет, - последовал ответ адвоката. Тут у многих присутствовавших в зале суда возник вопрос: почему судья не поинтересовалась этим до того, как вынесла нашумевшее постановление от 1 февраля?

Вскоре Дана Махметова объявила 20-минутный перерыв для вынесения решения, на что кто-то в зале съязвил: “Конечно, двадцати минут вполне хватит, чтобы позвонить в Астану”.
В перерыве мы задали вопрос адвокату Кулибаева Ахмедову:
- Как оказалось, вы не имели в виду все СМИ - только пять газет. Тем не менее уведомление о том, чтобы СМИ не распространяли информацию о Кулибаеве, было разослано судисполнителями многим газетам. Кроме того, на директора типографии “Время-принт” Елену БУРМИСТРОВУ составили протокол об административном правонарушении за то, что она печатала газету “Свобода слова”. Как вы можете это объяснить? Как вы прокомментируете действия судебных исполнителей?
- То, чего не знаю, - не могу комментировать. К типографии, газетам “Время” и “Свобода слова” у нас претензий нет.

Вскоре появилась судья, огласившая свое решение:
“Поскольку истец до обращения в суд не воспользовался предварительным досудебным порядком разрешения спора, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения, - читала Дана Махметова. - Суд определил: иск Кулибаева Тимура Аскаровича к АБЛЯЗОВУ Мухтару Кабуловичу, редакциям газет “Республика”, “Голос Республики”, “Взгляд”, “Курсив”, “Курсив-Ньюс” оставить без рассмотрения. Возвратить Кулибаеву Тимуру Аскаровичу госпошлину в размере 2121 тенге. Отменить меры по обеспечению иска, принятые по данному делу, определением суда от 1 февраля 2010 года. Определение может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок. Определение суда в части отмены мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению”.
Последние слова жрицы Фемиды были встречены аплодисментами. Кто-то из присутствовавших журналистов ликующе воскликнул: “Это полная победа!”
Правда, судья тут же добавила ложку дегтя: Тимур Кулибаев может снова обратиться в суд, если он направит в писавшие о нем СМИ требование опубликовать опровержение, которое в течение месяца не будет удовлетворено.

Виктор БУРДИН, burdin@time.kz , фото Владимира ЗАИКИНА, Алматы