Картонный меч Фемиды
В минувшую среду в Ауэзовском районном суде № 2 г. Алматы прошло очередное заседание по иску
генерального директора АО “Илийский картоннобумажный комбинат” Болатбека ЕСЕНБАЕВА к Палате аудиторов и
ТОО “Серпин аудит”.
Мы уже неоднократно писали о том, что ИКБК, возглавляемый Болатбеком Есенбаевым, на кредитные средства закупил у тайваньской фирмы Latitude Machinery Corp. (LMC) оборудование для производства гофрокартона и гофротары. Его поставщиком выступила некая офшорная компания Bacton International Limited (BIL), зарегистрированная на Британских Виргинских островах. Через этот офшор осуществлялось 88 процентов всех поставок техники на ИКБК.
Однако на самом деле дорогостоящая техника так и не пересекла казахстанскую границу. Этот факт был выявлен еще летом прошлого года аудиторами ТОО “Серпин аудит” (см. “Мне за державу обидно!”, “Время” от 23.12.2009 г.), и впоследствии подтвержден проверкой финансовой полиции, проведенной совместно с представителем тайваньской компании LMC (см. “Дурилка картонная”, “Время” от 22.12. 2009 г.). Финпол возбудил уголовное дело против руководства ИКБК. 15 декабря 2009 года Болатбек Есенбаев был арестован, но затем отпущен под залог автомобиля “Range Rover” 2008 года выпуска, стоимостью 21 млн. тенге (см. “Им праздник не нужен - работу давай”, “Время” от 29.12.2009 г.). Чуть позже г-н Есенбаев обратился в суд с требованием признать незаконным аудиторский отчет ТОО “Серпин аудит”, свидетельствующий о том, что на АО “ИКБК” действительно отсутствует оборудование на сумму 3,35 млн. долларов.
Процесс вел сам председатель Ауэзовского районного суда № 2 Улан ЕСБЕРГЕНОВ, которому явно не понравилось присутствие прессы на последнем заседании. Не имея формальных причин удалить журналистов из зала заседаний (процесс-то гражданский и проходит в открытом режиме), г-н Есбергенов оказал мне и моим коллегам весьма “радушный” прием.
- Кто вы такие и что вы здесь делаете? - поинтересовался у нас судья, не успев сесть в кресло.
На наши пояснения: мол, представляемые нами издания пристально следят за развитием ситуации вокруг ИКБК - Его честь заявил:
- Если вы считаете, что вы умнее, чем суд, то я вас выведу и не запущу. Я не дам вам оскорблять суд! Суд вам делает замечание. И подобные ваши выходки в дальнейшем будут поводом для того, чтобы в дальнейшем вас вывести из зала суда. Вы поняли? Вы уважаете суд? Итак, кто вы такие, зачем здесь появились?
Практически все последующие наши ответы Улан Сагынышевич расценивал исключительно как неуважение к суду.
- Где ваши письменные заявления? Мы должны были заранее рассмотреть их. А сейчас получается как? Вы как-то должны обосновать свое присутствие на суде.
- А разве читательский интерес не является обоснованием?
- Я вас сейчас просто уберу отсюда!
Затем г-н Есбергенов поинтересовался у участников процесса, как они относятся к присутствию прессы. Ответчик - директор аудиторской компании “Серпин аудит” Данай СТЫБАЕВ - возражений не имел, как, впрочем, и представитель Палаты аудиторов, которая проходит по данному иску в качестве третьей стороны. А вот истец Болатбек Есенбаев и его адвокат Геннадий НАМ были категорически против.
- Газеты “Время” и Central Asia Monitor необъективно освещают ситуацию вокруг ИКБК. Освещение носит явно заказной характер, - заявил г-н Нам.
- Мы подавали иск на газету “Время”, но тогда дело закончилось мировым соглашением. Сейчас мы снова подаем на них в суд, - добавил Есенбаев.
Хотя в действительности никакого иска от ИКБК газете “Время” не предъявлялось, судья Есбергенов потребовал от нашего корреспондента предоставить ему письменное доказательство того, что “Время” с комбинатом не судится.
- Иначе вы не сможете находиться в зале суда, - пояснил он.
Тут в наш диалог вмешался адвокат Нам, заявив:
- Если суд привлечет представителя газеты “Время” в качестве свидетеля по данному делу, то мы не против его присутствия.
В конце концов судья разрешил нам остаться, при этом забрав наши редакционные удостоверения, которые вернул лишь после окончания заседания.
Не менее своеобразно председательствующий на заседании общался со свидетелями - Виталием КАГАНОМ и Владимиром ШИЛОВЫМ, бывшими заместителями Есенбаева по ИКБК: “ Вы тут не умничайте. Что вы стоите и кривляетесь здесь (показывает, как именно кривляется Шилов). Это не вам решать, а суду!”
Кстати, судья Есбергенов никак не отреагировал на предложение Нама Кагану: “Если завтра мы вас восстановим на работе, то вы доведете этот проект до конца и заберете свое заявление из финансовой полиции”… Даже человеку, далекому от юриспруденции, очевидно: подобные предложения в устах адвоката - это, в лучшем случае, похоже на сделку со свидетелем.
Между прочим, в ходе процесса и Нам, и Есенбаев неоднократно заявляли: они не ставят под сомнение заключение ТОО “Серпин аудит” о том, что оборудования на ИКБК действительно нет, а лишь оспаривают законность проведения аудиторской проверки...
Руслан БАХТИГАРЕЕВ, Алматы
Мы уже неоднократно писали о том, что ИКБК, возглавляемый Болатбеком Есенбаевым, на кредитные средства закупил у тайваньской фирмы Latitude Machinery Corp. (LMC) оборудование для производства гофрокартона и гофротары. Его поставщиком выступила некая офшорная компания Bacton International Limited (BIL), зарегистрированная на Британских Виргинских островах. Через этот офшор осуществлялось 88 процентов всех поставок техники на ИКБК.
Однако на самом деле дорогостоящая техника так и не пересекла казахстанскую границу. Этот факт был выявлен еще летом прошлого года аудиторами ТОО “Серпин аудит” (см. “Мне за державу обидно!”, “Время” от 23.12.2009 г.), и впоследствии подтвержден проверкой финансовой полиции, проведенной совместно с представителем тайваньской компании LMC (см. “Дурилка картонная”, “Время” от 22.12. 2009 г.). Финпол возбудил уголовное дело против руководства ИКБК. 15 декабря 2009 года Болатбек Есенбаев был арестован, но затем отпущен под залог автомобиля “Range Rover” 2008 года выпуска, стоимостью 21 млн. тенге (см. “Им праздник не нужен - работу давай”, “Время” от 29.12.2009 г.). Чуть позже г-н Есенбаев обратился в суд с требованием признать незаконным аудиторский отчет ТОО “Серпин аудит”, свидетельствующий о том, что на АО “ИКБК” действительно отсутствует оборудование на сумму 3,35 млн. долларов.
Процесс вел сам председатель Ауэзовского районного суда № 2 Улан ЕСБЕРГЕНОВ, которому явно не понравилось присутствие прессы на последнем заседании. Не имея формальных причин удалить журналистов из зала заседаний (процесс-то гражданский и проходит в открытом режиме), г-н Есбергенов оказал мне и моим коллегам весьма “радушный” прием.
- Кто вы такие и что вы здесь делаете? - поинтересовался у нас судья, не успев сесть в кресло.
На наши пояснения: мол, представляемые нами издания пристально следят за развитием ситуации вокруг ИКБК - Его честь заявил:
- Если вы считаете, что вы умнее, чем суд, то я вас выведу и не запущу. Я не дам вам оскорблять суд! Суд вам делает замечание. И подобные ваши выходки в дальнейшем будут поводом для того, чтобы в дальнейшем вас вывести из зала суда. Вы поняли? Вы уважаете суд? Итак, кто вы такие, зачем здесь появились?
Практически все последующие наши ответы Улан Сагынышевич расценивал исключительно как неуважение к суду.
- Где ваши письменные заявления? Мы должны были заранее рассмотреть их. А сейчас получается как? Вы как-то должны обосновать свое присутствие на суде.
- А разве читательский интерес не является обоснованием?
- Я вас сейчас просто уберу отсюда!
Затем г-н Есбергенов поинтересовался у участников процесса, как они относятся к присутствию прессы. Ответчик - директор аудиторской компании “Серпин аудит” Данай СТЫБАЕВ - возражений не имел, как, впрочем, и представитель Палаты аудиторов, которая проходит по данному иску в качестве третьей стороны. А вот истец Болатбек Есенбаев и его адвокат Геннадий НАМ были категорически против.
- Газеты “Время” и Central Asia Monitor необъективно освещают ситуацию вокруг ИКБК. Освещение носит явно заказной характер, - заявил г-н Нам.
- Мы подавали иск на газету “Время”, но тогда дело закончилось мировым соглашением. Сейчас мы снова подаем на них в суд, - добавил Есенбаев.
Хотя в действительности никакого иска от ИКБК газете “Время” не предъявлялось, судья Есбергенов потребовал от нашего корреспондента предоставить ему письменное доказательство того, что “Время” с комбинатом не судится.
- Иначе вы не сможете находиться в зале суда, - пояснил он.
Тут в наш диалог вмешался адвокат Нам, заявив:
- Если суд привлечет представителя газеты “Время” в качестве свидетеля по данному делу, то мы не против его присутствия.
В конце концов судья разрешил нам остаться, при этом забрав наши редакционные удостоверения, которые вернул лишь после окончания заседания.
Не менее своеобразно председательствующий на заседании общался со свидетелями - Виталием КАГАНОМ и Владимиром ШИЛОВЫМ, бывшими заместителями Есенбаева по ИКБК: “ Вы тут не умничайте. Что вы стоите и кривляетесь здесь (показывает, как именно кривляется Шилов). Это не вам решать, а суду!”
Кстати, судья Есбергенов никак не отреагировал на предложение Нама Кагану: “Если завтра мы вас восстановим на работе, то вы доведете этот проект до конца и заберете свое заявление из финансовой полиции”… Даже человеку, далекому от юриспруденции, очевидно: подобные предложения в устах адвоката - это, в лучшем случае, похоже на сделку со свидетелем.
Между прочим, в ходе процесса и Нам, и Есенбаев неоднократно заявляли: они не ставят под сомнение заключение ТОО “Серпин аудит” о том, что оборудования на ИКБК действительно нет, а лишь оспаривают законность проведения аудиторской проверки...
Руслан БАХТИГАРЕЕВ, Алматы
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
