С неба денежка упала
12 января
бывший замначальника Узункольского РОВД Жанат ОРКАШБАЕВ (на снимке) был оправдан и полностью реабилитирован - уже второй раз! - в апелляционной инстанции Костанайского облсуда.По версии стороны обвинения, Оркашбаев, получив в своем кабинете на втором этаже здания РОВД 15 купюр достоинством 10 тысяч тенге, в процессе задержания выбросил деньги в окно. Под окнами в тот момент якобы оказался административно арестованный гражданин ФЕДОРОВ, которому удалось собрать часть денег, а именно 90 тысяч тенге. Эти деньги у него будто бы отобрали финполовцы и впоследствии предъявили их суду в качестве вещдока.
Оценку трудов финполицейских огласил на заседании апелляционной коллегии облсуда защитник Оркашбаева Валерий БЕСПАЛОВ.
- По моему требованию был устроен следственный эксперимент, - рассказывает адвокат Беспалов. - Из окна кабинета Оркашбаева выбросили такие же купюры. Девять из них упали на козырек здания, остальные разлетелись в радиусе шести метров. Каким же образом Федоров в тот день мог быстро собрать эти деньги? Ведь на козырек здания он не залезал, да и согласно справке метеоцентра тогда дул штормовой ветер. А куда подевались оставшиеся 6 купюр? На этот вопрос следствие не отвечает.
Выяснилось также, что гражданина Федорова в тот момент вообще не было у здания РОВД. Суду он пояснил, что был освобожден из-под административного ареста за 2 часа до начала событий. Когда, по утверждению следствия, Федоров ловил падающие с неба деньги, он на самом деле пребывал в соседнем селе Новопокровка. Это подтверждено показаниями сразу трех свидетелей, не говоря уже о самом Федорове, который под присягой поклялся: никаких денег он в глаза не видел.
- Как можно относиться к видеозаписи осмотра места происшествия, которую обвинение считает явным доказательством? - вопрошает адвокат Беспалов. - На этой пленке запечатлено, что предметы на столе подозреваемого, его руки не обследуются ультрафиолетовой лампой. Однако в протоколах осмотра указано: “Банкноты освещены лампой УФЛ, на них наблюдается свечение желто-зеленого цвета, на другой стороне - слово “взятка”, светящееся голубым”. Откуда все это взялось?
Интересно, что в суде следователь финпола САПАНОВ признался: деньги осматривал один, лампу не применял, а протокол составил не на месте осмотра, а гораздо позже, когда выехал в село Боровское. При этом понятым в документах был указан некто ШАКИРОВ. В суде выяснилось, что этот гражданин по-русски ни читать, ни писать, ни изъясняться не умеет. Понимал ли он что-нибудь в процессе следственных действий? Ясны ли были ему права и обязанности? Вряд ли…
В беседах “не для печати” финполицейские горячатся: “Факт коррупции установлен! Оркашбаев виноват и должен сидеть!” Они ссылаются на негласные аудиозаписи, из содержания которых следует, что родственники подсудимого Овчинникова должны были через узункольского вице-полицмейстера передать взятку одному из судей Узункольского райсуда. Самое интересное, что эту запись еще в ходе следствия прокуратура признала недопустимым доказательством. Постановлением и. о. прокурора Костанайской области уголовное преследование в отношении Оркашбаева по обвинению в посредничестве при даче взятки было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. И полицейского судили по статье о мошенничестве. Но и там ни одно из приведенных следствием доказательств его вины не подтвердилось.
Кстати, в ходе суда на белый свет выплыла история о том, как финполицейские брали Оркашбаева: с первого раза борцы с экономической преступностью задержать его не смогли, так как прямо в кабинете замначальника РОВД с ними сошлись в рукопашной полицейские (см. “Большая драка”, “Время” от 8.10.2009 г.). Лишь после переговоров высоких чинов обоих силовых ведомств следователи финпола приступили к работе…
- Исключив доказательства, полученные незаконным путем (а других в деле нет!), суд воспрепятствовал противоправному поведению финансовых полицейских, не стал их пособником и поступил справедливо, вынеся оправдательный приговор, - считает адвокат Беспалов. Эта точка зрения была подтверждена и в апелляционной инстанции, которая оставила приговор Оркашбаеву без изменения, а протест и жалобу - без удовлетворения.
Стас КИСЕЛЁВ, фото Николая СОЛОВЬЁВА, Костанай
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
