Оправдательный уклон

Обыкновенная бытовуха - убийство одинокого мужчины после совместной пьянки - неожиданно стала сенсацией: суд присяжных вынес Валерию КРУГЛОВУ (на снимке) оправдательный приговор. А ведь у обвинения на руках были такие козыри, как явка с повинной, чистосердечное признание и показания двух свидетелей преступления. Павлодарские адвокаты ликуют: прошел второй суд с участием присяжных - и дважды получен оправдательный приговор!
После суда даже крайне осторожные в оценках председатель област-ного суда Ермек СЕРЕКБАЕВ и председатель коллегии облсуда по уголовным делам Темиртас МАХВАТОВ вынуждены признаться: следствие и прокуратура работают слабо.
50-летнего Круглова обвиняли в убийстве Вадима ВЕРЕИНА. По версии следствия, в застолье участвовали трое мужчин и женщина - сожительница одного из гостей. Между Кругловым и хозяином квартиры Вереиным произошла ссора по “малозначительному поводу”. Круглов ударил приятеля ножом в шейную артерию и грудь. А затем, уверяла дама, бросился за ней и ее сожителем, чтобы убрать свидетелей. Как она утверждала, Круглов порезал ее кавалера, вернулся в квартиру и вложил нож убитому в руки.
- Я сказал: пусть народ меня судит - виноват я или нет, - рассказывает о своем решении обратиться к присяжным Валерий.
- Вы надеялись, что вас оправдают?
- Я не убивал Вадима. Мы с ним вообще никогда не ссорились. А кто убил - не видел, потому как меня сильно ударили, и я потерял сознание. Оговаривать кого-то из мести не хочу.
- А как же явка с повинной?
- Не мог я с повинной… Теперь поеду домой, у меня есть маленький внук, буду нянчить, - делится планами освобожденный в зале суда Круглов.
Обвиняемому - человеку скромного достатка - адвоката предоставили за казенный счет. Изучив дело, защитник Толкын ШОМШЕКОВА была поражена: полицейские вообще не потрудились собрать хоть какие-то доказательства. Не взяли отпечатки пальцев с двух ножей, найденных на месте преступления, не исследовали одежду обвиняемого, которая, если верить показаниям свидетельницы, должна быть пропитана кровью жертвы. Согласно видеозаписи даже следственные действия, во время которых “явившийся с повинной” Круглов показывал, как он совершал преступление, почему-то проводились не в квартире убитого, а в другом месте.
- Кроме того, я обратила внимание присяжных, что следствие так и не назвало мотив, - говорит адвокат Шомшекова. - Мой подзащитный уверял, что это не он поссорился с хозяином квартиры, а второй гость. Из-за женщины. А когда подзащитный стал разнимать дерущихся, ему кто-то так заехал в глаз, что он потерял сознание (шрам налицо). Очнувшись, увидел уже труп. Сожительница все отрицала, но мы нашли свидетелей, подтвердивших, что эта женщина действительно была ранее близка с погибшим.
Помимо прочего обвиняемому дали прекрасную характеристику с места работы, горой за него встала дочь, которую он один растил с младенческого возраста, положительных штрихов к его портрету добавило и то, что он ухаживает за престарелой матерью.
- Будем откровенны, сторона обвинения - следователь и прокуратура - не предоставила доказательства виновности, - резюмировал и председатель коллегии по уголовным делам.
То же самое было и три месяца назад на первом суде присяжных, когда известные в области бизнесмены, просидевшие в след-
ственном изоляторе целый год, обвинялись в организации убийства экс-акима Экибастуза Рамазана ЖУМАТАЕВА. Ни исполнителя убийства, ни орудия преступления, ни мотива... Зато на суде всплыла история с наркотиками, которые подкинули обвиняемому с целью выбить показания. Суд тогда вынес частное постановление, требуя наказать следователей. Какое там!
- Хотя законом предусмотрен месячный срок ответа на частное постановление, мы его не получили от органов прокуратуры до сих пор. И не знаем, были ли следователи вообще наказаны, - говорит Темиртас Махватов. - Третий суд с участием присяжных только на подходе, но уже обнаружился прокол следствия: не проведены необходимые экспертизы, судьи вынуждены отложить процесс, довести дело до ума.
Легендарный в прошлом начальник уголовного розыска области, кавалер ордена Красной Звезды, полковник в отставке Николай БУРАН считает, что павлодарскую полицию довела до ручки кадровая чехарда.
- За 5 лет в области меняется пятый начальник ДВД. Они приезжают к нам, чтобы получить генерала, и уезжают восвояси. В результате в полиции сегодня сплошная безответственность и сырые дела в суде, - переживает ветеран органов.
- А у присяжных просто нормальная реакция. Заседатели не проявляют корпоративную сплоченность с обвинением в лице прокуратуры, как это зачастую делают судьи, - продолжает тему член экспертного совета комиссии по правам человека при президенте, юрист Светлана КОВЛЯГИНА. - В павлодарских спецучреждениях сегодня голодовки: то в следственном изоляторе, то в колонии. Показательный пример: недавно голодали два брата из Баян-
аула, обвиняющиеся в убийстве. Кстати, односельчане подтверждают их невиновность, а свидетелями обвинения являются теща, дядя и тетя следователя, который вел дело. Верховный суд дважды отменял приговор за недоказанностью вины и направлял на новое судебное рассмотрение. Област-ной суд дважды отправлял дело на доследование, но оправдать ребят судьи не решаются - слишком далеко все зашло. Если бы три года назад был суд присяжных, эти ребята, я уверена, давно были бы оправданы. Следователи предоставляют видеозаписи допросов, на которых у подозреваемых видны следы побоев, им угрожают и грубят прямо перед камерой.
Ольга ВОРОНЬКО, ovoronko@mail.kz, фото автора, Павлодар