Айман УМАРОВА, адвокат: Не надо отсебятины!
На прошлой неделе
адвокат Маргулана СЕЙСЕМБАЕВА Паллада ТЕПСАЕВА со страниц нашей газеты заявила о том, что ее не допускают к участию в уголовном деле в отношении акционера
АО “Альянс Банк” (см. “Паллада о банкире”, “Время” от 5.11.2009 г.). Прочитав этот материал, коллеги Тепсаевой решили поддержать ее. Точнее - всех адвокатов, которых следственные органы по своему усмотрению допускают или не допускают к участию в делах.
Член Алматинской областной коллегии адвокатов Айман УМАРОВА считает, что защитник не обязан предоставлять следствию заявление клиента.
- В Уголовно-процессуальном кодексе нет требования о том, что адвокат должен сообщать правоохранительным органам, кто его нанял, - говорит она. - И вообще сам факт обращения какого-либо гражданина не должен сообщаться следователю. А руководитель следственной группы, расследующей уголовное дело в отношении Сейсембаева, требует, чтобы Паллада Тепсаева предоставила заявление своего подзащитного, сообщила ему, где находится ее подзащитный. Это уже “отсебятина”. Нам достаточно ордера юридической консультации на право участия адвоката в этом деле. Когда шел судебный процесс над Рахатом АЛИЕВЫМ, разве адвокаты предоставляли какие-то заявления? Разве у Акежана КАЖЕГЕЛЬДИНА спрашивали, кого он хочет видеть своим защитником? Неужели кто-то слушает Мухтара ДЖАКИШЕВА, когда он просит допустить конкретного человека к участию в деле? Думаю, на сегодняшний день существует указание не допускать Палладу и найти Маргулану Сейсембаеву другого адвоката. Идет затягивание дела, чтобы с самого начала следствия лишить человека возможности получать реальную юридическую помощь.
Мадина АИМБЕТОВА, Алматы
- В Уголовно-процессуальном кодексе нет требования о том, что адвокат должен сообщать правоохранительным органам, кто его нанял, - говорит она. - И вообще сам факт обращения какого-либо гражданина не должен сообщаться следователю. А руководитель следственной группы, расследующей уголовное дело в отношении Сейсембаева, требует, чтобы Паллада Тепсаева предоставила заявление своего подзащитного, сообщила ему, где находится ее подзащитный. Это уже “отсебятина”. Нам достаточно ордера юридической консультации на право участия адвоката в этом деле. Когда шел судебный процесс над Рахатом АЛИЕВЫМ, разве адвокаты предоставляли какие-то заявления? Разве у Акежана КАЖЕГЕЛЬДИНА спрашивали, кого он хочет видеть своим защитником? Неужели кто-то слушает Мухтара ДЖАКИШЕВА, когда он просит допустить конкретного человека к участию в деле? Думаю, на сегодняшний день существует указание не допускать Палладу и найти Маргулану Сейсембаеву другого адвоката. Идет затягивание дела, чтобы с самого начала следствия лишить человека возможности получать реальную юридическую помощь.
Мадина АИМБЕТОВА, Алматы
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
