На это зло можно накупить немало добра
Вчера мажилис на пленарном заседании одобрил в первом чтении проект закона
“О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты прав граждан на неприкосновенность частной жизни”.
Если (точнее - после того как) закон вступит в силу, то любой, кто, пользуясь служебным положением, отважится на вторжение в чужую частную жизнь (англ.: invasion in privacy), а затем распространит эту информацию в СМИ, запросто может схлопотать до 5 лет с конфискацией. За убийство по неосторожности иногда дают меньше.
Под invasion подразумевается нарушение личной и семейной тайны, а также тайны личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Публичный статус граждан, на чью территорию вторгаются писаки, никак в проекте не учитывается. То есть сообщать о том, откуда у мелкого клерка “бентли”, о зарубежных счетах министров и совместных помывках проституток и госслужащих в саунах будет не просто предосудительно, а очень просто - преступно. Ничего не скажешь - круто. Готичный законопроект. Это вам не полицейские гонения на гоняния по алматинскому Арбату в оранжевых майках “Сегодня - Жовтис, завтра - ты!”.
От такой новости сердце мое забилось, как яйцо в кастрюльке, и я подумал сразу о трех вещах:
1 С журналистикой надо завязывать, поскольку помянутые поправки суть запрет на профессию. Отныне по всем нам тюрьма плачет. Кроме тех, кто работает в газете “Казахстанская правда-матка” и аналогичных медиа.
2 Пора переквалифицироваться, как давно планировал, в свадебные фотографы. Или свадебные генералы - тут уж как повезет.
3 Корреспонденту Геннадию БЕНДИЦКОМУ придется прожить никак не меньше патриарха Мафусаила (отец Ламеха, дед Ноя, коптил небо 969 лет) - чтобы отсидеть хотя бы часть сроков по искам, поданным героями его газетных расследований.
Порадовавшись за долголетие Мафусаила Бендицкого, я вдруг поймал себя на мысли: а почему, собственно, от нового закона должны страдать одни только журналисты?
Разве председатель дисциплинарно-квалификационной коллегии Костанайского областного суда Сергей НУРОВ, рассказавший нашей газете об увольнении главы административного суда Костаная Ербола ПАНЗАБЕКОВА, палившего почем зря из ружья в бывшую жену и ее родственников (см. “Освободите кресло”, “Время” от 17.10.2009 г.), не вторгся тем самым в его личную жизнь? Это ж чисто семейная разборка. Еще Лев Толстой говорил, что каждая несчастная семья несчастлива по-своему: у кого-то сковородка аргумент, а у других ружье. Дело житейское.
Решительно нарушил неприкосновенность частной жизни собственной супруги зампред “Нур Отана” Дархан КАЛЕТАЕВ, который в дискуссионном клубе “Айт-Park” публично заявил, что ему не удалось заставить благоверную обнародовать декларацию о доходах, но он попробует ее убедить. В свою очередь СМИ охотно растиражировали этот отчет о кухонно-налоговых дебатах на тему, кто в доме хозяин.
А взять дорожных полицейских Астаны, которые летним вечерком тормознули вице-министра юстиции Марата БЕКЕТАЕВА. Мало того, что они раструбили в СМИ, будто он был пьяный за рулем, так еще в суде не смогли это доказать. Обидели такого хорошего человека. Посягнули на его личную тайну. Причем легко отделались - получили по кокардам, а работай новый закон - полировали бы шконку.
Кстати, от правительства поправки мажилису презентовал тот самый Бекетаев. И по-человечески я его очень хорошо понимаю.
Так же хорошо поняли вице-министра и парламентарии: к поправкам замечаний не было. Ведь народные избранники желают не только законы принимать, но еще и иметь байронический вид. А согласно Пелевину, “какой же байронизм, если денег нет; это не байронизм тогда, а позерство”. Впрочем, с этим злом, на которое можно накупить немало добра, у депутатов, похоже, порядок. И жизнь их удалась. Осталось только оградить удавшуюся жизнь от посторонних глаз, ушей, видеокамер и микрофонов. Чтобы она не ровен час не превратилась в неудавшуюся. Как частенько бывает после публикаций нашей газеты.
Правда, в сухом остатке вопрос: если тайна вкладов и сбережений - какая может быть борьба с коррупцией? Закон, когда его примут депутаты, поставит на ней жирный мальтийский крест. Как и на всеобщем и обязательном декларировании доходов, которое затеяли буквально на днях.
Хотя… Мало ли у нас взаимоисключающих законов! Какой требуется в конкретной ситуации - такой и применяем. Не зря же вот эта самая свобода выбора и считается главным достижением нашей молодой демократии.
За вашу и нашу свободу!
Вадим БОРЕЙКО, e-mail: vboreyko@time.kz
Если (точнее - после того как) закон вступит в силу, то любой, кто, пользуясь служебным положением, отважится на вторжение в чужую частную жизнь (англ.: invasion in privacy), а затем распространит эту информацию в СМИ, запросто может схлопотать до 5 лет с конфискацией. За убийство по неосторожности иногда дают меньше.
Под invasion подразумевается нарушение личной и семейной тайны, а также тайны личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Публичный статус граждан, на чью территорию вторгаются писаки, никак в проекте не учитывается. То есть сообщать о том, откуда у мелкого клерка “бентли”, о зарубежных счетах министров и совместных помывках проституток и госслужащих в саунах будет не просто предосудительно, а очень просто - преступно. Ничего не скажешь - круто. Готичный законопроект. Это вам не полицейские гонения на гоняния по алматинскому Арбату в оранжевых майках “Сегодня - Жовтис, завтра - ты!”.
От такой новости сердце мое забилось, как яйцо в кастрюльке, и я подумал сразу о трех вещах:
1 С журналистикой надо завязывать, поскольку помянутые поправки суть запрет на профессию. Отныне по всем нам тюрьма плачет. Кроме тех, кто работает в газете “Казахстанская правда-матка” и аналогичных медиа.
2 Пора переквалифицироваться, как давно планировал, в свадебные фотографы. Или свадебные генералы - тут уж как повезет.
3 Корреспонденту Геннадию БЕНДИЦКОМУ придется прожить никак не меньше патриарха Мафусаила (отец Ламеха, дед Ноя, коптил небо 969 лет) - чтобы отсидеть хотя бы часть сроков по искам, поданным героями его газетных расследований.
Порадовавшись за долголетие Мафусаила Бендицкого, я вдруг поймал себя на мысли: а почему, собственно, от нового закона должны страдать одни только журналисты?
Разве председатель дисциплинарно-квалификационной коллегии Костанайского областного суда Сергей НУРОВ, рассказавший нашей газете об увольнении главы административного суда Костаная Ербола ПАНЗАБЕКОВА, палившего почем зря из ружья в бывшую жену и ее родственников (см. “Освободите кресло”, “Время” от 17.10.2009 г.), не вторгся тем самым в его личную жизнь? Это ж чисто семейная разборка. Еще Лев Толстой говорил, что каждая несчастная семья несчастлива по-своему: у кого-то сковородка аргумент, а у других ружье. Дело житейское.
Решительно нарушил неприкосновенность частной жизни собственной супруги зампред “Нур Отана” Дархан КАЛЕТАЕВ, который в дискуссионном клубе “Айт-Park” публично заявил, что ему не удалось заставить благоверную обнародовать декларацию о доходах, но он попробует ее убедить. В свою очередь СМИ охотно растиражировали этот отчет о кухонно-налоговых дебатах на тему, кто в доме хозяин.
А взять дорожных полицейских Астаны, которые летним вечерком тормознули вице-министра юстиции Марата БЕКЕТАЕВА. Мало того, что они раструбили в СМИ, будто он был пьяный за рулем, так еще в суде не смогли это доказать. Обидели такого хорошего человека. Посягнули на его личную тайну. Причем легко отделались - получили по кокардам, а работай новый закон - полировали бы шконку.
Кстати, от правительства поправки мажилису презентовал тот самый Бекетаев. И по-человечески я его очень хорошо понимаю.
Так же хорошо поняли вице-министра и парламентарии: к поправкам замечаний не было. Ведь народные избранники желают не только законы принимать, но еще и иметь байронический вид. А согласно Пелевину, “какой же байронизм, если денег нет; это не байронизм тогда, а позерство”. Впрочем, с этим злом, на которое можно накупить немало добра, у депутатов, похоже, порядок. И жизнь их удалась. Осталось только оградить удавшуюся жизнь от посторонних глаз, ушей, видеокамер и микрофонов. Чтобы она не ровен час не превратилась в неудавшуюся. Как частенько бывает после публикаций нашей газеты.
Правда, в сухом остатке вопрос: если тайна вкладов и сбережений - какая может быть борьба с коррупцией? Закон, когда его примут депутаты, поставит на ней жирный мальтийский крест. Как и на всеобщем и обязательном декларировании доходов, которое затеяли буквально на днях.
Хотя… Мало ли у нас взаимоисключающих законов! Какой требуется в конкретной ситуации - такой и применяем. Не зря же вот эта самая свобода выбора и считается главным достижением нашей молодой демократии.
За вашу и нашу свободу!
Вадим БОРЕЙКО, e-mail: vboreyko@time.kz
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
