Как в воду глядел
В четверг, 3 сентября, наша
“толстушка” вышла с первополосной шапкой: “Евгений Жовтис, правозащитник: “Тохнияза Кучукова скорее всего посадили из-за меня” (см. “Время от 3.9.2009 г.). И ровно в тот же день Балхашский районный суд вынес правозащитнику приговор, аналогичный тому, что получил наш коллега Тохнияз, - 4 года колонии-поселения.
Редакция обратилась к известным в стране людям - правозащитникам, юристам, политикам - с вопросом: “ Видите ли вы взаимосвязь между этими двумя судебными вердиктами?”
Булат АБИЛОВ, лидер партии “Азат”:
- Я не считаю Жовтиса виновным. Это дело политическое, заказное. Таким образом Астана расправляется с критиками режима. Сначала осудили Тохнияза, а потом Жовтиса - специально, чтобы показать: мол, все равны перед законом. Во всем цивилизованном мире пешеход по определению не должен находиться на проезжей части. Дорога - для автомобилей. Тем более ночью. В это время суток пешеходу на дороге делать нечего. А Кучуков и Жовтис совершили наезд именно ночью. Я считаю их обоих невиновными. Ни Женя, ни Тохнияз не могли предотвратить ДТП. Они не совершали уголовного преступления. Это факт! Мы будем добиваться пересмотра обоих дел.
Амиржан КОСАНОВ, первый заместитель председателя ОСДП:
- Жовтис встал на пути попирающей права человека власти, принципиально защищая права простых граждан.
Проведу историческую параллель: в свое время, чтобы осудить экс-премьера Акежана КАЖЕГЕЛЬДИНА, в одночасье изменили закон и ввели институт заочного суда. А перед этим спешно организовали парочку показательных заочных процессов. Создали, так сказать, прецедент. Жесткий приговор в отношении известного журналиста Тохнияза Кучукова, скорее всего, нужен был власти тоже как прецедент. Но уже для последующей расправы с Жовтисом.
Неадекватность наказания Жовтису и Кучукову свидетельствует о неадекватности самой власти, которая использовала эти несчастные случаи в своих корыстных политических целях, чтобы хотя бы на время удалить одного из своих принципиальных и компетентных критиков с правового поля.
Гани КАСЫМОВ, сенатор:
- Я думаю, что можно было дать условный срок либо применить к ним какие-то штрафные санкции. Но не давать же 4 года! Я просто потрясен и удивлен такими решениями судей…
Сергей УТКИН, юрист:
- Жовтис как в воду глядел, когда сказал, что Тохнияза посадили из-за него. Я также считаю, что все это звенья одной цепи. По закону, если водитель даже абсолютно не виноват, он должен оплатить моральный вред родителям, супругам, детям потерпевшего, возместить ущерб. Если вины водителя нет, то никакого уголовного наказания не должно быть вовсе. Любой вменяемый человек сделает все, чтобы избежать столкновения. Вашему корреспонденту выносили приговор уже после того, как произошел несчастный случай с Жовтисом. Видимо, власти усиленно думали: что же делать? Поэтому Кучукову вынесли жесткий приговор - только для того, чтобы потом оправдать в глазах общественности столь же суровый вердикт Жовтису.
Редакция газеты "Время"
Редакция обратилась к известным в стране людям - правозащитникам, юристам, политикам - с вопросом: “ Видите ли вы взаимосвязь между этими двумя судебными вердиктами?”
Булат АБИЛОВ, лидер партии “Азат”:
- Я не считаю Жовтиса виновным. Это дело политическое, заказное. Таким образом Астана расправляется с критиками режима. Сначала осудили Тохнияза, а потом Жовтиса - специально, чтобы показать: мол, все равны перед законом. Во всем цивилизованном мире пешеход по определению не должен находиться на проезжей части. Дорога - для автомобилей. Тем более ночью. В это время суток пешеходу на дороге делать нечего. А Кучуков и Жовтис совершили наезд именно ночью. Я считаю их обоих невиновными. Ни Женя, ни Тохнияз не могли предотвратить ДТП. Они не совершали уголовного преступления. Это факт! Мы будем добиваться пересмотра обоих дел.
Амиржан КОСАНОВ, первый заместитель председателя ОСДП:
- Жовтис встал на пути попирающей права человека власти, принципиально защищая права простых граждан.
Проведу историческую параллель: в свое время, чтобы осудить экс-премьера Акежана КАЖЕГЕЛЬДИНА, в одночасье изменили закон и ввели институт заочного суда. А перед этим спешно организовали парочку показательных заочных процессов. Создали, так сказать, прецедент. Жесткий приговор в отношении известного журналиста Тохнияза Кучукова, скорее всего, нужен был власти тоже как прецедент. Но уже для последующей расправы с Жовтисом.
Неадекватность наказания Жовтису и Кучукову свидетельствует о неадекватности самой власти, которая использовала эти несчастные случаи в своих корыстных политических целях, чтобы хотя бы на время удалить одного из своих принципиальных и компетентных критиков с правового поля.
Гани КАСЫМОВ, сенатор:
- Я думаю, что можно было дать условный срок либо применить к ним какие-то штрафные санкции. Но не давать же 4 года! Я просто потрясен и удивлен такими решениями судей…
Сергей УТКИН, юрист:
- Жовтис как в воду глядел, когда сказал, что Тохнияза посадили из-за него. Я также считаю, что все это звенья одной цепи. По закону, если водитель даже абсолютно не виноват, он должен оплатить моральный вред родителям, супругам, детям потерпевшего, возместить ущерб. Если вины водителя нет, то никакого уголовного наказания не должно быть вовсе. Любой вменяемый человек сделает все, чтобы избежать столкновения. Вашему корреспонденту выносили приговор уже после того, как произошел несчастный случай с Жовтисом. Видимо, власти усиленно думали: что же делать? Поэтому Кучукову вынесли жесткий приговор - только для того, чтобы потом оправдать в глазах общественности столь же суровый вердикт Жовтису.
Редакция газеты "Время"
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
