Анау-Мынау о Текущем Моменте
Сергей КОЗЛОВ, журналистРепутация от лукавого
Вопрос вроде бы наивный: что есть репутация? Если говорить о хорошей репутации, то это когда все тебя считают приличным, порядочным человеком. Это, казалось бы, аксиома. Но это, как мы знаем, не всегда так.
Где-то парламентарии после газетной статьи о ремонте квартиры за казенный счет сдают депутатские мандаты, не дожидаясь разбирательств и не помышляя о том, чтобы тащить журналистов в суд. А где-то депутаты подают в суд только за то, что их назвали (нет, не оскорбили, а именно назвали) не “тем” термином, каким им хотелось бы называться.
Главными врагами репутации, как известно, являются журналисты. Развенчать показных “праведников”, вывести на чистую воду скромников и тихушников - это для акул пера и волков микрофона первое дело. Скверная на первый взгляд миссия, но без нее и без тех, кто ее выполняет, общество превращается в сброд, где вовсю живут не по законам, а по понятиям и “мазу держит” не избранная власть, а…
Представьте себе такое: есть некий депутат или, скажем, замминистра. Это не так важно, кем его сегодня называют. Живет себе человек, живет и очень даже… живет. Напоказ. Особняк - там, особняк - сям, “Мерседес” - там, кадиллак - сям, один отпрыск - там (скажем, в Оксфорде), другой - сям (в Кембридже)...
Живет он так неспроста, а за наш государственный счет - то одно незаконно приватизировал, то другое неизвестно как выиграл на тендере по госзакупкам, то там основал посредническую компанию и на разнице цен нажился, то здесь через своих лиц бизнесом руководил, находясь при этом на госслужбе.
Списки таких вот слуг народных, выведенных на свет, впечатляют, а некоторых доводят до отчаяния своей обширностью.
То есть хорошая репутация у нас - это когда о тебе еще не рассказали, не написали, не показали. А вот стоит лишь попытаться - так эта “хорошая репутация” преображается и начинает яростно защищаться. По принципу “А ты докажи! Да, “Мерседес”, да, кадиллак, да, особняки, да, Оксфорд, Кембридж”. Ну и что? Все - на трудовые доходы, и вообще я в прошлом был гениальным бизнесменом и так развернулся, что сам не ожидал. А потом пошел на госслужбу и бизнес жене сдал.
И засуживают эти хорошие репутации журналюг почем зря. На миллионы тенге. Закрывают газеты и телеканалы, клеймят авторов разоблачений за клевету, заказуху и чернуху. Требуют справедливости, праведного и беспристрастного суда и защиты личности от посягательств на частную и честную жизнь. Взывают к общественности и жаждут опровержений.
За примерами далеко не пойдем: газету “Тасжарган” одна репутация буквально накануне засудила на двести тысяч долларов. Подав при этом неплохой пример другим репутациям: эдак, если каждый по двести тысяч с каждой газеты, то вполне можно и кризисные свои проблемы порешать.
Благо в наших судах хорошую репутацию так ценят, что за ее защитой там дело не станет. Если раньше, в приснопамятные советские времена по журналистским расследованиям сразу компетентное следствие назначали, то ныне компетентные органы скорее с журналистами разбираются.
Да и репутации после журналистских расследований не очень-то меняются. Живут, как и раньше, напоказ, с особняками, “Мерседесами” и кадиллаками. Только в суды адвокатов посылают.
Кстати, некоторые наши в прошлом “безупречные репутации”, подававшие сплошь и рядом иски против журналистов и неизменно выигрывавшие в судах, ныне в местах довольно отдаленных и пишут мемуары. Сейчас стало ясно, чего эти репутации стоили. Но другим это, видимо, еще не урок.
Сергей УТКИН, юристБанкрот - и никаких гвоздей!
Холодное дыхание кризиса, видимо, почувствовали уже все. Руководство нашей страны надеется на скорое восстановление ситуации, которое якобы уже даже началось.
Но я так совершенно не считаю.
Конечно, у кризиса есть глубинные причины (сейчас речь не о них). Давайте рассмотрим то, что лежит на поверхности. А это пузырь цен, тот самый, который надули за несколько лет, примерно с 2003 по 2007 год. Цена на недвижимость стала нереально высокой. Сегодня люди, нахватавшие кредитов, не могут по ним рассчитаться. Большинство предпринимателей оказались должны друг другу и банкам. Банки должны огромные суммы западным кредиторам. Решит ли эту проблему государственная помощь?
Я не верю, что всё восстановится и все в итоге рассчитаются друг с другом по прежним (надутым) ценам. Всевозможные отсрочки, рефинансирование и реструктуризация только оттягивают развязку. Те, на ком продолжают висеть кредиты, думают только о долгах и чуть ли не о самоубийстве, потому что всю жизнь отдавать львиную долю зарплаты банку, а самому жить впроголодь - это не жизнь, а пытка. Предпринимателям тоже не до занятия производством, они полученную госпомощь используют для погашения долгов или покупки долларов, которые выводят за границу. Банки фактически всю помощь государства также отдают заграничным кредиторам. Как распутать этот узел?
Выход один - банкротство. У многих это слово ассоциируется если не со смертью, то с величайшей трагедией. Хотя фактически банкротство - благо. Это способ выхода из тупиковой ситуации, в которой сегодня оказались очень многие. При банкротстве происходит абсолютно законное списание (прощение) долгов. И можно начинать с чистого листа, приобретая опыт на будущее.
Надо по примеру россиян срочно начинать разрабатывать механизм банкротства граждан. Тогда того, кто не может платить, объявляют банкротом. Естественно, что все его имущество идет с молотка (полученную в кредит или заложенную квартиру отбирают). Банк немедленно выставляет ее на продажу. Поскольку таких квартир и домов тысячи, цены на недвижимость рушатся и доходят до реального уровня, когда реальные люди начинают их покупать.
Естественно, что банк, выручив от продажи квартиры, например, не 100, а только 20 тысяч долларов, сам становится банкротом, потому что не может этими деньгами рассчитаться со своими кредиторами. В итоге пузырь цен сдувается, цепочки бесконечных долгов пропадают, но в стране появляется много банкротов. Хорошо это или плохо?
И то и другое. Для человека плохо то, что у него отберут квартиру. Но хорошо то, что оставшийся долг списали. Также хорошо, что теперь такую же квартиру он сможет купить всего лишь за 20 тысяч долларов, а не за 100. Да и арендовать ее будет намного дешевле. Для владельцев банка плохо - они больше не являются богатыми собственниками акций. Но сам банк в какой-то степени выиграл. Ведь его здания, компьютеры и т.д. купил кто-то другой. И этот новый владелец начинает работать без долгов (банк занимается своим делом без постоянного вывода огромных средств за границу). Служащие банка продолжают работать. И так во всех проблемных предприятиях. Государство должно лишь ускорить процедуру передачи активов от прежнего владельца новому.
Хуже всего конечным кредиторам, которые не вернут свои деньги уже никогда. Что ж, наряду с получением прибыли они шли на риск, который “выстрелил”. Также успокаивает, что большинство этих кредиторов - иностранные.
Я предлагаю оказывать государственную помощь только после процедуры банкротства.
Айдос САРЫМ, руководитель фонда Алтынбека СарсенбаеваА вы, друзья, как ни садитесь…
За годы, потраченные на изучение политической ситуации в стране, мне приходилось видеть всякое. По крайней мере, достаточно, чтобы убедиться в правоте известного изречения о том, что политика - искусство возможного. Но, наблюдая за тем, что сегодня некоторые называют “процессом объединения демократических сил Казахстана”, я убеждаюсь в обратном…
Так что, собственно, происходит на оппозиционном фланге?
Общество уже давно убедилось в том, что стране нужна единая оппозиционная партия, которая сможет не только выставлять своих кандидатов на выборы, но и побеждать в них. Представители демократических сил уже давно требуют от своих вожаков реальной консолидации, просят забыть о многочисленных обидах и личных амбициях, сплотиться ради будущего страны. Три с половиной политические партии из года в год заявляют о необходимости объединения и всякий раз вдрызг разругиваются. Их лидеры говорят о готовности сложить голову ради Родины, но при этом боятся выпустить из рук руль партийной “малолитражки”. Все клянутся ради общих целей отдать последнее, но не желают даже слезть со своих партийных кочек и шестков, чтобы сделать шаг навстречу друг другу.
В начале весны по инициативе партии “Азат” состоялся Форум демократических сил Казахстана, участники которого вынесли решение о необходимости объединения всех оппозиционных сил в единую парторганизацию. Казалось бы, после этого лидеры демсил должны были на деле приступить к реализации собственных же решений.
Но спустя несколько дней коммунисты и незарегистрированная партия “Алга” заявляют о создании блока “Народовластие”. Теперь вот новый фортель - ОСДП и “Народовластие” будто бы объединяются в блок “За справедливый Казахстан” (но он же создан еще в 2005 году при участии всех демократов). А завтра ведь они еще что-нибудь придумают!
Формально голос народа вроде бы услышан. Организаторы нового блока как бы говорят: вот, мол, глядите, как мы едины-непобедимы! Но на деле это не более чем пыхтение и топтание верблюдов-атанов - шума и пыли много, а результата нет и быть не может по определению. Это что угодно - цирк, варьете, театр, - но не политика. Ведь после недавних изменений в выборное законодательство блоки и движения не могут существовать в нашей политической жизни. Серьезной правосубъектностью обладают лишь партии! Нам отвечают: мы, мол, хитрые, союз из нескольких партий закрыть труднее, чем одну. Смею уверить: ничуть не труднее.
Особенно если учесть, что за ними маячат “тени” новоявленных отцов, братьев и зятьев казахской демократии, находящихся ныне в бегах.
Понятно, что сегодняшняя власть далека от подлинно демократических ценностей и либеральной идеологии. Но неразумно, недальновидно, когда об этом не говорит оппозиция. Вместо конкуренции программ и идей нам внушают: “У нас одна задача и один оппонент, с которым нужно бороться”... Не знаю, как другие, но я все больше убеждаюсь в том, что нынешние лидеры оппозиционных партий себя изживают. Они не способны перебороть свои личные амбиции и отвечать на новые вызовы времени. Они до сих пор живут прошлым, историей своих склок и расколов, о которых уже никто не помнит. Поэтому, уверен, должна прийти новая генерация ответственных политиков, которые и создадут оппозицию. Если не сейчас, то сразу после парламентских выборов, когда бы они ни состоялись!
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
