Крест Зайры Сыздыковой
Зима 2007 года в Алматы выдалась холодной. Было морозно и снежно, на дорогах гололедица - автомашину не удержать. Народу через это дело пострадало - страшное дело. Утром 28 февраля 2007 года не повезло двум алматинским водителям
Зайре СЫЗДЫКОВОЙ и
Владимиру ЛИПЕЗИНУ. На улице Пушкина машину женщины понесло на льду, и она потеряла управление. А в этот момент Владимир Липезин выходил из своего автомобиля и как раз попал под удар. Он получил сильную травму ног - его зажало меж двух машин. Вызвали “скорую”, дорожную полицию, известили страховые компании. Пострадавшего увезли в больницу. Началось расследование, потом был суд. Зайру Сыздыкову признали виновницей ДТП. Но потерпевшая и виновная сторона пришли к соглашению. Пострадавшему полностью компенсировали причиненный моральный и материальный вред. Дело было закрыто за примирением сторон. Все остались довольны.
Кроме одной из страховых компаний.
Оказалось, что помимо обязательной страховки водитель Липезин был застрахован от несчастного случая. И помимо денег, выплаченных ему виновницей ДТП, ему заплатила еще и его страховая компания Allianz Kazakhstan 10 миллионов тенге - по тогдашнему курсу свыше 85 тысяч долларов. А потом стала требовать эти деньги с Зайры Сыздыковой.
Женщина обратилась к юристам, и те ее успокоили, объяснив, что данный вид страховки относится исключительно к так называемому личному страхованию. А по казахстанскому законодательству страховая компания отвечает по таким случаям самостоятельно, без последующего права требовать возмещение понесенных убытков с виновника ДТП. Закон такой - все это прописано в статье 809 Гражданского кодекса РК.
Но вскоре оказалось, что закон законом, а прав в нашей стране всегда тот, кто сильнее.
А одинокой женщине, кстати, вдове известного казахстанского альпиниста Зиннура Халитова, тягаться со страховой компанией оказалось не под силу.
Страховая компания подала на Зайру Сыздыкову в суд. Причем исковое заявление было составлено очень интересно - в нем про существование вышеупомянутой статьи 809 как бы забыли. А претензии оформили со ссылкой на статью 840 все того же Гражданского кодекса, которая действительно позволяет страховой компании предъявлять претензии к виновнику страхового случая. Но касается это только договоров имущественного страхования, а уж никак не личного страхования.
А впрочем, из-за чего страховая компания путает две разные статьи Гражданского кодекса - можно понять. На кону деньги, а раскошеливаться никому не хочется. Но во всех хитросплетениях отечественного страхового законодательства, казалось бы, без особого труда должен был разобраться суд.
Но Алмалинский районный суд под председательством судьи Мамыр во все эти тонкости почему-то вдаваться не стал. Он остался глух к доводам Зайры Сыздыковой и удовлетворил иск страховой компании.
Но пока суд да дело, в этой истории стали всплывать очень интересные подробности.
Оказалось, что пострадавший 28 февраля 2007 года в ДТП Владимир Липезин в аккурат за день до этого, 27 февраля 2007 года, стал клиентом АТФ Банка. Там он взял крупный кредит на развитие бизнеса, оставив в залог особняк. А 7 марта 2007 года он прислал уведомление, что расплатиться по этому кредиту не сможет из-за полученных им в ДТП травм. И тогда страховая компания в рамках договора о страховании от несчастного случая гасит ему часть кредита, перечислив в банк около 80 тысяч долларов. Главная фишка ситуации в том, что страховая компания Allianz Kazakhstan даже не просто была аффилирована с АТФ Банком, а входила в структуру его финансовой группы. До недавнего времени она даже называлась “АТФ Полис”.
Другими словами, финансовая группа, воспользовавшись произошедшим ранее ДТП, проделала нехитрый финансовый финт с кредитом, повесив его выплату на совершенно постороннего человека - Зайру Сыздыкову.
По логике вещей, крест на этой затее страховщиков с банкирами и должен был поставить суд.
Ну если не районный, то хотя бы городской…
Но люди в мантиях еще раз продемонстрировали, что у них совсем другая логика. Городская инстанция оставила решение районного суда без изменения.
Сейчас Зайра Сыздыкова уповает на Верховный суд. Направила надзорную жалобу в Астану. Сумма, которую ей присудили выплатить страховой компании в счет чужого кредита, для нее запредельна. Хоть по миру иди.
Я обзвонил три крупнейшие страховые компании республики. Проконсультировался насчет данной ситуации. Так вот, юристы всех трех страховых компаний в один голос подтвердили, что статья 840 ГК РК касается только имущественных видов страховок. На так называемые личные страховки, к которым относится добровольное страхование от несчастного случая, не распространяется. Случай с Зайрой Сыздыковой назвали уникальным. На их памяти чуть ли не первым и единственным в судебной практике Казахстана.
Но ей-то самой от этого не легче…
Да и нам всем тоже. Поскольку на месте Зайры при нынешнем, с позволения сказать, правосудии может оказаться любой.
Геннадий БЕНДИЦКИЙ
Кроме одной из страховых компаний.
Оказалось, что помимо обязательной страховки водитель Липезин был застрахован от несчастного случая. И помимо денег, выплаченных ему виновницей ДТП, ему заплатила еще и его страховая компания Allianz Kazakhstan 10 миллионов тенге - по тогдашнему курсу свыше 85 тысяч долларов. А потом стала требовать эти деньги с Зайры Сыздыковой.
Женщина обратилась к юристам, и те ее успокоили, объяснив, что данный вид страховки относится исключительно к так называемому личному страхованию. А по казахстанскому законодательству страховая компания отвечает по таким случаям самостоятельно, без последующего права требовать возмещение понесенных убытков с виновника ДТП. Закон такой - все это прописано в статье 809 Гражданского кодекса РК.
Но вскоре оказалось, что закон законом, а прав в нашей стране всегда тот, кто сильнее.
А одинокой женщине, кстати, вдове известного казахстанского альпиниста Зиннура Халитова, тягаться со страховой компанией оказалось не под силу.
Страховая компания подала на Зайру Сыздыкову в суд. Причем исковое заявление было составлено очень интересно - в нем про существование вышеупомянутой статьи 809 как бы забыли. А претензии оформили со ссылкой на статью 840 все того же Гражданского кодекса, которая действительно позволяет страховой компании предъявлять претензии к виновнику страхового случая. Но касается это только договоров имущественного страхования, а уж никак не личного страхования.
А впрочем, из-за чего страховая компания путает две разные статьи Гражданского кодекса - можно понять. На кону деньги, а раскошеливаться никому не хочется. Но во всех хитросплетениях отечественного страхового законодательства, казалось бы, без особого труда должен был разобраться суд.
Но Алмалинский районный суд под председательством судьи Мамыр во все эти тонкости почему-то вдаваться не стал. Он остался глух к доводам Зайры Сыздыковой и удовлетворил иск страховой компании.
Но пока суд да дело, в этой истории стали всплывать очень интересные подробности.
Оказалось, что пострадавший 28 февраля 2007 года в ДТП Владимир Липезин в аккурат за день до этого, 27 февраля 2007 года, стал клиентом АТФ Банка. Там он взял крупный кредит на развитие бизнеса, оставив в залог особняк. А 7 марта 2007 года он прислал уведомление, что расплатиться по этому кредиту не сможет из-за полученных им в ДТП травм. И тогда страховая компания в рамках договора о страховании от несчастного случая гасит ему часть кредита, перечислив в банк около 80 тысяч долларов. Главная фишка ситуации в том, что страховая компания Allianz Kazakhstan даже не просто была аффилирована с АТФ Банком, а входила в структуру его финансовой группы. До недавнего времени она даже называлась “АТФ Полис”.
Другими словами, финансовая группа, воспользовавшись произошедшим ранее ДТП, проделала нехитрый финансовый финт с кредитом, повесив его выплату на совершенно постороннего человека - Зайру Сыздыкову.
По логике вещей, крест на этой затее страховщиков с банкирами и должен был поставить суд.
Ну если не районный, то хотя бы городской…
Но люди в мантиях еще раз продемонстрировали, что у них совсем другая логика. Городская инстанция оставила решение районного суда без изменения.
Сейчас Зайра Сыздыкова уповает на Верховный суд. Направила надзорную жалобу в Астану. Сумма, которую ей присудили выплатить страховой компании в счет чужого кредита, для нее запредельна. Хоть по миру иди.
Я обзвонил три крупнейшие страховые компании республики. Проконсультировался насчет данной ситуации. Так вот, юристы всех трех страховых компаний в один голос подтвердили, что статья 840 ГК РК касается только имущественных видов страховок. На так называемые личные страховки, к которым относится добровольное страхование от несчастного случая, не распространяется. Случай с Зайрой Сыздыковой назвали уникальным. На их памяти чуть ли не первым и единственным в судебной практике Казахстана.
Но ей-то самой от этого не легче…
Да и нам всем тоже. Поскольку на месте Зайры при нынешнем, с позволения сказать, правосудии может оказаться любой.
Геннадий БЕНДИЦКИЙ
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
