Дело о взятке за мусор
Борьба с коррупцией приобрела в родном отечестве невиданный размах: список взяточников и расхитителей всех мастей и рангов ширится с каждым днем. Антикоррупционный конвейер набирает такие обороты, что разбираться, кто прав и кто виноват, уже некогда.Вот как это начиналось. В 2001 году Тараз облетела весть: задержан очередной взяточник. Да не простой, а советник акима города. Об этом писали газеты, вещали местные телеканалы. Лавры непримиримых борцов с коррупцией пожинало тогдашнее управление комитета налоговой полиции по Жамбылской области.
На сохранившейся копии видеозаписи оперативной съемки видно, как проходит задержание. Сначала на экране маячат два красных “жигуленка”, в одном из них сквозь лобовое стекло смутно просматриваются две фигуры. В определенный момент зоркий глаз оперативника улавливает, что “ передача прошла”, и вот - захват… Два бравых парня выводят из машины растерянного человека в дубленке, удерживая его за руки. “ Вы подозреваетесь в получении взятки. Прошу добровольно выдать деньги”, - произносит третий. А задержанный взволнованно повторяет: “ Я не получал! Не получал!”.
На асфальт ложатся документы, какие-то бумажки. Денег нет.
Минут через сорок (на пленке фиксируется время. - Г.В.) деньги обнаруживаются в салоне машины. Следователь изымает купюры по 100, 200 и 1000 тенге. Всего 4 тысячи тенге.
Операция закончена. Взяточник задержан.
Затем все по плану: возбуждение уголовного дела, арест, следствие. Налоговая полиция и прокуратура рапортовали о том, что советник городского акима Канатбек НУРЛАНОВ уличен в мздоимстве. О размере взятки и обстоятельствах ее получения почему-то умалчивали.
Потом пошли суды. О деле Нурланова говорили все меньше. А когда через два года Канатбек Нурланов был оправдан, о нем и вовсе замолчали.
Не молчал только сам оправданный, содержавшийся под стражей почти 16 месяцев. И не молчит до сих пор. На днях он отправил очередную бумагу в очередную высокую инстанцию: “По прямой вине следователя ДБЭКП Г. Бекмуратова мне пришлось пройти 92 судебных заседания с участием 27 судей и 16 прокуроров города Тараза и Жамбылской области, пережить смерть матери. В материалах сфабрикованного и сфальсифицированного против меня уголовного дела было допущено множество грубых нарушений требований статей (идет перечисление. - Г. В.) УПК РК, моих гражданских прав…”.
Так что же произошло тогда, в январе 2001 года?
- Я получил задание от замакима города выяснить происхождение мусорных куч в районе законсервированного предприятия ПМК-73, - говорит Канат Нурланов. - Выехал на место и увидел, что там вовсю идет демонтаж производственных помещений. Аналогичная разборка зданий на кирпичи наблюдалась в простаивающем троллейбусном парке, ПТШ-6. Заправлял всем этим некий Бахтияр ТУРДЫМАТОВ, который на мои требования прекратить незаконный разбор объектов госсобственности и очистить территорию от мусора просто послал меня подальше. Тогда я обратился к участковому и в дорожную полицию - все это зафиксировано. Конфликт мой с этим чересчур уверенным в себе “безработным”, как Турдыматов себя называл, обострялся. В какой-то момент он предложил мне 20 тысяч кирпичей и плиты перекрытия с этих самых объектов. Я уже не мог терпеть такую наглость и составил предписание о вывозе мусора. Разговор происходил в моей машине. Я показал Турдыматову предписание, на что тот ответил: “Прекращай свою ерунду, ты уже приехал!”. Он вышел из машины, а через несколько секунд появились опера.
Может, теперь финполиция, в которую трансформировалась налоговая полиция, по-другому возбуждает и расследует уголовные дела, но тогда это было так. Вот цитата из постановления о возбуждении уголовного дела, которое вынес тогдашний старший следователь управления полиции Галым БЕКМУРАТОВ: “ 11. 01. 2001 г. примерно в 13 часов Нурланов К. Р. получил лично вымогаемую сумму денег от Нурланова К. Р. и был задержан с поличным…”.
Получается, Нурланов получил деньги от Нурланова. Вроде бы опечатка. Но в постановлении о назначении химической экспертизы вновь значится: “Нурланов К. Р. получил… от Нурланова К. Р.”.
А дальше в процессуальных документах появляются различные вариации имени подследственного: то он Канатбек Кулибаевич, то Канатбек Смаилов. Адвокату следователь тоже поменял фамилию Сраилов на Смаилов. А заодно и подпись кое-где за него поставил. И не только за него, но и за понятых Дмитрия ИВАНОВА и Каната РЫСБАЕВА во многих местах расписался. И текст за них написал. “ Данный протокол мною не подписан. Подписи мои подделаны”, - пишет Рысбаев. “ Я в УКНП не был и данный протокол физически подписать не мог. Мои подписи не соответствуют оригиналу”, - утверждает Иванов.
Вернемся еще на пару дней назад. Потерпевший Турдыматов дает показания, что 9 января примерно в 11 часов, замученный угрозами Нурланова, он обратился в налоговую полицию, потом принес 4 тысячи тенге, после чего деньги обработали специальным порошком. Понятые в своих показаниях (изложенных в тех самых фиктивных протоколах) указывают время 10 часов и 10.30 - когда им якобы предложили поучаствовать в следственных действиях. И вот еще один протокол, где черным по белому написано: “ 9 января 2001 года в 9.30 в помещении УКПН произвели осмотр и химическую обработку денежных купюр”. То есть деньги обработали еще до того, как поступило заявление от потерпевшего?..
С купюрами тоже неувязочка. В протоколах допроса понятых и инспектора Асана СЕЙТЖАПАРОВА указаны разные суммы взятки: один называет 3800 тенге, другой - 3900, в протоколе же задержания фигурируют 4 тысячи. При этом номера и серии купюр везде разнятся, а в акте криминалистической экспертизы они вообще не указаны!
После таинственного исчезновения номеров и серий исчезли и сами деньги. Их так и не нашли.
А еще исчезли костюм-тройка и дубленка Канатбека Нурланова, в которых он был в момент задержания. В своем кабинете следователь Бекмуратов приказал задержанному раздеться до трусов, больше Нурланов свою одежду не видел. “ Этот дорогой костюм я покупал специально для защиты диплома в академии госслужбы, - сетует Канатбек Раисович. - Они просто поживились моими вещами!”
Может, это и не так, но когда позже суд присудил следователю Бекмуратову выплатить стоимость “ утерянных” вещей, тот безропотно подчинился.
Последнюю точку в этом шитом белыми нитками уголовном деле поставил Таразский городской суд 24 апреля 2003 года.
- Я помню это дело, - говорит судья Джибек АРУСТАМБАЕВА. - Там не было ни одного доказательства, и я оправдала подсудимого.
Давно это было, а Канатбек Нурланов все пишет и пишет заявления в правоохранительные органы, требуя наказать виновных в незаконном привлечении его к уголовной ответственности. А ему все отказывают и отказывают. Полиция отказала. Финансовая полиция тоже не усмотрела никакого криминала.
Последние штрихи к этой истории.
Бахтияр Турдыматов уже однажды побывал в роли “заявителя”: трое молодых парней делали у него дома евроремонт, а когда настал час расплаты, хозяин вызвал полицию - дескать, эти ребята его обокрали. Мальчишек доставили в околоток и пытали всю ночь, обливая холодной водой на морозе.
А в прошлом году “прославился” Асан Сейтжапаров, доросший до начальника специального управления ДБЭКП: он проходил посредником в деле о 18 миллионах тенге, которые вымогал бывший замначальника жамбылского финпола, за что был приговорен к 1 году и 8 месяцам лишения свободы.
Ну а Галым Бекмуратов? Он продолжает работать старшим следователем финпола. Его даже повысили в офицерском звании.
Галина ВЫБОРНОВА, Тараз, тел. 8-7013757573, e-mail: vibornova@time.kz , коллаж Владимира КАДЫРБАЕВА
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
