Вечный иск
Пожилой мужчина рассказал, что в 1996 году он, будучи руководителем малого предприятия “Куаныш”, продал акционерному обществу “Мантра”, президентом которого в те годы являлся
К. МАСИМОВ, склады на станции Байсерке в Алматинской области. Взамен Сакаеву было обещано предоставить до конца года два малогабаритных трактора с сопутствующим оборудованием, причем в случае просрочки “Мантра” обязалась выплачивать “Куанышу” 200 процентов годовых. Ко всему прочему, согласно договору некое АО “Харэ” обязалось выплатить Сакаеву две тысячи долларов сверху. Однако ни в 1996 году, ни позже предприниматель так и не получил причитающиеся ему технику и деньги. Вначале Сакаев пытался решить вопрос по-хорошему, но когда из этого ничего не вышло, ему пришлось написать заявление в полицию. В отношении Кажимкана Масимова было возбуждено уголовное дело, которое, как считает Сакаев, было “спущено на тормозах”. В 2000 году Оразалы Сакаев обратился в суд Илийского района Алматинской области с иском о взыскании с АО “Мантра” и АО “Харэ” 20 миллионов 255 тысяч 760 тенге - с учетом просрочки. Суд исковые требования Сакаева удовлетворил в полном объеме, исключив при этом АО “Харэ” из числа соответчиков и возложив все обязательства на АО “Мантра”. В том же году прокурор Илийского района внес в областной суд на решение Илийского райсуда протест, однако он был оставлен без удовлетворения - суд не выявил серьезных нарушений в рассмотрении этого дела нижестоящей инстанции. Настал черед действовать судебным исполнителям, однако дело осложнялось тем, что АО “Мантра” к тому времени уже было признано банкротом.
В разъяснении о порядке взыскания с “Мантры” денег судья Илийского района сообщил, что “в соответствии со ст.1 Указа президента РК от 19 июня 1995 года № 2335 “О государственном предприятии” - государственное предприятие, созданное другим государственным предприятием (АО “Мантра” согласно учредительному договору было создано Алма-Атинской областной администрацией в лице тогдашнего первого вице-акима области Виктора ДОЛЖЕНКОВА для производства строительных материалов. - М.А.), является дочерним государственным предприятием. В соответствии со ст. 30 данного указа, имеющего силу закона, государство не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев банкротства, которое вызвано действием учредителя (уполномоченного органа). В этих случаях государство отвечает по обязательствам предприятия при недостаточности средств последнего для удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, АО “Мантра” являлось предприятием, в котором государство выступало учредителем, и в данном конкретном случае в отношении него действует ст. 30 Указа президента РК, имеющего силу закона”. На основании этого разъяснения судебные исполнители потребовали от Министерства финансов исполнить решение суда, но получили ответ, в котором говорилось: Минфин считает, что “исполнение решения суда должно быть осуществлено АО “Мантра” самостоятельно”. Через какое-то время определение Илийского суда о порядке взыскания средств в пользу Сакаева было отменено надзорной коллегией Алматинского облсуда. Сакаев пытался обжаловать это решение, но безрезультатно. Более того, в 2006 году против него самого возбудили уголовное дело, обвинив в “покушении на завладение денежными средствами государства путем мошенничества”. Оразалы Сакаеву ставилось в вину то, что в 2005 году он, несмотря на отмену определения Илийского суда, получил дубликат изначального исполнительного листа и сдал его в Илийский терком администратора судов. И именно на основании этого документа судисполнители выставили Минфину инкассовые распоряжения о выплате Сакаеву денег. Чуть позже сакаевское уголовное дело было прекращено: следователь пришел к выводу, что он вовсе не хотел завладеть деньгами государства, а действовал на основании решения суда. Вот уже много лет бизнесмен тщетно пытается добиться справедливости. За эти годы он из вполне обеспеченного человека превратился чуть ли не в нищего - в 1998 году взял кредит на развитие фермерского хозяйства под залог собственного дома, надеясь расплатиться с банком деньгами, причитающимися ему за те самые склады. В итоге Оразалы Сакаев - инвалид по зрению, отец несовершеннолетних детей - лишился единственного жилья и с тех пор скитается по чужим углам.
- Я спрашиваю себя и чиновников: в какой стране мы живем?! Девять лет не исполняется решение суда! И никто не может сказать, что нужно делать, чтобы оно было исполнено, - риторически восклицает он.
Мадина АИМБЕТОВА, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Алматы
Кстати
Это не первый случай, когда казахстанские предприниматели жалуются на Масимова: в конце марта бизнесмены из нескольких городов Казахстана приехали в Астану. Бизнесмены утверждали, что их обманул генеральный директор ТОО “Хас-Ер Kz” Кажимкан МАСИМОВ. По сведениям информационного агентства “Казахстан сегодня”, компания, которую возглавляет этот человек, обязалась поставить предпринимателям крупную партию цемента. За что, по словам бизнесменов, они заплатили фирме около 77 миллионов тенге. Однако, как утверждают коммерсанты, обещанные 113 вагонов до покупателей так и не дошли. Правда, через несколько дней после разразившегося скандала, когда бизнесмены пригрозили устроить групповое самосожжение, они заявили о том, что долг им начали выплачивать. Но, как говорится, осадок остался...
Комментарий в тему
Денис АЛИМБЕКОВ, заместитель председателя общественного объединения “Талмас” по юридическим вопросам:За всё в ответе - Минфин
- Я считаю, что судья Илийского райсуда был прав, когда говорил, что обязательства АО “Мантра”, признанного банкротом, должно исполнять государство - ведь оно выступало его учредителем. Администратор бюджетной программы Министерства финансов должен исполнить решение суда. И мы будем этого добиваться. А администратор судов в свою очередь вправе требовать от правоохранительных органов возбуждения против должностных лиц уголовного дела по статье 362 УК РК - за злостное неисполнение решения суда.
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
