Не корысти ради
Вчера в Алматинском городском суде прошел брифинг, во время которого журналисты могли задать судьям и правозащитникам вопросы, касающиеся деятельности судов республики, конкретных судей, правоприменительной практики, а также сообщить о фактах нарушения своих профессиональных прав, допущенных в ходе судебных процессов.
Брифинг состоялся в рамках постоянно действующего форума “Судебная система и СМИ”, организованного при участии международного фонда защиты свободы слова “әдiл Сөз”. Журналистов особенно интересовал ответ на вопрос: почему наше законодательство никак не регламентирует суммы исков о взыскании морального вреда, которые порой исчисляются десятками и даже сотнями миллионов тенге, и чем руководствуются судьи, когда выносят заведомо неисполнимые решения об удовлетворении таких исков? Яркий пример - иск в 300 миллионов тенге депутата мажилиса Ромина МАДИНОВА к газете “Тасжарган” (см. “Мелочь для Мадинова”, “Время” от 11.3.2009 г.).
- Просить взыскать с ответчиков миллиарды или миллионы истцам никто запретить не может, - говорит председатель комиссии по судебной этике горсуда Кания ХАЙРУЛЛИНА. - Но суд должен в каждом конкретном случае, руководствуясь законом и внутренними убеждениями, выносить решение, учитывая фактические обстоятельства: к каким последствиям привела публикация? Виновен ли журналист?
Ответственный секретарь форума, юрист “әдiл Сөз” Ганна КРАСИЛЬНИКОВА сообщила: правозащитники сейчас пытаются урегулировать этот вопрос.
- Мы внесли в парламент предложения по ограничению размеров морального вреда, - говорит она. - Прозвучало даже предложение ввести госпошлину (которую должен выплатить истец. - М. А.) в размере двух или трех процентов от заявленной суммы.
На вопрос нашего корреспондента о том, насколько правомерен запрет судьи Алмалинского райсуда Райхан АШКЕЕВОЙ, рассматривавшей “дело об укрывательстве”, вести в зале заседаний фото- и видеосъемку, а также аудиозапись, Кания Хайруллина ответила коротко:
- Мы будем разбираться.
Мадина АИМБЕТОВА, Алматы
Брифинг состоялся в рамках постоянно действующего форума “Судебная система и СМИ”, организованного при участии международного фонда защиты свободы слова “әдiл Сөз”. Журналистов особенно интересовал ответ на вопрос: почему наше законодательство никак не регламентирует суммы исков о взыскании морального вреда, которые порой исчисляются десятками и даже сотнями миллионов тенге, и чем руководствуются судьи, когда выносят заведомо неисполнимые решения об удовлетворении таких исков? Яркий пример - иск в 300 миллионов тенге депутата мажилиса Ромина МАДИНОВА к газете “Тасжарган” (см. “Мелочь для Мадинова”, “Время” от 11.3.2009 г.).
- Просить взыскать с ответчиков миллиарды или миллионы истцам никто запретить не может, - говорит председатель комиссии по судебной этике горсуда Кания ХАЙРУЛЛИНА. - Но суд должен в каждом конкретном случае, руководствуясь законом и внутренними убеждениями, выносить решение, учитывая фактические обстоятельства: к каким последствиям привела публикация? Виновен ли журналист?
Ответственный секретарь форума, юрист “әдiл Сөз” Ганна КРАСИЛЬНИКОВА сообщила: правозащитники сейчас пытаются урегулировать этот вопрос.
- Мы внесли в парламент предложения по ограничению размеров морального вреда, - говорит она. - Прозвучало даже предложение ввести госпошлину (которую должен выплатить истец. - М. А.) в размере двух или трех процентов от заявленной суммы.
На вопрос нашего корреспондента о том, насколько правомерен запрет судьи Алмалинского райсуда Райхан АШКЕЕВОЙ, рассматривавшей “дело об укрывательстве”, вести в зале заседаний фото- и видеосъемку, а также аудиозапись, Кания Хайруллина ответила коротко:
- Мы будем разбираться.
Мадина АИМБЕТОВА, Алматы
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
