Запуск в серию

Все чаще в попытках найти какого-нибудь известного отечественного кинематографиста слышишь: “А он же в Москве”. Мы привыкли, что в России сначала обосновался Тимур БЕКМАМБЕТОВ, а вслед за ним - Бахыт КИЛИБАЕВ (на снимке), Александр БАРАНОВ. Потом туда уехал Абай КАРПЫКОВ, поработать из США заезжал Серик АПРЫМОВ... Это не говоря о несчетном количестве специалистов “второго звена”.

Справедливости ради надо сказать, что Килибаев в последнее время активно работает в Алматы.
Сейчас Бахыт находится в поисках инвестора для съемок продолжения нашумевшего на российском Первом канале сериала “Громовы”. Поначалу проектом вроде бы заинтересовалось государство, но потом приоритеты поменялись.

- Поначалу у нас было предложение от президента “Казахфильма” Ермека АМАНШАЕВА снять один блок сериала на казахстанской натуре, - говорит Бахыт. - Блок - это 12 серий. Правда, потом все затихло. Как я понял, из-за секвестрирования бюджета компании. Сейчас у нас есть предложение от другого инвестора.

- Какие выгоды тому же “Казахфильму” от того, что вы будете снимать здесь сериал?

- Если бы мы подошли к моменту заключения договора, то я мог бы все по пунктам расписать. Сейчас же мне придется рассуждать гипотетически. “Казахфильм”, наверное, интересовал бы возврат средств и прибыль. Мы бы произвели здесь фильм, затем продали бы права на него в России. Уверенность в том, что мы его продадим, у нас есть, потому что “Громовы” уже стали брендом. Но это все предположения. Если получится найти деньги, мы снимем здесь, если нет - то в другом месте.
По большому счету, мы не один блок собираемся снимать, а два, плюс полнометражный фильм. Сейчас ведем переговоры с Первым каналом. В принципе, у нас есть два покупателя, потому что права на первые блоки выкуплены как Первым, так и телеканалом “Россия”. На производство всего намеченного нам нужно примерно
8-9 миллионов долларов.
Схема такая: мы снимаем и запускаем по телевидению приквел, потом идут те серии, которые мы уже сняли, затем пойдет новый блок. Таким образом, зрители по телевизору посмотрят 48 серий подряд. И следом пойдут в кинотеатр, где история логически завершится. Рейтинг “Громовых” был равен 17 пунктам, что в абсолютном исчислении равно примерно 35 миллионам человек. Если привести хотя бы треть этой аудитории в кинотеатры, то мы получим больше 10 миллионов человек. А на сегодня самый успешный российский фильм “Ирония судьбы-2” посмотрели 8 миллионов 300 человек. Так что возможность хорошо заработать очевидна.

- А “Казахфильм” ее упускает.

- Перспективы развития киноиндустрии как бизнеса зависят от того, какая модель инсталлируется сверху. На данном этапе модель такая: государство платит деньги за то, что “Казахфильм” существует и производит фильмы. Государству, получается, не важно, вернутся затраченные средства или нет.
Что будет дальше? Дальше так и будет: деньги будут тратиться, кино будет сниматься. Потому что я не вижу пока какой-то воли, способной этот уклад нарушить. Какой смысл пытаться вернуть деньги, если никто этого не требует? Из филантропии? Нужен какой-то механизм ответственности. Рассчитывать на энтузиазм в таком деле глупо.

- Ну хорошо, а вам-то какой интерес здесь работать? Видимо, есть какие-то выгоды.

- Я здесь родился и вырос. Это меня и привлекает. С остальным сложнее. Очевидных выгод точно нет, зато есть масса проблем. Например, здесь не развита инфраструктура. В какой-то период времени у нас полностью остановилось кинопроизводство. За это время часть профессионалов ушла со студии, часть просто состарилась. Кадры не воспроизводились. Ну это ладно, сейчас кого хочешь куда хочешь можно выдернуть, были бы деньги.
Но здесь маленький рынок, и киноиндустрия не в состоянии самодостаточно запуститься. По моим подсчетам, в Казахстане невозможно собрать более полутора миллионов долларов с картины, учитывая сборы с проката, релиз DVD и телевизионные показы. Это значит, что для того, чтобы фильм хотя бы вышел “в ноль”, производственные и промозатраты на него не должны превышать 750 тысяч долларов. Вот и вся арифметика.

- Зато у нас богатая палитра натуры на умеренных площадях. Кроме того, Казахстан при условии постепенного развития инфраструктуры может стать очень привлекательным для индустрии как поставщик услуг. Разве не так?

- Не так все просто, как вы говорите. На эту тему мы с Тимуром Бекмамбетовым писали несколько бумаг. Да, в Алматы есть природная уникальность. Полтора-два часа езды - и ты оказываешься в разных климатических зонах: от степи до высокогорья. Это, безусловно, огромный плюс. Но при этом по такому параметру, как количество солнечных дней в году, Алматы так себе. О технической стороне пока и говорить нечего. В стране невозможно обеспечить полный производственный цикл для кино.
Есть вопросы и нормативно-правового плана. Что делают другие страны для увеличения объемов кинопроизводства? В США существуют налоговые и таможенные преференции для индустрии. Во многих странах возвращают НДС.
Вообще, нужно решение проблемы в комплексе. Я думаю, что неплохо было бы привлечь для этого того же Тимура с его ресурсами и связями.

- Он уже сотрудничает с “Казахфильмом” на “Золотом воине”, и вроде бы другие совместные планы есть. А какие, на ваш взгляд, перспективы у казах­станского кино - безотносительно к Бекмамбетову - в финансовом плане?

- На внутреннем рынке, как я уже говорил, практически никаких, если не снимать очень дешевые ленты. Видимо, всех пока это устраивает.

- Но говорят, что в кризис народ активнее идет в кино, потому что это наиболее доступное средство развлечения.

- Так было раньше, во времена Великой депрессии. Сейчас Интернет есть, еще более доступный. В той же России люди не стали больше ходить в кино. Они стали больше ходить в пивнухи и другие недорогие заведения.
Кстати, по поводу Интернета. Мне кажется, проект Жантика - Жантемира БАЙМУХАМЕДОВА - “Шу-Чу” (фильм о красотах и богатствах Чуйской долины. - Т.Б.) можно рекламировать по Интернету. Он способен стать культовым в сети задолго до того, как попадет в кинотеатры. Абсолютно уверен, фильм прозвучит во всем мире. Другое дело, как к этому отнесутся в стране... Тема такая, маргинальная. Но растаманы (пацифисты, не чурающиеся дыма каннабиса. - Т.Б.) всего мира посмотрят эту картину, узнают, что такое Казахстан, что такое Чуйская долина. Будут повторять шутки из фильма, смеяться.
Вы видели фильм “Карты, деньги, два ствола”? Так вот, на мой взгляд, “Шу-Чу” круче. После премьеры картины, я думаю, Жантик может занять очень интересную позицию в мировом сознании: между Боратом и Тимуром Бекмамбетовым.

Тулеген
БАЙТУКЕНОВ, Алматы,
тел. 259-71-96,
e-mail:
tulegen@time.kz