Во спасение имиджа

Закон “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам свободы вероисповедания и религиозных объединений” признан несоответствующим Конституции Республики Казахстан. Об этом 11 февраля сообщил председатель Конституционного совета Игорь РОГОВ.

Мурат ТЕЛИБЕКОВ, председатель Союза мусульман Казахстана: Наш парламент недееспособен
Мы приветствуем решение КС. Мы очень рады, что разум возобладал над глупостью, невежеством и политической конъюнктурой. Хотел бы отметить, что решение КС - это еще один повод усомниться в дееспособности нашего парламента. Вспомните хотя бы предложение одного из мажилисменов о переименовании Астаны! Благодаря таким “идеям” парламента многие казахстанцы не воспринимают наших парламентариев всерьез.

Александр ИВЛЕВ, пресс-секретарь Астанайской и Алматинской епархии Русской православной церкви: Угроза миновала
Мы прекрасно понимаем, чем были обеспокоены разработчики этого законопроекта. Мы знаем, что проблема деятельности деструктивных сект существует. Мы прекрасно видели, что закон сырой, что он недоработан. Он представлял большую угрозу традиционным конфессиям - исламу и православию, нежели сектантам. В ходе дискуссии, которая была развернута в обществе, мы вносили различные предложения, которые могли улучшить этот закон. Что-то из наших предложений было учтено, что-то - нет. А дальше произошло то, что должно было произойти: президент послал закон в КС на проверку соответствия Конституции, и вот решение вынесено. Это нормальный процесс для цивилизованного государства и общества.

Жемис ТУРМАГАМБЕТОВА, правозащитник: Минюст опять не прав
То, что глава государства заметил нестыковки в этих поправках и направил закон на рассмотрение в КС, - это очень хорошо. Если у нас, правозащитников, раньше были три голов-ные боли - поправки в Закон о религии, Закон о СМИ и Закон о выборах, то сейчас одной стало меньше. Мы неоднократно заявляли о том, что качество законопроектных работ очень низкое. Насколько мне известно, этот закон готовило Министерство юстиции. На моей памяти это уже третий законопроект Минюста, который после обращения главы государства в КС признается неконституционным. К сожалению, депутаты парламента при принятии законов не учитывают реалии сегодняшнего дня и тот факт, что у Казахстана есть обязательства перед мировым сообществом. Если бы поправки в Закон о религиозных объединениях начали работать, то на толерантности Казахстана, которую власти так любят выставлять на показ, пришлось бы ставить крест.

Жанна ОНЛАШЕВА, эксперт Комитета по делам религии Министерства юстиции РК: Пересмотрим всё!
Это решение КС окончательно и обсуждению не подлежит. Если КС усматривает несоответствие законопроекта Конституции, мы должны с этим согласиться. В дальнейшем нам (как разработчикам законопроектов в этой сфере. - Р.Б.) надо будет более внимательно относиться к таким вопросам. По моему мнению, некоторые противоречия Конституции, на которые указал г-н Рогов, есть и в других законодательных актах республики. Теперь с учетом замечаний КС мы будем пересматривать все казахстанское законодательство о свободе вероисповедания. Нужно проанализировать, не нарушают ли эти законы права человека. Вместе с тем я хотела бы отметить: весь остальной текст поправок, которым регламентируются новые обязанности религиозных объединений, Конституции соответствует.

Руслан БАХТИГАРЕЕВ, Алматы