Как попасть под колеса Фортуны
В журналистских (да и не только) кругах тема номер один последнего времени - создание партийного медиахолдинга на паях: 51 процент у фонда “СамрукКазына” и 49 - у “Нур Отана”. В Нур-общак вроде бы должны войти 4 казахстанские газеты, 2 или 3 российские франшизы, телеканал и радиостанция.
Журнал “Эксперт Казахстан” оптимистически пишет по этому поводу: “ Если в новую структуру все же войдут газеты, имеющие солидные тиражи и охват аудитории в РК - 90 тыс., 48 тыс., 45 тыс., шанс сделать его прибыльным есть”. Не указано, правда, какой тираж этих изданий имеется в виду - за неделю или за месяц. Я, конечно, не эксперт, но давно тут сижу. И про реальные тиражи много чего знаю. А также про рекламу в тех газетах. Которой нет. И о прибыли давайте не будем. Это как у Чехова: “ Средств нет - так что идеи наследуем”. Генерального курса, подчеркну, идеи. В общем, за счет бюджета, то есть за наш с вами, медиаколхоз и станут финансировать.
Особо этот факт возмущает председателя Союза журналистов РК Сейтказы МАТАЕВА:
- Если газеты правящей партии будут содержаться за счет денег всех налогоплательщиков Казахстана, то налогоплательщики, поддерживающие “Азат” и другие оппозиционные партии, вправе потребовать государственного финансирования и для своих изданий.
Короче, коллега Матаев ратует, чтобы правила для СМИ были общими. Это он, прямо скажу, размечтался. Если правила одни - значит, и деньги на всех поровну. А когда такое было? Этак можно договориться до того, чтобы казна и нашу газету финансировала. Но мы уж как-нибудь сами. Привыкли рассчитывать только на читателя и рекламодателя. Они за нас кошельком голосуют и наши надежды пока оправдывают.
Не денег взыскуем у партии - но последовательности. Вот “Нур Отан”, местоблюститель КПСС, намерен родить шести- или семиглавого коллективного пропагандиста, агитатора и организатора и превратить население в “группу информационной нищеты”, недовольных отправив на кухню, в незабвенное гетто свободомыслия. Партия власти уже сейчас фактически рулит силовыми органами, подписывая меморандумы о сотрудничестве с Генпрокуратурой и финполом. Иными словами, азартно реставрирует социализм. Кто ж против? Очень многие - за! И вовсю аплодируют одной ладонью (второй придерживая лопатник, чтобы правительство под шумок не срезало).
Только при таком раскладе хотелось бы поиметь и весь остальной пакет прежних социальных удовольствий. Например, бесплатную медицину. И всех врачей наших из Эрец Исраэль репатриировать! Еще - бесплатное образование. И обязательно с советским качеством. Неплохо бы восстановить очереди на получение жилья - за так. Кто не хочет ждать - пусть вступает в кооператив. А не как сейчас: баблосы заплатил, но ни их, ни квартиры не увидел. Таких ужасов даже тоталитаризм не знал.
…Но нет. Народ они хотят иметь советский. Счет в банке - недетский. Порядок в стране - стабилизецкий. И чтоб никакого начальства над ними в Москве.
Как тут не вспомнить Игоря Иртеньева:
Моей бы ангельской державушке
Два чистых ангельских крыла.
Но если был бы … у бабушки,
Она бы дедушкой была.
И, что самое интересное, этот поэтический прикол с дедушкой-трудозвоном у них проходит все чаще. Просто повезло людям: вовремя попали под колеса Фортуны. А посему вопрос “Нетрудно вывести дедушку из деревни, но как вывести деревню из дедушки?” - потихоньку превращается в риторический.
За вашу и нашу свободу!
Вадим БОРЕЙКО
Журнал “Эксперт Казахстан” оптимистически пишет по этому поводу: “ Если в новую структуру все же войдут газеты, имеющие солидные тиражи и охват аудитории в РК - 90 тыс., 48 тыс., 45 тыс., шанс сделать его прибыльным есть”. Не указано, правда, какой тираж этих изданий имеется в виду - за неделю или за месяц. Я, конечно, не эксперт, но давно тут сижу. И про реальные тиражи много чего знаю. А также про рекламу в тех газетах. Которой нет. И о прибыли давайте не будем. Это как у Чехова: “ Средств нет - так что идеи наследуем”. Генерального курса, подчеркну, идеи. В общем, за счет бюджета, то есть за наш с вами, медиаколхоз и станут финансировать.
Особо этот факт возмущает председателя Союза журналистов РК Сейтказы МАТАЕВА:
- Если газеты правящей партии будут содержаться за счет денег всех налогоплательщиков Казахстана, то налогоплательщики, поддерживающие “Азат” и другие оппозиционные партии, вправе потребовать государственного финансирования и для своих изданий.
Короче, коллега Матаев ратует, чтобы правила для СМИ были общими. Это он, прямо скажу, размечтался. Если правила одни - значит, и деньги на всех поровну. А когда такое было? Этак можно договориться до того, чтобы казна и нашу газету финансировала. Но мы уж как-нибудь сами. Привыкли рассчитывать только на читателя и рекламодателя. Они за нас кошельком голосуют и наши надежды пока оправдывают.
Не денег взыскуем у партии - но последовательности. Вот “Нур Отан”, местоблюститель КПСС, намерен родить шести- или семиглавого коллективного пропагандиста, агитатора и организатора и превратить население в “группу информационной нищеты”, недовольных отправив на кухню, в незабвенное гетто свободомыслия. Партия власти уже сейчас фактически рулит силовыми органами, подписывая меморандумы о сотрудничестве с Генпрокуратурой и финполом. Иными словами, азартно реставрирует социализм. Кто ж против? Очень многие - за! И вовсю аплодируют одной ладонью (второй придерживая лопатник, чтобы правительство под шумок не срезало).
Только при таком раскладе хотелось бы поиметь и весь остальной пакет прежних социальных удовольствий. Например, бесплатную медицину. И всех врачей наших из Эрец Исраэль репатриировать! Еще - бесплатное образование. И обязательно с советским качеством. Неплохо бы восстановить очереди на получение жилья - за так. Кто не хочет ждать - пусть вступает в кооператив. А не как сейчас: баблосы заплатил, но ни их, ни квартиры не увидел. Таких ужасов даже тоталитаризм не знал.
…Но нет. Народ они хотят иметь советский. Счет в банке - недетский. Порядок в стране - стабилизецкий. И чтоб никакого начальства над ними в Москве.
Как тут не вспомнить Игоря Иртеньева:
Моей бы ангельской державушке
Два чистых ангельских крыла.
Но если был бы … у бабушки,
Она бы дедушкой была.
И, что самое интересное, этот поэтический прикол с дедушкой-трудозвоном у них проходит все чаще. Просто повезло людям: вовремя попали под колеса Фортуны. А посему вопрос “Нетрудно вывести дедушку из деревни, но как вывести деревню из дедушки?” - потихоньку превращается в риторический.
За вашу и нашу свободу!
Вадим БОРЕЙКО
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
