Жертва “Отана”
Смысл известного высказывания “Два юриста - три мнения” бывший преподаватель словесности, а ныне
пенсионерка Нелли ПИЛИПЕНКО (на снимке) испытала, как говорится, на собственной шкуре.
- Я больше года не могла отойти после смерти мужа, - всхлипывает Нелли Сергеевна. - Мы столько лет прожили вместе... Только в мае 2008 года начала приходить в себя и стала оформлять наследство.
Муж Нелли Сергеевны скончался 2 ноября 2006 года, однако только 26 мая 2008 года
нотариус Кульзипа КЛЫШБАЕВА оформила два документа: свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону.
- Получив документы на руки, я отнесла их в пенсионный фонд “Отан”, где хранятся пенсионные накопления моего мужа, - рассказывает пенсионерка. - А 13 июня 2008 г. мне приходит отказ в получении его накоплений, причем причина отказа - неправильно оформленные нотариусом документы о праве на наследство. Так как, по мнению фонда, пенсионные накопления не являются доходом и распределяются между наследниками иначе, нежели это оформила нотариус.
С этим ответом Нелли Сергеевна Пилипенко обратилась в нотариальную палату Алматинской области с просьбой оформить документы как положено. Однако 30 июня получила ответ за подписью
председателя Алматинской областной нотариальной палаты С. АКИЛТАЕВА:
“Ссылки АО “ОНПФ “Отан” на то, что в Налоговом кодексе РК указывается, что обязательные пенсионные взносы не являются доходом, не могут являться однозначным определением. Поскольку Законом РК “О браке и семье” предусмотрено, что доходы от трудовой деятельности относятся к общей совместной собственности супругов, соответственно обязательные пенсионные накопления одного из супругов также являются общей совместной собственностью супругов”.
- После этого я повторно написала обращение в пенсионный фонд, но в “Отане” снова отказали мне, ссылаясь на заключение института законодательства о том, что пенсионные накопления не являются совместно нажитым имуществом, - возмущается Нелли Пилипенко. - Кроме того, сослались на разъяснение Верховного суда по этому вопросу.
Вконец запутавшись, Нелли Сергеевна обращается в Минюст и получает ответ за подписью
председателя Комитета по организации правовой помощи и оказанию юридических услуг населению Т. МОЗИММИРОВА:
“Пункт 2 статьи 32 Закона РК от 17.12.1998 года № 321-1 “О браке и семье” закрепляет перечень доходов, которые следует относить к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу): ...ценные бумаги, паи, вклады (выделено мной - А.К.), доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации”.
Казалось бы, точки расставлены: по законодательству пенсионные отчисления являются “денежными вкладами, не имеющими специального целевого назначения”.
Но в фонде “Отан” не торопятся “включать заднюю”.
- Мы считаем, что документы на наследство гражданки Пилипенко нотариусом оформлены неправильно, - заявил нам
юрист “Отана” Денис БОБРЫШЕВ. - В работе мы руководствуемся законодательством страны и нормативными требованиями АФН. Нам деньги вкладчиков не нужны.
По заверению юристов пенсионного фонда, они предлагали пенсионерке подать на них иск в суд, так как в данном случае - это единственный выход.
- Какой суд? У меня уже сил нет! - глотая слезы, говорит Нелли Сергеевна. - Ничего, кроме боли и обиды, не осталось...
Алексей КОНОВАЛОВ, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Алматы
