Елена РЕБЕНЧУК, адвокат: Впору отменять приговор Алиеву
Громкий уголовный процесс под названием “Рахатгейт” давно завершен. Тем не менее гражданские тяжбы за возврат отнятого
группировкой Рахата АЛИЕВА имущества его законным владельцам продолжаются до сих пор. О том, как проходят эти процессы, газете “Время” рассказала
адвокат Елена РЕБЕНЧУК (на снимке).
- Еще до вынесения приговора по уголовному делу Рахата Алиева и его сообщников (тот самый “Рахатгейт”. - М.А.) потерпевшим были возвращены четыре объекта недвижимости, - говорит она. - Компании, на которые они были записаны, вернули эти объекты добровольно. Приговором суда были удовлетворены иски потерпевших о возврате четырех земельных участков. На сегодняшний день приговор в этой части уже исполнен. Оставалось два объекта в Актау, которые были переписаны на ТОО “IT Бастау Group” во главе с г-ном ТОЙШИБАЕВЫМ, но и он добровольно все вернул. Понятное дело, что он не собирался их приобретать - этого человека группировка Алиева просто использовала, переписав на него недвижимость. А иски остальных потерпевших, где ответчиками выступали АО “Нурбанк” и “Алма Тур”, были оставлены Алмалинским судом без рассмотрения.
- Какие конкретно иски вы имеете в виду?
- Имеются в виду иски по поводу имущества, похищенного из банковских ячеек Айбара ХАСЕНОВА (бывшего завхоза “Нурбанка”, пропавшего вместе с экс-зампредом этого банка Жолдасом ТИМРАЛИЕВЫМ. - М.А.) и еще одного потерпевшего - МАКЕТОВА, а также - рейдерского захвата бизнес-центра “Кен Дала”. Эти дела рассматривались позже в гражданском порядке. Первой проиграла дело супруга Айбара Шолпан ХАСЕНОВА, требовавшая вернуть ей хранившиеся в ячейке 200 тысяч евро и 15 коллекционных монет. Ей отказали как в районном суде, так и в городском. Иск Макетова до сих пор рассматривается в Медеуском районном суде, сейчас мы ждем решения. Третий иск - о возврате бизнес-центра “Кен Дала” ее законному владельцу АО “Инвестиционная холдинговая компания”, директором которой является Болат АБДУЛЛАЕВ. Специализированный межрайонный экономический суд полностью удовлетворил требования истца, постановив не только вернуть здание, но и взыскать с АО “Нурбанк” и “Алма Тур” солидарно 1 миллиард 252 миллиона тенге убытков и 141 миллион тенге госпошлины в пользу государства. Однако ответчик (Нурбанк. - М.А.) подал апелляционную жалобу. Это дело в течение месяца рассматривалось в Алматинском городском суде. Постоянно менялся состав суда, и каждый раз нам приходилось рассказывать все заново. В итоге 12 ноября коллегия частично отменила решение суда первой инстанции, освободив АО “Нурбанк” от обязательства возмещать убытки и платить госпошлину. Более того, расходы за “удержание здания” (людьми Рахата Алиева. - М.А.) в течение 18 месяцев в размере 146 миллионов тенге были взысканы с... истцов, которые являлись потерпевшими по уголовному делу! Хотя по закону такого быть не может, потому что здание перешло к АО “Алма Тур” путем вымогательства. Чем было мотивировано это решение - мне неизвестно: нам просто зачитали резолютивную часть постановления суда, которое мы еще не получили.
- Получается, что приговор Алмалинского районного суда, вынесенный Рахату Алиеву, ничего не значит? Может, тогда экс-посла с его подручными нужно оправдать?
- Я в шоке от такого противоречия! Должны быть отменены либо решения по гражданским искам, либо приговор Алиеву и его сообщникам. Другого правового выхода я не вижу. Особенно меня удивляет, что истец должен заплатить за то, что АО “Алма Тур”, экс-директор которого Курман АКИМКУЛОВ осужден на длительный срок, незаконно пользовалось его, истца, зданием.
- И какие, на ваш взгляд, перспективы у этих дел?
- У нас есть хороший пример - приговор Медеуского районного суда в отношении собровцев, обвиненных в нападении на Нурбанк 31 января 2007 года. Напомню, единственным обвинителем там выступал Нурбанк, потому как прокурор от всех обвинений отказался. Но офицеров Нурлана САМАЛИХОВА и Болата КАДЫРГОЖАЕВА продолжали обвинять в “нападении”, которого не было, - вплоть до вмешательства Верховного суда. Хотя к тому моменту уже был вынесен приговор в отношении Рахата Алиева. Поэтому все потерпевшие, которым сейчас отказано в удовлетворении их гражданских исков, будут обжаловать решения судов. Надеюсь, в Верховном суде разберутся по закону...
Мадина АИМБЕТОВА, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Алматы
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
