А некоторые просто отскочили
За договорные матчи в казахстанском футболе стали карать все строже. Судите сами: после встречи 30-го тура прошлогоднего чемпионата Казахстана, в которой “Екибастузец” принимал “Кайрат” из Алматы, действия футболистов из Экибастуза контрольно-дисциплинарная комиссия и апелляционный комитет Федерации футбола расценили как игру “без должной спортивной борьбы”. В итоге ФК “Екибастузец” был исключен из состава премьер-лиги, а клуб из южной столицы лишь оштрафовали. Никто из руководства этих команд наказан не был. В этом году к командам “Шахтер” (Караганда) и “Восток” (Усть-Каменогорск) были применены более жесткие санкции. Решением апелляционного комитета ФФК в матче 21-го тура первенства страны между этими командами за игру “без должной спортивной борьбы” устькаменогорцы были исключены из состава участников премьер-лиги, а с горняков было снято 9 очков.
Директора “Востока” Владимира ГОЛОВАТЮКА,
менеджера этой команды Александра КУЛАКОВА и главного тренера Александра ГОЛОКОЛОСОВА отстранили от футбольной деятельности сроком на пять лет. Та же участь постигла и
руководство “Шахтера” - исполнительного директора горняков Григория ЛОРИЯ и начальника команды Владимира НИДЕРГАУСА. Вчера в редакцию газеты “Время” пришло письмо от болельщиков ФК “Екибастузец” (Экибастуз).
Вот что они пишут:
“В свете последних событий с “Востоком” и “Шахтером” совсем нелогичными выглядят решения, принятые ФФК после скандала с “Екибастузцем”. Тогда действительно пострадали болельщики, команда и город, а те, кто “опустил” их, остались безнаказанными. Обращение экибастузских болельщиков к президенту ФФК г-ну Джаксыбекову в начале этого года с настоятельной просьбой наказать инициаторов приснопамятного договорного матча с “Кайратом” (см. “Радикальное решение”, “Время” от 13.2.2008 г.) осталось без внимания. Наша областная федерация тоже никак не отреагировала. В результате кое-кто из “договорников” продолжает работать в руководстве команды “Энергетик”. Это еще один плевок в адрес болельщиков Экибастуза.
Сейчас самым логичным действием ФФК выглядело бы вынесение наказания бывшим руководителям ФК “Екибастузец” -
президенту клуба Раису ГАЙНУЛИНУ,
начальнику команды Габибу ГАБИБОВУ и главному тренеру Виталию СПАРЫШЕВУ, причастным к “обрезанию” истории экибастузского футбола в 2007 году. В голове не укладывается, что за одно и то же нарушение - “отсутствие должной спортивной борьбы” - ФФК наказала по полной программе руководство восточноказахстанского и карагандинского клубов, а их коллеги из Экибастуза, выражаясь футбольным языком, “отскочили”. Почему?”
Г. ЖАКЕ, А. ГЕРЦ, В. СОМОВ, экибастузские болельщики.
Как сообщили нам болельщики, Габиб Габибов сейчас является директором ФК “Энергетик”, а Виталий Спарышев работает одним из тренеров этого же клуба. Мы обратились в Федерацию футбола Казахстана с просьбой прокомментировать это письмо.
- По инциденту 2008 года у нас были основания применить санкции не только к командам, но и к официальным лицам этих клубов, - говорит
председатель контрольно-дисциплинарного комитета ФФК Газинур АЛИМОВ. - Что касается прошлогоднего инцидента с участием “Екибастузца”, то оснований для наказания официальных лиц этого клуба у нас не было, мы наказали только команду. В начале этого сезона в период заявочной кампании, по моим данным, ни Спарышев, ни Габибов среди работников ФК “Энергетик” не значились. Вполне возможно, они пришли в ходе сезона, но не исключено, что они и сейчас не состоят в штате этой команды. Если кто-то хочет, чтобы Габибов и Спарышев понесли наказание, то на это нужно основание. Например, чье-то заявление. Но насколько это наказание по прошествии времени будет целесообразно?
Комментарий в тему
Евгений ЖОВТИС, правозащитник, директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности: Больше объективности!
- Если выйти за пределы спорта, то в международной практике есть понятие объективных критериев. То есть нужно объяснить всем, почему было принято, именно такое, а не иное решение. Поэтому, когда непонятно, почему обе команды, сыграв “договорняк”, были наказаны по-разному, это вызывает множество сомнений относительно справедливости санкций в отношении этих клубов. Единственное объяснение этому - отсутствие объективных критериев. Получается, что критерии субъективны, соответственно, и решения субъективны. Поэтому лучше всего, когда написано четко: сгоняли “договорняк” - получите одинаковое наказание.
Михаил ВАСИЛЬЕВ,
piterskii_m@time.kz
фото Владимира ЗАИКИНА, Алматы
