Сносный процесс

В минувший четверг в Бостандыкском суде № 1 Алматы состоялось очередное судебное заседание по делу Айжан КАРИМОВОЙ (на снимке), предъявившей иск городскому акимату за снос ее дома без решения суда.

Напомним, дом Айжан в микрорайоне “Красный трудовик” Алатауского района южной столицы был снесен 12 августа. Помимо него под нож бульдозера попали еще около 70 домов (см. “Трудовик” под бульдозером”, “Время” от 13.8.2008 г.). Командовавший сносом аким Алатауского района Багдат МАНЗОРОВ тогда утверждал, что были снесены только те домостроения, в которых никто не живет. Тем не менее дом Айжан Каримовой, где она проживала вместе с мужем и двумя детьми, оказался в числе разрушенных. В поисках справедливости женщина подала в суд на городской акимат, который, по ее мнению, несет полную ответственность за то, что они остались без крыши над головой, потребовав восстановления ее дома, а также выплаты морального ущерба, который она оценила в полмиллиона тенге.

- Я хочу, чтобы справедливость восторжествовала, - говорит она. - Все-таки мы живем в правовом государстве. Я осталась на улице. Сейчас нас с семьей приютили родственники. Но мы же не можем жить у них вечно! Я надеюсь, что суд вынесет решение в мою пользу. Ну а если нет, то есть городской суд, Верховный. Есть, в конце концов, международный суд, который сможет меня защитить!

В ходе первого судебного заседания представитель Алатауского акимата вдруг заявил, что сноса... не было вообще. Тогда судья перенес слушание дела, чтобы дать возможность стороне истца представить суду доказательства того, что снос все-таки имел место.

В четверг в зал суда в качестве свидетелей пришли журналисты, которые в тот злополучный день делали репортажи с места событий. Суд заслушал фотокорреспондента газеты “Время” Владимира ТРЕТЬЯКОВА, который подтвердил, что 12 августа он вместе с корреспондентом Алексеем БАЙТЕЕВЫМ приезжал в “Красный трудовик”, видел разрушенные дома и отъезжающую технику и сделал серию снимков. Фотографии были приобщены к делу в качестве доказательства. Следом выступил Алексей Байтеев, рассказавший то же самое. При этом он подтвердил, что видел на месте событий Айжан Каримову. Свидетель пояснил суду, что брал интервью у акима района Багдата Манзорова, и тот сообщил ему: под снос попали только нежилые дома. Корреспондент газеты “Республика” Жанна БАЙТЕЛОВА рассказала, что также интервьюировала акима, который прокомментировал снос и сообщил, что решение о сносе принимал не он сам, а специальная рабочая группа, состоящая из представителей городского акимата, городской и районной прокуратуры, департамента ГАСК и других государственных органов.

Заслушав показания свидетелей, суд перешел к прениям. Юрист Алатауского акимата настаивал на том, что у Айжан Каримовой нет правоустанавливающих документов на землю, а значит, она не может предъявлять претензии. На первом судебном заседании он сообщил, что Айжан на самом деле в том доме не проживала, так как прописана в другом месте. Но сама Каримова объяснила: она прописалась у знакомых, потому что при приеме на работу одним из условий была городская прописка (на тот момент “Красный трудовик” официально не входил в черту города).

- О том, что никто не может быть лишен жилья, кроме как по решению суда, гласит статья 25 Конституции РК, - говорит правозащитник Ермек КОЙШИНОВ, представляющий интересы Айжан Каримовой в суде. - И ни там, ни в каком-либо другом законе не говорится, должно ли это жилье принадлежать человеку на праве собственности. Понятие “жилье” четко и ясно дано в законе о жилищных отношениях - это “помещение, предназначенное для проживания людей”.

Представитель гособвинения попросила суд дать ей время на подготовку к выступлению. Согласно закону такое право у прокурора есть. Поэтому судебное заседание было решено отложить до вторника, 21 октября.

Мадина АИМБЕТОВА, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Алматы