Салимжан Мусин: Чьи-то корыстные интересы могут сильно навредить нашему государству

Старое расследование убийства павлодарского предпринимателя Бориса Костанова, в котором как заказчика обвиняют Есентая Байсакова, перешло на качественно новый уровень. Силовые структуры взялись за тех, кто, по их мнению, помог подозреваемому скрыться от правосудия.
Напомним, что Борис Костанов погиб от рук наемного убийцы в июне 2001 года. Почти сразу же правоохранительные органы объявили о раскрытии этого преступления и назвали заказчика убийства. Этой версии в полиции придерживаются до сих пор...

- Это, может, прозвучит парадоксально, но я рад, что был допущен такой неумный поступок со стороны силовых структур, как привлечение оппозиционеров к уголовной ответственности. Я согласен с советником президента Ермухаметом ЕРТЫСБАЕВЫМ, назвавшим этот выпад “исключительно непродуманной инициативой Министерства внутренних дел”, - заявил адвокат Салимжан Мусин, уже на протяжении семи лет ведущий это дело. - Таким образом, история вновь попала в фокус общественного мнения. Более того, благодаря этому скандалу высветились политические аспекты преследования моих клиентов, о которых ранее не говорилось вслух. Отныне в полемику с казахстанскими силовыми ведомствами вступают миграционные власти Украины, Генеральная прокуратура, судебная система этой страны и международные правозащитные организации. Теперь у меня появилась надежда, что резонанс, возникший в результате действий силовиков, направленных против оппозиционеров, поможет мне добиться справедливого решения этого дела. Хотя я не исключаю, что казахстанские правоохранительные органы и в этом случае смогут пренебречь нормами международного права, как это уже было с Минской конвенцией.

- Какая связь между Минской конвенцией и уголовным делом по факту гибели предпринимателя?
- Самая прямая. Гражданин России Максим Лысых был объявлен киллером, убившим Бориса Костанова. По просьбе казахстанской стороны он был задержан в России. Наша прокуратура передала россиянам материалы уголовного дела. В Томске состоялся суд, где российская прокуратура поддерживала обвинения против Лысых. Но доказательства, собранные в Казахстане, не убедили присяжных в его виновности. Я участвовал в этом процессе, и мне было неловко за аргументацию, выдвинутую нашим следствием. Судите сами: в качестве свидетеля обвинения был представлен наркоман, потребляющий несколько раз в день по полграмма героина. По его показаниям, он вспомнил события полуторагодовой давности и опознал в гражданине Лысых человека, который прогуливался в накомарнике возле дома Бориса Костанова. Врач-нарколог, приглашенный в суд для оценки этого свидетельства, однозначно заявила: при употреблении такого количества наркотиков человек не помнит, что с ним было вчера! Другие свидетели обвинения - один убийца, три разбойника, один вор, два наркомана, один из которых был тоже осужден, - все люди зависимые если не от наркотиков, то от правоохранительных органов. В первичных показаниях соседи Костанова говорили, что убийца был кавказцем, слышали его разговор с каким-то человеком - это была и не казахская, и не русская речь. А присяжные увидели перед собой Лысых - ярко выраженного славянина. Человек, которому предъявляют обвинение в соучастии - он якобы увез киллера с места преступления, - вообще инвалид по зрению, который в принципе не может сесть за руль. Я могу вам привести еще десятки примеров, как рассыпались на глазах доказательства, собранные следствием, - это займет несколько часов. Между тем около пяти томов уголовного дела так и не дошли до суда. По моим сведениям, в этих материалах содержатся распечатки телефонных разговоров Лысых и лиц, обвиняемых в соучастии в этом преступлении. По ним можно было установить, с кем они общались в тот день, где находились, что обсуждали. Это очень важный момент! Насколько я могу предполагать, эти данные опровергают все остальные доказательства, и я понимаю, почему правоохранительные органы не решились передать их на открытое судебное расследование. Доводы обвинения из серии “в неустановленное время приобрел у неустановленного лица неустановленный пистолет” тоже не произвели впечатления на присяжных. Вердикт был практически однозначным - оправдать М. Лысых. Этот приговор подтвердил и Верховный суд Российской Федерации.

- У россиян свой подход, а у нас - свой?
- Это не так. Есть Минская конвенция, которую Казахстан подписал. Благодаря этому документу мы можем защищать интересы граждан страны и в России, и в других странах СНГ. Борис Костанов - казахстанский гражданин, в его убийстве подозревался гражданин России, поэтому наша прокуратура воспользовалась этим международным договором и обратилась за помощью к россиянам. Те задержали Максима Лысых, провели судебное заседание, другие процессуальные дейст­вия, причем за счет россий­ских налогоплательщиков. Для Казах­стана это соглашение чрезвычайно выгодно хотя бы с экономической точки зрения. Так вот, согласно Мин­ской конвенции лицо, оправданное в любой из стран-участниц, автоматически должно признаваться невиновным во всех государствах, ратифицировавших этот договор. То есть Лысых должен быть оправдан в Казахстане. Но его у нас по-прежнему считают киллером. Из-за этого возникла парадоксальная ситуация. Один человек осужден как соучастник преступления, передавший Лысых “неустановленное оружие”, а другой, Аскар Дюсембаев, два года назад оправданный коллегией Павлодарского областного суда, сегодня находится под стражей по настоянию казахстанской прокуратуры. Он обвиняется в том, что приехал на машине из Астаны в Павлодар, чтобы подвезти убийцу к месту убийства. При этом эксперты установили, что он практически слепой человек. Вдумайтесь: Лысых - не киллер, и это признал российский Верховный суд, а казахстанские силовые структуры преследуют людей, якобы заказавших Лысых расстрел Костанова и якобы участвовавших в совершении преступления! Но если Лысых не убивал Костанова, что тогда они ему заказывали? Кто кому передавал оружие, увозил с места преступления? Ситуация совершенно абсурдная. Я был шокирован, когда люди, призванные соблюдать законность, по-своему трактуют Минскую конвенцию, объясняя, что у них, мол, есть доказательства вины Лысых, поэтому конвенцию применять нельзя. Но эти доказательства уже получили “неуд” у российской Фемиды, действовавшей по просьбе казахстанской стороны. Этот довольно неприятный для наших силовых структур факт тщательно скрывается. В запросе, отправленном в Генеральную прокуратуру Украины, нет ни слова о том, что Максим Лысых оправдан российским судом! Очевидно, что некоторые казахстанские ведомства пытаются, мягко говоря, ввести государственные органы Украины в заблуждение. А это в принципе недопустимо!

У нас есть документ, свидетельствующий о том, что наши полицейские еще в декабре 2005 года были извещены украинской стороной о местонахождении братьев Байсаковых. Возникает вопрос, почему МВД только сейчас стало “раскачивать” этот вопрос?

- Ну, может быть, у наших силовиков есть свои резоны на этот счет?
- А вы вспомните, что происходило в 2001 году. Рахат Алиев тогда активно занимался преследованием акима Павлодарской области, который публично выступил против него. Братья Байсаковы - земляки акима - невольно оказались на острие политической борьбы. Тогда, как вы помните, все подконтрольные Алиеву СМИ - телеканал КТК, газеты “Караван”, “Новое поколение” и т.д. - обрушились на Жакиянова и его окружение, в том числе и на братьев Байсаковых. Убийство Костанова по времени совпало с этим противостоянием и, видимо, стало весьма удобным поводом для одной из сторон, чтобы получить козыри в политической борьбе. Е. Байсакова прямо называли заказчиком убийства, а собственный корреспондент КТК публично признался в том, что от него требовали компромат на акима и всех семипалатинцев, работавших в Павлодарской области. Теперь, спустя семь лет, оказалось, что дело можно повернуть против политической оппозиции. Как говорится, в хозяйстве все сгодится. В той полемике, которая развернулась вокруг этого дела в Казахстане и на Украине, эксперты сходятся во мнении, что все эти процессы, инициированные кем-то для достижения своих, личных, корыстных интересов, могут очень сильно навредить нашему государству, подорвав его авторитет, в том числе на международном уровне. Поскольку совершенно очевидно, что они исчерпали все правовые способы для раскрытия этого убийства и теперь решили придать ему политическую окраску, не считаясь с тем, какой вред их игры могут нанести имиджу нашего государства!

- Только ли в политике все дело?
- Если говорить об экономической составляющей, то Байсаковы потеряли в Казахстане весь бизнес. Заводы, в реконструкцию которых они вложили серьезные деньги, были проданы в спешке, с большими потерями. На мой взгляд, кому-то очень не хочется, чтобы Байсаковы вернулись в страну. Ведь если Костанова убили, значит, кому-то это было нужно. Он вел свой бизнес, у него были партнеры, конкуренты. Почему следствие даже не пытается рассмотреть и другие версии, проверить движение денег по счетам Костанова, выяснить, был ли он должен или ему были должны? Может быть, просто кому-то нужно было скомпрометировать Жакиянова и все его окружение. То есть и тогда, и теперь можно предполагать, что это дело выгодно определенным силам, которые используют его для достижения своих политических целей.

- Ну, Салимжан, это уже чистой воды конспирология!
- Отнюдь. Просто мы многого еще не знаем...

- Политическая составляющая этого дела реально помогла вашим клиентам остаться на Украине. Вы поэтому на ней так настаиваете?
- Не я один. Известный правозащитник Евгений Жовтис, профессиональный и моральный авторитет которого никто, как в Казахстане, так и за рубежом, не подвергает сомнению, недавно высказался по этому поводу. Цитирую: “Для того чтобы принять решение по предоставлению убежища... власти страны собирают объективную и субъективную информацию. Объективную информацию собирают из различных источников: своих посольств, управления Верховного комиссара по делам беженцев, от различных международных неправительственных организаций. И решение принимается на базе всей этой объективной и субъективной информации”.

Более того, Жовтис считает, что называть письмо-ходатайство группы казахстанских оппозиционеров украинским властям о предоставлении некоторым гражданам Казахстана статуса беженца, “укрывательством и содействием в преступлении” - абсолютная чушь!

Марат АСИПОВ, Алматы, тел. 259-71-98
e-mail:marat@time.kz
Рисунок Владимира Кадырбаева