Приговор с оговорками
Рядовое убийство алматинской
пенсионерки Галины ЯРОВОЙ, так называемая “бытовуха”, стало причиной жестокого противостояния между прокуратурой Алматы и городским судом (см. “Дом, пропахший смертью”, “Время” от 8. 8. 2007 г.). Напомню: по подозрению в этом убийстве оперативники криминальной полиции ДВД Алматы задержали четырех парней:
Мейржана РАХИМОВА, Ерлана КАЖИБЕКОВА, Ремета ИЛЮСИНОВА и Тимура МУХТАРОВА. Они признались, что расправились с одинокой пенсионеркой, чтобы продать ее двухкомнатную квартиру в престижном микрорайоне “Самал”. Квартиру продали через “черного” маклера (кстати, его сыщики так
и не нашли), а деньги поделили. Когда следователи предъявили подозреваемым официальное обвинение, в прокуратуре не сомневались - злоумышленники получат по заслугам.
Да не тут-то было...
Уголовное дело попало к судье Алматинского городского суда Т. НАБИЕВУ. Вместе с коллегами И. ФЕДОТОВОЙ и Б. МАМЫТОВЫМ судья Набиев установил, что в начале февраля 2007 года Тимур Мухтаров встретился со своими друзьями Ерланом и Мейржаном и рассказал им об одинокой пенсионерке Галине Яровой. Парни решили похитить пенсионерку, а ее квартиру продать.
На бабушку напали, когда она выходила из лифта. Заклеив рот скотчем и связав по рукам и ногам, пенсионерку уложили в китайский баул и, погрузив в багажник “Мерседеса”, повезли на Первомайские пруды. Но в тот февральский день документов на квартиру и ключей у Галины Яровой не оказалось: боясь потерять, бабушка отдала их соседке. Когда до похитителей дошло, что продать квартиру без документов они не смогут, а соседи заподозрят неладное, если незнакомые парни заявятся к ним за документами, они привезли напуганную до полусмерти пенсионерку обратно. Но от своего гнусного замысла не отказались. В начале мая прошлого года четверка предприняла еще одну попытку прибрать к рукам документы на жилье. Как и в первый раз, хозяйку квартиры ждали у лифта. Открывая дверь, бабушка услышала топот за спиной. Мейржан Рахимов втолкнул пенсионерку в квартиру и сильно ударил по лицу. Она упала.
Из приговора Алматинского городского суда:
“...Е. Кажибеков с М. Рахимовым пристегнули Г. Яровую наручниками к батарее и стали требовать документы на квартиру. Она показала на тумбу, где лежали договор приватизации на квартиру, удостоверение личности и РНН. Завладев документами, они вместе с Р. Илюсиновым поехали к знакомой Е. МАКАРЕНКО. Она сказала, что для переоформления нужна доверенность. Вернувшись в квартиру Г. Яровой, Рахимов, Кажибеков и Илюсинов уложили Яровую в хозяйственную сумку и вывезли на BMW-730 на Первомайские пруды. Рахимов ручкой сумки задушил ее. Набив сумку камнями, труп утопили в озере. Через неделю подсудимые приехали к озеру и увидели, что сумка всплыла. Труп вытащили и закопали на дороге, пролегающей вдоль озера. Через не установленное следствием лицо (речь идет о “черном” маклере. - Т. К.) подсудимые оформили поддельный договор купли-продажи и продали квартиру...”
Замдиректора одной из фирм Ж. КОЖАГУЛОВА, ставшая новым владельцем квартиры, отдала парням залог - 40 тысяч долларов. Недостающие 225 тысяч “зеленых” она получила в коммерческом банке, оформив ипотечный кредит. По 12,5 тысячи взяли Кажибеков и Рахимов, по семь с половиной тысяч - досталось Илюсинову и Мухтарову...
На следствии и в суде степень вины каждого была доказана. Эксперты установили, что подсудимые хроническим психиатрическим расстройством не страдают, на соответствующем учете не состоят. Другими словами, они похитили и убили Галину Яровую исключительно из корыстных побуждений. Кроме того, специалисты Центра судебной экспертизы подтвердили, что договор купли-продажи поддельный. Но самое главное: все фигуранты этого дела не стали отрицать своего участия в похищении пенсионерки и в убийстве. Казалось бы, правосудие должно свершиться и каждому воздать по заслугам. Но...
В начале мая этого года судья Набиев огласил приговор: признать виновным М. Рахимова в совершении преступлений, предусмотренных статьями 125, ч. 2 УК РК, 28, ч. 5, 177, ч. 3, 324, ч. 2, 96, ч. 2 и окончательно назначить 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества. По тем же статьям признаны виновными Е. Кажибеков и Р. Илюсинов. Первый получил 13 лет с конфискацией, второй - на год меньше, и тоже с конфискацией. Дальше цитирую приговор дословно: “Признать Т. Мухтарова виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 28, ч. 5, 125, ч. 2 (похищение человека) и освободить его от уголовной ответственности в связи с добровольным освобождением похищенной. Т. Мухтарова оправдать и освободить из-под ареста в зале судебного заседания НЕМЕДЛЕННО (выделено мной. - Т. К.)”.
Услышав приговор, государственный обвинитель старший прокурор Алматинской городской прокуратуры Кемел ШАЯХМЕТ испытал шок.
- Приговор в отношении Рахимова, Кажибекова и Мухтарова считаю незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, - считает г-н Шаяхмет. - В этом случае никакой речи о якобы добровольном освобождении Г. Яровой и быть не может. В феврале подсудимые не отказались от преступных планов, а похищенную Яровую освободили только потому, что у нее не оказалось ключей от квартиры и документов. Мухтаров наблюдал за пенсионеркой и именно его указания и советы были неоценимой помощью для преступников. Именно он получил 7500 долларов за соучастие и был в курсе всех обстоятельств этого преступления. И вот теперь Мухтарова освобождают подчистую?! Я направил апелляционный протест в коллегию по уголовным делам Верховного суда. Насколько мне известно, сын убитой Олег ЯРОВОЙ также написал апелляционную жалобу на приговор Алматинского горсуда в эту же коллегию.
Из протеста прокурора К. Шаяхмета:
“Прошу приговор Алматинского городского суда... изменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения статьи закона... Назначить Т. Мухтарову по ст. 28, ч. 5, 125, ч. 2, 364 УК РК окончательно 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества”.
14 мая 2008 года прокурор Шаяхмет направил в коллегию по уголовным делам Верховного суда свой апелляционный протест. 22 июня коллегия во главе с ее председателем А. ЖУКЕНОВЫМ вынесла постановление, в котором говорится: “Приговор Алматинского городского суда от 5 мая 2008 г. в отношении М. Рахимова, Е. Кажибекова, Р. Илюсинова и Т. Мухтарова оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ (выделено мной. - Т. К.), апелляционные протест прокурора и жалобу О. Ярового - без удовлетворения”.
На днях прокуратура Алматы направила в Генеральную прокуратуру РК просьбу внести протест в порядке надзора в надзорную коллегию Верховного суда.
Тохнияз КУЧУКОВ, Алматы
kuchukov@time.kz
и не нашли), а деньги поделили. Когда следователи предъявили подозреваемым официальное обвинение, в прокуратуре не сомневались - злоумышленники получат по заслугам.
Да не тут-то было...
Уголовное дело попало к судье Алматинского городского суда Т. НАБИЕВУ. Вместе с коллегами И. ФЕДОТОВОЙ и Б. МАМЫТОВЫМ судья Набиев установил, что в начале февраля 2007 года Тимур Мухтаров встретился со своими друзьями Ерланом и Мейржаном и рассказал им об одинокой пенсионерке Галине Яровой. Парни решили похитить пенсионерку, а ее квартиру продать.
На бабушку напали, когда она выходила из лифта. Заклеив рот скотчем и связав по рукам и ногам, пенсионерку уложили в китайский баул и, погрузив в багажник “Мерседеса”, повезли на Первомайские пруды. Но в тот февральский день документов на квартиру и ключей у Галины Яровой не оказалось: боясь потерять, бабушка отдала их соседке. Когда до похитителей дошло, что продать квартиру без документов они не смогут, а соседи заподозрят неладное, если незнакомые парни заявятся к ним за документами, они привезли напуганную до полусмерти пенсионерку обратно. Но от своего гнусного замысла не отказались. В начале мая прошлого года четверка предприняла еще одну попытку прибрать к рукам документы на жилье. Как и в первый раз, хозяйку квартиры ждали у лифта. Открывая дверь, бабушка услышала топот за спиной. Мейржан Рахимов втолкнул пенсионерку в квартиру и сильно ударил по лицу. Она упала.
Из приговора Алматинского городского суда:
“...Е. Кажибеков с М. Рахимовым пристегнули Г. Яровую наручниками к батарее и стали требовать документы на квартиру. Она показала на тумбу, где лежали договор приватизации на квартиру, удостоверение личности и РНН. Завладев документами, они вместе с Р. Илюсиновым поехали к знакомой Е. МАКАРЕНКО. Она сказала, что для переоформления нужна доверенность. Вернувшись в квартиру Г. Яровой, Рахимов, Кажибеков и Илюсинов уложили Яровую в хозяйственную сумку и вывезли на BMW-730 на Первомайские пруды. Рахимов ручкой сумки задушил ее. Набив сумку камнями, труп утопили в озере. Через неделю подсудимые приехали к озеру и увидели, что сумка всплыла. Труп вытащили и закопали на дороге, пролегающей вдоль озера. Через не установленное следствием лицо (речь идет о “черном” маклере. - Т. К.) подсудимые оформили поддельный договор купли-продажи и продали квартиру...”
Замдиректора одной из фирм Ж. КОЖАГУЛОВА, ставшая новым владельцем квартиры, отдала парням залог - 40 тысяч долларов. Недостающие 225 тысяч “зеленых” она получила в коммерческом банке, оформив ипотечный кредит. По 12,5 тысячи взяли Кажибеков и Рахимов, по семь с половиной тысяч - досталось Илюсинову и Мухтарову...
На следствии и в суде степень вины каждого была доказана. Эксперты установили, что подсудимые хроническим психиатрическим расстройством не страдают, на соответствующем учете не состоят. Другими словами, они похитили и убили Галину Яровую исключительно из корыстных побуждений. Кроме того, специалисты Центра судебной экспертизы подтвердили, что договор купли-продажи поддельный. Но самое главное: все фигуранты этого дела не стали отрицать своего участия в похищении пенсионерки и в убийстве. Казалось бы, правосудие должно свершиться и каждому воздать по заслугам. Но...
В начале мая этого года судья Набиев огласил приговор: признать виновным М. Рахимова в совершении преступлений, предусмотренных статьями 125, ч. 2 УК РК, 28, ч. 5, 177, ч. 3, 324, ч. 2, 96, ч. 2 и окончательно назначить 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества. По тем же статьям признаны виновными Е. Кажибеков и Р. Илюсинов. Первый получил 13 лет с конфискацией, второй - на год меньше, и тоже с конфискацией. Дальше цитирую приговор дословно: “Признать Т. Мухтарова виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 28, ч. 5, 125, ч. 2 (похищение человека) и освободить его от уголовной ответственности в связи с добровольным освобождением похищенной. Т. Мухтарова оправдать и освободить из-под ареста в зале судебного заседания НЕМЕДЛЕННО (выделено мной. - Т. К.)”.
Услышав приговор, государственный обвинитель старший прокурор Алматинской городской прокуратуры Кемел ШАЯХМЕТ испытал шок.
- Приговор в отношении Рахимова, Кажибекова и Мухтарова считаю незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, - считает г-н Шаяхмет. - В этом случае никакой речи о якобы добровольном освобождении Г. Яровой и быть не может. В феврале подсудимые не отказались от преступных планов, а похищенную Яровую освободили только потому, что у нее не оказалось ключей от квартиры и документов. Мухтаров наблюдал за пенсионеркой и именно его указания и советы были неоценимой помощью для преступников. Именно он получил 7500 долларов за соучастие и был в курсе всех обстоятельств этого преступления. И вот теперь Мухтарова освобождают подчистую?! Я направил апелляционный протест в коллегию по уголовным делам Верховного суда. Насколько мне известно, сын убитой Олег ЯРОВОЙ также написал апелляционную жалобу на приговор Алматинского горсуда в эту же коллегию.
Из протеста прокурора К. Шаяхмета:
“Прошу приговор Алматинского городского суда... изменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения статьи закона... Назначить Т. Мухтарову по ст. 28, ч. 5, 125, ч. 2, 364 УК РК окончательно 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества”.
14 мая 2008 года прокурор Шаяхмет направил в коллегию по уголовным делам Верховного суда свой апелляционный протест. 22 июня коллегия во главе с ее председателем А. ЖУКЕНОВЫМ вынесла постановление, в котором говорится: “Приговор Алматинского городского суда от 5 мая 2008 г. в отношении М. Рахимова, Е. Кажибекова, Р. Илюсинова и Т. Мухтарова оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ (выделено мной. - Т. К.), апелляционные протест прокурора и жалобу О. Ярового - без удовлетворения”.
На днях прокуратура Алматы направила в Генеральную прокуратуру РК просьбу внести протест в порядке надзора в надзорную коллегию Верховного суда.
Тохнияз КУЧУКОВ, Алматы
kuchukov@time.kz
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
