Саида КУРПЕШЕВА, режиссер: Талант - не девственность, его не потеряешь

Казахстанское кино, как и страна в целом, занимает мудрую многовекторную позицию: телом хочется на Запад, душа рвется на Восток. С одной стороны, надо своими фильмами покорять Россию, с другой - пора уже завоевывать Америку. То есть Голливуд, конечно, зло, но ведь фуфло должно победить зло.
При этом мало кто в курсе того, что происходит в том же российском кинематографе. А происходит там, по мнению уже режиссера, но все еще студентки Санкт-Петербургского университета кино и телевидения Саиды КУРПЕШЕВОЙ, много нехорошего.
И это очень нехорошо.

Саида казашка, но родилась в России, куда ее родители переехали в свое время поднимать советскую науку. Там они укоренились, и, в общем, сейчас уже считаются закоренелыми питерцами. Там, в Санкт-Петербурге, и выросла Саида: умом - раша, душой - наша.
Будучи завзятой театралкой и киноманкой, Саида поначалу отправилась поступать во ВГИК, но потом, поняв, что образ жизни этого вуза диссонирует с ее представлениями о кинообразовании, вернулась в Питер. Она сняла несколько успешных короткометражных фильмов, участвовала в разных кинопроектах, получила приглашение снимать сериалы, но отказалась, поскольку, по ее убеждению, телеконвейер губит индивидуальность.
Саида признается, что ее тянет ко всему казахскому в силу генной предопределенности. Но вот к кино казахскому у нее тяги нет совсем. Впрочем, как и к современному российскому.

- Больше половины фильмов в России в основном, естественно, молодых режиссеров, остаются за рамками проката. И их никто не видит, - говорит Саида. - Это, конечно, не статданные, а мои личные ощущения.

- Ну у вас, по крайней мере, что-то есть: лучше фильмы без проката, чем прокат без фильмов.

- Ну, в Казахстане что-то тоже есть. Я думаю, одна из проблем - неграмотные продюсеры. Причем если они такие у нас, то у вас наверняка не лучше. Продюсеры не хотят пускать в прокат хорошее кино. Их можно понять, потому что если люди почувствуют вкус хорошего, они будут требовать этого еще. А продюсер понимает, что гораздо проще и дешевле выдавать что-нибудь средненькое.

- Саида, а можно конкретизировать - про какие “средненькие” фильмы мы говорим? Назовите их тихо по имени.

- Ну, например, “Ирония судьбы-2”.

- Между прочим, лидер по кассовым сборам за всю историю государства новороссийского.

- Это плохое кино. А насчет сборов я объясню. Это плоды рекламной политики - только и всего. Все сборы делаются в первый уик-энд. Реклама фильма везде - по Первому каналу, по радио, на улицах. Короче, отовсюду твердят: ты должен посмотреть этот фильм. И, естественно, ты идешь в кинотеатр. Таким образом, первый уик-энд дает колоссальные сборы, которые покрывают все затраты. Уже потом люди звонят и говорят друг другу: не смотри, это очень плохо. Но свое дело продюсеры уже сделали, сливки сняли.

- А вы можете привести пример выдающегося фильма, которому не дали хода?
- Я вам скажу, какой фильм потряс лично меня. Это мультфильм “Моя любовь” Александра ПЕТРОВА (российский аниматор, обладатель премии “Оскар” за мультфильм “Старик и море”. - Т.Б.). Потом я провела эксперимент. Показывала всем “Мою любовь” и просила сравнить с “Иронией”. Первый всем безумно нравится, второй не нравится никому.

Кроме того, я работала на фильме Светланы ШЕМАНЮК “Варварина свадьба”. Там часть повествования якобы происходит в Казахстане, хотя снимали, конечно, в России. На мой взгляд, это грамотно скроенное кино: там есть история, мысль, живые люди, у которых настоящие проблемы и переживания. Я думаю, мои родители с удовольствием посмотрели бы такой фильм. Но его не показывают.
Любое серьезное произведение требует индивидуального подхода. Оно требует отдачи от всех, в том числе и от продюсера. Он должен разработать концепцию ленты, продумать, на какие фестивали его отдать, как вывести к зрителю. Продюсерам лень это делать, им это не нужно. Им гораздо интереснее взять всякую ерунду и запихать туда Гошу КУЦЕНКО с Кристиной ОРБАКАЙТЕ. Этих двух имен достаточно для того, чтобы люди пошли на фильм. И не надо ничего придумывать.
А когда-то наши люди назначали свидания на фильмы Тарковского...

- Когда-то наши люди и стаканы для газировки из автоматов не воровали. Ну да ладно, а как насчет казахского кино - вы его смотрели?

- Да, видела несколько картин. Мне кажется, что казахское кино очень спекулирует на национальном колорите и местных проблемах и думает, что этого достаточно. Хорошо, что режиссеры обращают внимание на этнические особенности, но этого мало.
Хороший пример - КУСТУРИЦА. Он ориентирован на свой народ, но при этом его фильмы понятны и смешны во всем мире.
Кстати, я была у вас на фестивале “Звезды Шакена”. А какие фильмы пользуются популярностью на фестивалях? Чтобы засветиться, нужно снять фильм на национальную, религиозную или политическую тему. Или сделать ленту про несчастных, убогих, безруких и безногих. И все так радуются сразу!
На “Звездах Шакена” главный приз в студенческой программе получил мальчик из моего университета. Я считаю его фильм откровенным дерьмом и не стесняюсь об этом говорить.

- А жюри-то куда смотрит?
- А лично я понимаю жюри. Они думают: вот у нас совсем не было кино, а тут оно стало возрождаться. Ребята о чем-то думают, у них души болят, переживают. Это все хорошо, но мы это прошли 10 лет назад. А мои сверстники поняли давно, что на теме можно долго ехать. Они снимают фильмы совершенно неискренне. Просто садятся и думают: у меня сосед бомж есть, про него сниму. А второй пошел на Арбат, там безногий художник сидит.

- Кстати, есть мнение, что если в Казахстане снять человека, умывающегося кровью барана, как в “Баксы”, потом убивающего мать, как в “Карое”, и после этого со знанием дела занимающегося сексом на коне, как в “Охотнике”, то приглашение на программу “Особый взгляд” в Канны обеспечено. Это как минимум.

- Точно. Самый трагичный вывод, который я сделала, размышляя над всем этим: сейчас важно, что ты снимаешь, и не важно как.
Есть такой эстонский фильм “Класс” - ездит по фестивалям, даже на “Оскара” вроде был номинирован. Фильм про то, как в школе очень сильно обижали мальчика, он пришел и всех убил. В общем, фильм о проблеме. Сделан неважно, играют ужасно, но это же “глупости”. Главное, что всех убили в конце.

- Саида, почти всегда режиссеры раскатывают чужие фильмы, как тесто на лагман. А мне всегда интересно: если все так очевидно, почему никто не снимет идеальный фильм?

- Да потому что помимо ума нужен талант. А талант - это такая эфемерная вещь, которую трудно описать и как-то определить.

- Насчет таланта: часто говорят, что продюсеры ломают режиссеров, оттого и фильмы получаются не такими, как режиссер располагал.

- Ой да ну что вы! Талант - это не девственность, его нельзя сразу потерять. Если человек талантлив, то это как-нибудь да проявится.

Тулеген БАЙТУКЕНОВ, фото автора, Алматы,
тел. 259-71-99,
e-mail:tulegen@time.kz