Багбан Таимбетов, зампрокурора Алматы: Добро пожаловаться!

Что делать, если госорганы не выдают разрешение на ношение оружия? Как наказали виновных в укрывании статистики в медучреждениях Алматы? Часто ли работа следователей зависит от воли случая? На эти и другие вопросы наших читателей отвечает заместитель прокурора Алматы Багбан ТАИМБЕТОВ (на снимке).

Игорь ВАГАНОВ, Алматы:
Я звоню от имени ветеранов-чернобыльцев. Недавно были проверки в госпитале ветеранов. Почему до сих пор не обнародованы их результаты?

- Прокуратура Медеуского района в июле действительно проводила проверки в Республиканском клиническом госпитале для инвалидов Отечественной войны. Там были выявлены многочисленные нарушения законодательства о государственных закупках. В частности, допускались факты дробления годового объема закупок продуктов питания, нарушения способа проведения тендера и многое другое. По этим нарушениям руководству госпиталя было внесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений.

Инна ШИЛОВА, Алматы:
Читала в газете “Время”, что в Алматинском доме-интернате для инвалидов и психохроников персонал кладет в свои карманы пенсии стариков. Почему прокуратура города не заинтересуется этим делом?

- Дом-интернат после публикации уже проверяется уполномоченными органами, а именно - финансовой полицией, департаментом социальной защиты, управлением Комитета по контролю в сфере оказания медицинских услуг, управлением фармацевтического контроля, управлением финансового контроля и государственных закупок. В соответствии с законом “О прокуратуре” мы не подменяем другие государственные органы. Но по результатам проверки указанными структурами будут приняты решения. Вот их законность и может быть проверена прокуратурой.

Ерлик ЖАПАКОВ, Алматы:
Был большой скандал, после того как в одной из стоматологических клиник Алматы женщина из-за врачебной ошибки впала в кому, а затем умерла. Почему прокуратура не приостановила деятельность клиники?

- По факту ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей медицинским работником стоматологической клиники “Орбита-Дент”, которое повлекло смерть Нины ГЕНВАРСКОЙ, ДВД Алматы 30 июня возбудило уголовное дело по статье 114 ч.4 УК РК. Сейчас производство приостановлено из-за назначения комиссионной судебно-медицинской экспертизы. А решение о приостановлении деятельности клиники может быть принято только после заключения экспертизы.

Рустем ТАРТАЕВ, Алматы:
9 июля 2008 года у меня в квартире была совершена кража. В том числе был украден мобильный телефон. Следователь обещал через него вычислить, кому преступник звонил. Но до сих пор ничего не сделано, виновных не нашли. Почему? Возможно ли найти преступника с помощью украденного мобильника?

- Вероятность найти преступника через средства сотовой связи теоретически имеется, хотя практически маловероятна. В любом случае следователь, принявший в производство уголовное дело, обязан направить запрос в компанию сотовой связи. Для этого вам необходимо лишь представить все имеющиеся документы на похищенный телефон с обязательными данными о его IMEI-коде. В этой ситуации многое будет зависеть от дальнейших действий вора после хищения. Если он сбудет телефон другим лицам, а те, к примеру, впоследствии перепродадут его третьим, то установить цепочку будет непросто. В случае, если преступник оставит телефон у себя, через компанию сотовой связи по запросу следователя будут установлены абоненты, с которыми преступник осуществлял мобильную связь. Впоследствии через данных абонентов может быть установлена и личность преступника. В общем, тут все зависит от случая.

Баян ШАЙНУРОВА, Алматы:
Я судебный исполнитель. Год назад на меня завели уголовное дело по статье “Мошенничество”. Доказательств никаких не собрали. Кроме того, есть человек, свидетельствующий в мою пользу. Но дело до сих пор не закрыли, и я не могу устроиться на работу. Почему происходит такая волокита?

- ДВД Алматы возобновил производство по уголовному делу в отношении вас по результатам криминалистической экспертизы. По результатам дополнительного расследования будет принято законное процессуальное решение.

Виталий КРАСОВ, Алматы:
Я охотник, но уже много месяцев не могу получить разрешение на пользование нарезным оружием - мелкокалиберной винтовкой. В магазинах оружия много, но ДВД Алматы постоянно дает отказ на разрешение. Почему?

- Вам следует обратиться в отделение лицензионно-разрешительной работы ДВД Алматы по адресу: Алматы, ул. Масанчи, 55, с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья с нарезным стволом, приложив к нему медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией; справку из Комитета спецучетов Генеральной прокуратуры РК об отсутствии судимости; справку из адресного бюро либо копию книги учета жильцов, сведения о надлежащих условиях для хранения оружия (наличии сейфа или металлического шкафа); справку из физкультурно-спортивного общества “Динамо” о прохождении вами проверки на знание правил безопасного обращения с оружием; копию удостоверения охотника; копию разрешения на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего ружья. Кроме того, вы должны оплатить государственную пошлину за выдачу разрешения и регистрацию оружия. В случае отказа в выдаче разрешения вы имеете право обжаловать его в прокуратуре.

Евгений ТАЛАНОВ, Алматы:
В 2008 году в 4 лечебных учреждениях Алматы - это городские поликлиниках № 5, 17, Центр первичной медико-санитарной помощи “Заря Востока” и в городская студенческая поликлиника - была искажена отчетная статистика: в отчетах, как прошедшие медосмотр, значится большое количество женщин, не явившихся на обследование. Только в пятой поликлинике статотчет был искажен на 2,5 тысячи человек. Кто оказался виновным и какое наказание они понесли?

- По результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования к дисциплинарной ответственности привлечено свыше 16 лиц, в том числе - заместители главных врачей и заведующие гинекологическими отделениями.
   
Александр ПАК, Алматы:
Сколько времени по закону отводится на ведение следствия по уголовному делу?

- В соответствии со ст. 196 УПК РК предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено не позднее, чем в двухмесячный срок со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено. Срок предварительного следствия может быть продлен по постановлению следователя из-за особой сложности дела.

Еркен АХМЕТОВ, Алматы:
В начале августа в Алматы провалилась земля над строящимся метрополитеном. Проверяла ли прокуратура этот случай?

- Проверка факта провала почвы в зоне строительства метрополитена относится к компетенции органов транспортной прокуратуры.

Ерболат БАЗАРБАЕВ, Алматы:
Мое уголовное дело длится 5 лет. Уже 4 года под арестом квартира отца, 5 лет автомобиль жены стоит на штрафстоянке. Я отсидел 7 месяцев. Было проведено 18 экспертиз, ни одна из которых не подтвердила моего участия в том, в чем меня подозревают. Я написал 50 жалоб, в том числе и в прокуратуру Алматы, и в Генпрокуратуру. ДВД мои жалобы направляет в прокуратуру, прокуратура - в ДВД. Как мне быть? Куда обратиться?

- В настоящее время производство по уголовному делу в отношении вас МВД РК приостановило в связи с назначением криминалистической экспертизы. Арест, наложенный на имущество в ходе предварительного следствия, может быть снят только после принятия по уголовному делу в отношении вас законного процессуального решения. Оно может быть конфисковано в пользу государства или потерпевшей стороны по приговору суда.

Турсун КАСУМОВ, Алматы:
Я попал в ДТП. Я был прав, но меня засудили, поскольку мой оппонент, Еркен САТАЕВ, работает в прокуратуре. На суде оказались все “свои”, принимают только его показания, полностью игнорируя мои. Хотя все схемы ДТП, начерченные сотрудниками дорожной полиции, свидетельствуют в мою пользу. Скажите, когда прекратится такая ситуация в судах?

- Вы признаны виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуты взысканию в виде штрафа в размере 3 МРП. Административное дело в отношении Сатаева прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судом установлено, что вы, следуя по улице Алтынсарина, выехали на запрещающий сигнал светофора и допустили столкновение с автомашиной “Мицубиси Паджеро” под управлением Сатаева, который следовал в южном направлении и совершал левый поворот на улице Шаляпина. Ему загорелся разрешающий сигнал светофора, что подтвердил очевидец ДТП Кащенко В.В. и что соответствует схеме ДТП. Кроме того, подтверждается проведенная по делу экспертиза. При таких обстоятельствах оснований для внесения прокурорского протеста не имеется.
 
На “прямой линии” дежурил
Виктор БУРДИН, фото Ляззат ТАЙКИНОЙ-ТРЕТЬЯКОВОЙ, Алматы