Налоги, которые нас убивают

Еще 30 июля премьер-министр Карим МАСИМОВ предложил своим подчиненным подготовить изменения в Налоговый кодекс РК. По словам Карима Кажимкановича, правительство считает необходимым снизить корпоративный подоходный налог, ввести единую ставку социального налога и новую подать - на дорогостоящую недвижимость.

- Мы предлагаем корпоративный подоходный налог снизить до 15-20 процентов, - заявил премьер на совещании, посвященном итогам деятельности налоговых органов в первом полугодии. - Может быть, по годам разбить снижение. Также нужен переход к “плоской” (то есть единой. - Р. Б.) ставке социального налога. В свое время у нас был индивидуальный прогрессивный подоходный налог, потом мы ввели “плоский”. Теперь мы предлагаем “плоский” социальный налог в размере 11 процентов. Мы также считаем, что надо увеличить ставки налога на имущество физических лиц, дорогостоящую недвижимость.

По словам премьера, разработчики нового Налогового кодекса предлагают ввести налог на недвижимость для физических лиц стоимостью свыше 30 млн. тенге, а также на недвижимость юридических лиц в размере от 1до 2 процентов.
- Я думаю, что это справедливо, это общемировая практика: если ты богатый, если ты имеешь возможность это купить - плати подобающий налог, - отметил глава кабмина.

Спустя неделю в Астане прошел “круглый стол”, на котором были обсуждены планируемые поправки в Налоговый кодекс (см. “Сдавайте кассу! ”, “Время” от 9.8.2008 г.). Один из его участников - глава Национальной экономической палаты “Атамекен” Азат ПЕРУАШЕВ - считает проект нового Налогового кодекса “коррупционным и антиконституционным”.

А что думают по этому поводу предприниматели, эксперты, политики?

Виктор ЯМБАЕВ, президент Алматинской ассоциации предпринимателей: И рыбку съесть, и шкурку сдать
- Я поддер-живаю проект нового кодекса частично. Мы, безусловно, еще будем спорить по ставкам. Но не стоит забывать священное для чиновников слово “бюджет”. Они сейчас размышляют, как рыбку съесть и шкурку сдать: понижают в одном месте, зато повышают в другом. Но нужно думать не о том, чтобы снижать не где-то, а для кого-то. Тем же, кто в свое время незаслуженно получил налоговые льготы (в первую очередь это добывающий и финансовый сектора), настала пора платить по счетам.
Я также считаю, что пришло время пресекать на корню все попытки хищения бюджетных средств и, самое главное, повысить эффективность бюджетных программ. Меня, мягко говоря, удивляет сама процедура обсуждения нового кодекса. Разослали в пятницу, а к понедельнику уже должны быть готовы предложения. Кто же в выходные дни будет обсуждать? К тому же сейчас время отпусков. В итоге этот кодекс в спешке примут в сентябре. Начнутся споры, и выяснится: новый закон просто непригоден.


Ораз ЖАНДОСОВ, экономист: Не учли два момента
- В новом Налоговом кодексе есть некоторые пункты, которые должны улучшить ситуацию, но, на мой взгляд, правительство не учло два важных момента: во-первых, не предусмотрен налог с розничных продаж вместо НДС, во-вторых, социальный налог нужно было убрать: частично перекинув его на индивидуальный подоходный налог и частично - на систему обязательного медицинского страхования.

Талгат АКУОВ, президент Независимой ассоциации предпринимателей Казахстана: Мы устали предлагать одно и то же
- По-моему, новый кодекс не несет каких-то принципиально новых решений. Я не могу сказать, что он совсем никудышный - в нем есть положения, которые облегчат жизнь предпринимателей. Но при этом он не стимулирует развитие малого и среднего бизнеса. Наоборот, в чем-то даже еще сильнее его администрирует. Наши предложения правительство не приняло. Мы устали уже предлагать одно и то же в течение последних семи лет. Нам не надо никаких льгот или преференций, но сделайте нам такие законы в области налогообложения, которые существуют в Китае. Ведь это сегодня - наш главный конкурент, откуда к нам завозят 90 процентов всего ширпотреба. А мы своими законами унижаем собственных товаропроизводителей. Сегодня, чтобы получить преференции - например, освобождение от корпоративного налога на 5 лет, - необходимо принести в налоговый комитет кучу справок, что делает бессмысленными и все эти усилия. В Китае же открылся - и сразу же получаешь эти льготы. Мы в своей стране - изгои какие-то! У нас социальный налог - 13 процентов, а в Китае - 1,5 процента. У них нет такого даже понятия, как НДС. А у нас он - 13 процентов. Наши чиновники взяли за основу немецкий кодекс, который признан самым тяжелым в Европе. Из-за этого наши предприниматели в основной массе работают в тени. Поэтому я считаю, что разработчики нового кодекса не выполнили главного поручения президента - обеспечить эффективное развитие малого и среднего бизнеса.

Гани КАСЫМОВ, сенатор: Как поднять бизнес при 20 процентах годовых?
- Считаю, что разработчики учли не все предложения производственников. А вот какой вариант поступит в парламент, мы скоро узнаем. Этот закон - приоритетный, и его надо принять. У депутатов сената в этом отношении следующая позиция: нужно максимально быстро в условиях общемирового кризиса создать условия для малого и среднего бизнеса, а не душить его. В первую очередь речь идет об отношениях между государством и товаропроизводителем. Банки второго уровня меньше, чем под 20 процента годовых, кредиты не дают. Как мы можем поднимать бизнес, если у предпринимателей нет возможности брать кредиты?

Сергей ЗЛОТНИКОВ, исполнительный директор общественного фонда Transparency Kazakhstan: Здесь пахнет коррупцией
- Правительство вместо разработки нового кодекса должно в кратчайшие сроки внести изменения в действующий. Ситуация требует точечных и адресных мер. Что касается внедрения налога на дорогостоящую недвижимость - это коррупционный пункт, потому что наши богатые люди начнут за взятки занижать стоимость своих особняков. Особенно это касается госчиновников.

Руслан БАХТИГАРЕЕВ, Алматы