Анау-мынау о Текущем Моменте

Данияр АШИМБАЕВ, автор энциклопедии “Кто есть кто в Казахстане”    На вершине пирамиды
Госслужба развивает очень специфический взгляд на положение вещей. Читая правительственные сводки и наблюдая за “картинкой” на телеканалах, зачастую можно поймать себя на мысли: а в одной ли стране мы вообще живем? Даже в официальных сообщениях можно уловить немало интересного.

Так, к примеру, Агентство по статистике уже длительное время сообщает, что “ниже среднереспубликанского уровня заработная плата зафиксирована в 12 областях”. Это при том, что областей у нас всего 14. Хочется понять, что же такое тогда “среднереспубликанский уровень” и зависит ли он от конкретных регионов или речь идет все же о наших героях из списка журнала “Forbes”? Может, уже пора публиковать такой вид статистической информации, как “объем ВВП в разрезе отдельных физических лиц”?

Из справки одного из акиматов можно узнать, что важнейшей задачей в борьбе с инфляцией местные власти видят не вменяемую тарифную политику, а “ограничение спроса со стороны населения на товары первой необходимости”. Зажравшееся население никак не может самостоятельно себя ограничить, а ему еще - в соответствии с правительственной программой - нужно оплачивать из своего кармана развитие отечественной электроэнергетики.
И уж, конечно, совершенно очевидно, что республиканский бюджет самостоятельно с этим не справится. Ему (бюджету) предстоит продолжить финансовую поддержку банков и строительного сектора. Специально обученные люди на всех углах уже рвут на себе волосы и вопиют о том, что “продажа залоговых квартир банками может обрушить экономику Казахстана”.

Компании-застройщики выступили с призывом “воздержаться от расторжения договоров долевого участия и других действий, препятствующих процессу стабилизации”. Под “другими действиями”, видимо, подразумеваются голодовки, акции протеста, возмущенные письма в прессу и заявления в правоохранительные органы. “Пятая колонна” дольщиков, подстрекаемая деструктивными силами, нагло пытается поставить свои личные интересы над государственными!

В самом деле, сложно ожидать от гигантской армии людей, кормящихся от финансово-строительных пирамид и встроенных во все звенья административно-экономического механизма, что они легким усилием воли смогут оторваться от этой кормушки. Банковско-строительное лобби невооруженным глазом можно обнаружить в правительстве и парламенте, в правящей партии и оппозиции, в акиматах, министерствах, ведомствах, СМИ и НПО. И это не считая тех, кто сидит на экспорте углеводородов, металлов и зерна…

А вот малый и средний бизнес, тщательно опекаемый доброжелательными государственными органами и охотно кредитуемый банковским сектором по справедливым процентным ставкам, почему-то не проникся необходимостью “процесса стабилизации”. На энном году работы всевозможных “институтов развития” вдруг выяснилось, что “технологический прорыв в инновационную экономику” заметен только в бравурных пресс-релизах. Видимо, искать вложенные миллиарды надо где-то в районе местонахождения спутника “Kazsat-1”. Там же, где, судя по всему, находятся результаты программ импортозамещения, индустриально-инновационного развития и т.д. и т.п.
Но, с другой стороны, находясь на вершине пищевой пирамиды, на такие вопросы можно смотреть более философски…


Сергей КОЗЛОВ, журналист    Шлагбаум в законе
Недавно пришлось быть свидетелем одного судебного процесса. Пенсионерка подала в суд на предпринимателя, перегородившего шлагбаумом один алматинский дворик. Персонаж этот, хозяин цирюльни, выдал кому хотел электронные пульты для подъема полосатой доски, а кому не хотел - “выдал”, как говорится, по первое число…

Пенсионерка полгода просила цирюльника показать документ, на основании которого поставлен шлагбаум, и дать остальным жильцам возможность приобщиться к управлению преградой. В ответ слышала: у вас автомобиля нет и пульт вам ни к чему. Пенсионерка спрашивала: а на каком вообще основании вы это поставили? В ответ: на законном. В конце концов, когда во двор из-за шлагбаума не смогла въехать машина “скорой помощи”, терпение алматинки иссякло и она пошла в суд.

Суть иска: кто разрешил ставить шлагбаум и почему жильцы двора поделены на имеющих авто и не имеющих? И почему право решать - кому можно свободно въезжать во двор, а кому нельзя - отдано хозяину парикмахерского салона? Напрасно истица ссылалась на специальное решение горакимата, запрещающее устанавливать шлагбаумы и прочие самовольные ограждения. Напрасно ссылалась на нашу Конституцию, в которой провозглашается равенство всех перед законом. Ей намекнули, что цирюльня непростая, в ней стрижется сам местный районный аким, так что вопрос может решиться по-всякому…

И вопрос решился.
Пенсионерке отказали. Причем во время слушаний был представлен поддельный протокол общего собрания жильцов КСК с фамилиями людей, которые вообще на тот момент в доме не проживали. Мол, на основании сего и был поставлен шлагбаум.
Частный, бытовой на первый взгляд случай. Но не скажите. Кто-то еще привыкает, а кто-то уже прочно привык к тому, что все у нас решается “по понятиям”, а не цивилизованно, согласно закону. Хоть в экономике, хоть в политике.

Оскандалившиеся чиновники, о делах которых сообщают газеты, не умирают политической смертью, а, наоборот, живут и здравствуют, поучая нас при этом, как надо правильно жить. А правильно жить в их понимании означает: говорить одно, а писать, как когда-то заметил Зощенко, “одно из двух”.
Приходят люди, скажем, на выборы, голосуют и надеются, что хоть что-то изменится. Голосуют по закону, но кто-то считает их голоса так, как “надо”. И делает поддельный результат. “Как же так, - возмущаются граждане, - мы в суд пойдем, докажем, что вы наврали”.
А в суде: серьезных нарушений не обнаружено. И “понятийный” результат узаконен, как тот шлагбаум, через который местный акимчик в цирюльню ездит. Выходит, все законно, выбрали справедливо. Но в реальности кто-то поделил людей на тех, кто живет по понятиям, и тех, кто пытается жить по закону. Причем не в пользу последних.
В совокупности таких вот частных случаев мы имеем парламент, который отнюдь не выбирали, но который узаконен. Маслихат, который выбран не нами. И те суды, которые легализуют понятия, а не защищают закон.


Амиржан КОСАНОВ, заместитель председателя ОСДП      Другой футбол, или Не очень спортивные параллели
Вот и закончился долгожданный  Euro-2008. Не ошибусь, если скажу, что этот чемпионат был одним из драматичных и захватывающих. По крайней мере, за последнее время. Сколько было накала и страстей, открытий и… разочарований!

Я видел крах авторитетов, которые без должной подготовки пытались выехать на зеленое поле на коне былой славы и вчерашних достижений. Это полное фиаско фаворитов, за исключением Германии. Нельзя жить со старым багажом. Надо идти (тем более бежать!) в ногу со временем. Вот что забыли эти “старики”, былые любимцы публики.
Так и в нашей стране. Из года в год тасуется одна и та же потрепанная колода вечных и незаменимых кадров. Такое ощущение, что после них в стране никто и не рождался. Ба, знакомые (одни и те же) все лица. К тому же ни за что не отвечающие.

Вне поля участия в принятии важнейших государственных решений оказался целый сонм людей, имеющих огромный опыт государственного управления. В оппозиции - два спикера парламента, премьер-министр, вице-премьеры и министры, акимы и другие бывалые и авторитетные политические менеджеры.
Но скажу честно, со времен игры в сборной Казалинского района по футболу я - за коллективную игру и против ставки на одного, пусть и выдающегося, игрока!

Я видел молодую поросль, которая уже не боится именитых ветеранов и играет уже в новый футбол. Они и думают, и играют по-новому. Они легко побеждают героев вчерашнего дня с их допотопными схемами и финтами. За ними, амбициозными и талантливыми (главное, трудолюбивыми), - будущее европейского футбола. И не только.
Так и в нашей стране. Растет младое племя, не терпящее нынешних кабальных условий общественной карьеры. Они все более независимы от коррумпированных чиновников и их нелегитимных условий. И видят свою цель не только (и не столько) в чиновничьем счастье, но и в реализации своих талантов в других сферах жизни.
Но есть и другое, что было на этом празднике футбола и чего так не хватает в нашей жизни.
Я видел удивительную драматургию. Это как в классическом триллере - не знаешь, чем начнется и закончится сюжет. Взлеты и падения, триумф и позор - все смешалось в доме Платини. И этим интересна публике эта великая игра. Это как пьеса без заранее написанного сценария.

Этого нет в нашей стране. Хоть и на кухне, и в закоулках бурлят нешуточные страсти, публично же - пресловутая стабильность, плавно и незаметно переходящая в самую настоящую стагнацию. Все заранее расписано, все схвачено одной партией. Все заранее знают, кто “победит” на следующих выборах. Единственное, чего все не знают, так это когда они состоятся. В этом плане мы - непредсказуемая страна!
Резюме одно - в жизни, как и в футболе, нужны следующие атрибуты: единые для всех правила игры, равные условия, независимое судейство, честная борьба.

Чтобы каждый из нас не пресмыкался и не лебезил перед очередным нечестным арбитром. Чтобы знал, что если будет играть так же самозабвенно, как испанец Торрес в финале, то у него обязательно все получится. И другого, блатного победителя и быть не должно. И невозможно будет смухлевать. Ибо вся игра будет транслироваться в прямом эфире и без всяких там купюр.