От фонаря

Фемиде, чтобы не была пристрастной, по давней традиции закрывают глаза. А вот прокурорам, надзирающим за исполнением законов, - от районного до генерального - зажмуриваться не положено. Теоретически. На практике же у наших надзорных органов то и дело выявляется полная потеря зрения. Примером тому - история, которая могла случиться с любым из нас.

В южной столице в далеком 2005 году гражданин ТАСМАГАМБЕТОВ побил гражданина ВУКОЛОВА. Дело было в далеком 2005 году в одном из троллейбусов, которым гражданин Тасмагамбетов как раз и управлял. А гражданин Вуколов был пассажиром. Едва он вошел в салон и заплатил за проезд, как водитель остановил машину, объявил, что та сломалась, и предложил пассажирам добираться дальше на своих двоих.

Гражданин Вуколов возмутился - и получил в глаз.
11 октября 2005 года Бостандыкский райсуд №2 взыскал с Тасмагамбетова в пользу Вуколова компенсацию морального вреда и расходов на лечение.  Платить обидчик не пожелал, поэтому хождение потерпевшего по судебным инстанциям продолжалось. В итоге два районных и городской суды обязали обидчика выплатить Вуколову в общей сложности более 139 тысяч тенге.

В начале лета 2006 года потерпевший пожаловался в райпрокуратуру, что денег, взысканных судом, он так и не получил. В ответном письме от 20 июня за подписью прокурора Ауэзовского района, старшего советника юстиции А.КАЛИЕВА черным по белому начертано (стилистика и орфография оригинала сохранены. - А.Н.): “Согласно справки, представленной главным бухгалтером с места работы должника им по настоящее время погашена сумма причиненного материального ущерба в сумме 20494 тенге, удержания из заработной платы должника производятся ежемесячно”.

В официальной справке о зарплате, выданной обидчику пассажира, значится, что к тому времени бухгалтерия “Алматыэлектротранса” взыскала с него лишь четвертую часть той суммы, что привиделась прокурору.
В сентябре 2006 года и.о. прокурора Ауэзовского района Алматы Б.ЖУЙРИКТАЕВ ответил на очередную жалобу истца: за истекший период с должника удержаны 12 тысяч тенге и перечислены 8 августа 2006 года. А согласно все той же справке бухгалтерии КГП “Алматыэлектротранс”, в августе даже эта скромная сумма еще не была перечислена...

В августе 2007 года Вуколов обратился уже в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в причинах, по которым ему не возмещают ущерб. Генеральная, как водится, спустила жалобу в низовую инстанцию. Зампрокурора города Алматы Т. СУЛЕЙМЕНОВ известил жалобщика о том, что решение суда потихонечку исполняется.
Наступил 2008 год. Терпение “терпилы” окончательно иссякло, и он обратился в Ауэзовский райсуд №2 с требованием взыскать с судисполнителя, администратора судов Алматы, а также районной, городской и Генеральной прокуратуры один миллион тенге в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему расплатой, растянувшейся на годы. Суд в удовлетворении иска отказал, а самого истца покарал, содрав с него госпошлину...

Тот факт, что судисполнители обязаны были полностью выполнить свою работу в двухмесячный срок, как того требует закон, прокуроры всех рангов почему-то упустили из виду.

По словам Владимира ПОКУСОВА, председателя Союза защиты прав собственности, большинство судебных решений о взыскании денег “спотыкается” об элементарную нерадивость судебных исполнителей.
- Закон наделил судебных исполнителей огромной властью, - говорит Покусов. - Они имеют право наложить арест на имущество должника, привлечь к административной и уголовной ответственности любое должностное лицо, любую организацию или гражданина, не исполняющего их предписаний. Однако этой властью судисполнители пользуются ну очень избирательно. В моей многолетней практике - один-единственный случай, когда за неявку по повестке к судисполнителю гражданина оштрафовали аж на три МРП, и огромное количество судебных решений, исполнение которых тянется годами. Решений, на которые наплевать решительно всем.

Комментарий в тему
Маржан АСПАНДИЯРОВА, зампредседателя партии “Азат”:
- Судебные исполнители давно превратились в инструмент, который правоохранительные органы используют не столько для защиты закона, сколько в интересах ну очень отдельных лиц. Годами не исполняя решение суда, касающееся интересов рядового, а значит, безденежного гражданина, они проявляют завидную прыть там, где пахнет хорошим откатом. Вспомните штурм поселка Бакай в мае 2006 года: каким ветром в Турксибский район занесло судисполнителей из “чужого” района - Ауэзовского? Или трагические события в Шаныраке...
После очередной попытки привлечь внимание властей к проблемам граждан, жилье которых идет под снос “в связи с госнуждами”, меня как нарушительницу общественного спокойствия оштрафовали на 2000 тенге. Так исполнители тут же примчались ко мне домой описывать имущество в счет уплаты штрафа!

Анатолий   НИКОЛЬСКИЙ,  
тел. 259-71-99, e-mail: nikolsky@time.kz