Западло побеждает зло

Иногда диву даешься, какие бывают целеустремленные и настойчивые люди. Не так давно эстонские гаишники остановили машину, за рулем которой был 20-летний горячий парень - мало того, что пьяный всклень, так еще и слепой. Причем задержали его в таком виде уже в третий раз за последний год.

Эта почти брейгелевская история с незрячим рулевым живо напомнила мне борьбу нашей власти и партии “Нур Отан” (что, в принципе, одно и то же) с коррупцией. Уж сколько раз поднимались в ритуальную атаку, а потом неизменно выяснялось, что на самих себя. Сначала эти тех ловят, а потом те - этих. Результата - кот наметил, зато сколько народу при деле.

Правда, на днях заместитель генпрокурора Иоганн МЕРКЕЛЬ - по неосторожности нашел яйцо с иглой, в которой смерть Кащеева. По нашему закону взяткодатели - даже те, кто своевременно настучал в органы о вымогательстве, - уголовно караются так же, как и мздоимцы. И кому тогда смысл стучать? Разве что отъявленным мазохистам. Правда, раньше в УК была оговорка, что добровольный стук освобождает от ответственности. Но затем ее кто-то оттуда под шумок изъял.
- Исключение такого примечания привело к тому, что правоохранительные органы при поступлении заявления о вымогательстве взятки обязаны привлекать этого взяткодателя к ответственности, - пожаловался г-н Меркель президиуму фракции “Нур Отана” в парламенте. - Даже если он добровольно сообщил о вымогательстве. Сложившаяся ситуация значительно затрудняет работу по раскрытию данной категории преступлений.

А вот начальнику дорожной полиции Алматы Арману САРБАСОВУ не затрудняет. Вчера на страницах нашей газеты он рубанул:
- Я официально заявляю, что ни к кому из обратившихся с заявлением о фактах вымогательства взятки или ее получения сотрудником дорожной полиции никаких санкций применяться не будет. Я это гарантирую!
Впрочем, полковник сильно рискует: а как же закон?

Комментируя сетования Меркеля, парламентарий Мухтар ТИНИКЕЕВ ехидно заметил:
- В одном из выступлений президента было сказано, чтобы за взяточничество отвечали и взяткодатель, и взяткополучатель. Видимо, примечание отменили из-за этого. Иоганн Давидович сам работал в комитете по судебно-правовой реформе. Как же он это пропустил?

Вольно могущественному Тиникееву третировать бесправного замгенпрокурора. Если Мухтару Бакировичу и другим нуротановцам так уж приспичило коррупцию руками развести - взяли бы и сами выяснили, благодаря кому именно примечание исчезло (ведь у нас в стране ничто просто так бесплатно не пропадает). А потом восстановили в Уголовном кодексе. Тем более что в парламенте у них все схвачено.

…Я почему так заточился на проблеме “доносить, не доносить и что за это будет”? Да потому, что успехи европейских стран в бодаловке с коррупцией едва ли не главным образом обеспечены системой массового доносительства. Правда, там это называют не грубо - to rat (дословно: крысятничать, по сути - стучать), а политкорректно - to monitor each other (мониторить друг друга). Нашему сплоченному социуму такой подход, конечно, противен. Но если только западло побеждает зло, то придется выбирать: или мы хотим жить в обществе цивилизованных стукачей, или в обществе благородных коррупционеров. Третьего, подозреваю, не дано…

…А вообще надо бы смотаться в Эстонию, найти того парня и спросить его в лоб: “Почему ты, слепой, с упорством, достойным лучшего применения, садишься за руль, и обязательно пьяным? Может, тебе так действительно дорогу лучше видно?”.

За вашу и нашу свободу!

Вадим БОРЕЙКО