А дворник - хам!

Один неглупый человек как-то заметил: “Иногда приходится прикидываться дураком, чтобы не выглядеть идиотом”. В нашей властной обойме таких умельцев предостаточно. Хотя, если честно, некоторые из них могли бы делать это и поизящнее…
Вот, например, в прошлый четверг в очередной раз реинкарнированный в президентские советники Ермухамет ЕРТЫСБАЕВ дал газете “Свобода слова” интервью, в котором поупражнялся на любимую им с некоторых пор тему - о “Времени” и о себе.

Видимо, почти два с половиной года пребывания в кресле “министра правды” привели нашего героя к окончательной и бесповоротной победе над здравым смыслом. Сначала он принялся расточать комплименты нашей газете и ее главному редактору, который “всегда предоставлял мне возможность высказаться на своих страницах. Мне нужна была хорошая, массовая, тиражная газета (здесь и далее выделено нами. - Ред.)… Но 8 марта прошлого года в прямом эфире ТРК “31 канал” я допустил ошибку… Я это признаю”.

Любой нормальный человек после таких слов должен был бы произнести что-нибудь вроде: “Пусть газета, ее журналисты и главный редактор простят меня. Они вовсе не “аферисты”, не “проходимцы” и - упаси Боже! - не “новоявленные телекиллеры”…

Но даже после этого у нас остались бы к Ермухану вполне конкретные вопросы. Ну, например, почему он заявил о своей ошибке только сейчас - слетев с просторных министерских небес на узенькую жердочку президентского соловья? И потом, с чего это вдруг наш соловей выбрал для своих покаянных трелей именно “ Свободу слова”, главреда которой Гульжан ЕРГАЛИЕВУ не так давно пренебрежительно нарек “вороной оппозиции”? Почему не признал свой прокол именно в нашей газете?
Впрочем, буквально со следующих строк его интервью “Свободе слова” выяснилось: Ертысбаев не собирался учиться на своих ошибках.

“Есть решение суда, где записано, что я конкретно поименно никого не оскорблял…14 мая прошлого года я извинился на всю страну. Но им, видимо, этого показалось мало, поскольку я не упомянул газету “Время”. И Мельцеру было очень обидно. Я понимаю его состояние”.
Однако “понятливости” г-на советника хватило ровно на три абзаца. После которых он позволил себе пассаж, наглядно иллюстрирующий правоту старой поговорки про черного кобеля, которого не отмоешь добела.
Так вот, оказывается, “если раньше хамство могла позволить себе только одна газета - “Караван” Рахата АЛИЕВА… то теперь эту нишу заняла газета “Время”.

Так и сказал! Ну как тут не вспомнить классиков советской сатиры, чей “слесарь-интеллигент” Виктор Михайлович Полесов, оправдывая собственную профессиональную несостоятельность, восклицал: “А дворник - хам! Он с меня ворота требует…”.
Легкомысленный “соловей-интеллигент” не только обвинил газету в хамстве, но еще и призвал на помощь замечательного писателя Владимира НАБОКОВА. Дескать, в набоковской интерпретации слово “хамство” - это наглость, грубость и нахальство, помноженное на безнаказанность”.

И что теперь прикажете нам делать? Правильно, готовить новый иск! Только нет никаких гарантий, что мы не получим очередной вердикт правосудия: “Анализ высказываний Ертысбаева Е.К. ... показывает, что они являются... собственным критическим мнением писателя Набокова В.В., носящим дискуссионный характер...”

Редакция газеты “Время”
Фото Владимира ЗАИКИНА