Смерть в утробе

Четвертый год жительница Кокшетау Татьяна ВЕТРОВА добивается справедливого правосудия над врачами родильного дома, по вине которых в январе 2005 года погиб ее ребенок. Эта история получила громкий общественный резонанс. Впервые нашлась роженица, заявившая в правоохранительные органы о преступной халатности медиков Акмолинского областного перинатального центра.

- Мне говорят: Таня, успокойся, хватит! Побереги себя. Но я даже мужа предупредила: если скажешь подобное, разведемся. Вместо признания своей ошибки врачи вылили на меня ушат грязи. И следователи оказались заодно с ними. Они и не пытались выяснить, отчего при родах в утробе матери вдруг умер здоровый ребенок.

...В 10 часов утра муж привез Татьяну в родильный дом. После осмотра врач-акушер Шрай ПЕРЕРВА дала указание акушерке сделать женщине укол и наблюдать за ней. Через 20 минут отошли воды. Врач вновь осмотрела роженицу и, повернувшись к акушерке, произнесла слово “петля”. После ухода врача акушерка отметила учащенное сердцебиение плода. Тогда доктор Перерва пригласила замглавного врача, опытного акушера-гинеколога Аекуль МАХАНОВУ. Осмотрев Татьяну, она заметила, что пуповина ушла, и посоветовала Ветровой ходить. Вскоре акушерка не услышала сердцебиение ребенка... Через 4 часа роды ребенка, обвитого вокруг шеи пуповиной, принимал другой доктор. Женщина родила девочку весом около 4 килограммов, ростом 52 сантиметра. Мертвую. На следующий день ее, не оправившуюся от послеродового шока, выписали домой.

Татьяна вспоминает:
- Ко мне подошла врач Перерва и сказала, что не знает, как все получилось.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы Центра судебной медицины в Алматы от 18 мая 2005 года: “При своевременной постановке вопроса о родоразрешении кесаревым сечением рождение живого ребенка вполне возможно. У гр. Ветровой острых инфекций, которые могли бы обусловить внутриутробное заражение ее плода, не было”. Тактика ведения родов признана неадекватной.

Однако старший следователь ДВД капитан полиции Данияр АБИЛКАСИМОВ вынес постановление прекратить уголовное дело в отношении врача, поскольку, по его словам, плод в утробе матери - это еще не человек и врачи ответ­ственности за его жизнь не несут.

Это подтверждает выписка из уголовного дела: “Согласно уголовному законодательству началом жизни принято считать начало физиологических родов с момента первого вздоха ребенка. С момента начала жизни ребенок сразу же становится правоспособным гражданином и попадает под защиту государства и Конституции. В случае с Ветровой Т. Н. зафиксирована внутриутробная гибель плода. Уголовным законодательством РК не предусмотрена ответственность за допущение интранатальной (внутриутробной) гибели плода”. При этом следователь ссылается на ст.ст. 37 ч.1 п. 2, 202 УПК Республики Казахстан.

Все это время следственной группой по делу врачей родильного дома руководил начальник следственного управления ДВД Акмолинской области Мурзабек АБДРАХМАНОВ. К нему мы и обратились за разъяснением по поводу постановления о прекращении уголовного дела. Полковник полиции сослался на другую статью Уголовного кодекса.
- Это мы так, в общем, написали... Имеется статья 114 УК РК, где говорится, что наказывать следует при условии, если невыполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками приводит к смерти определенного лица, на этот раз ребенка. А в этой ситуации он уже родился мертвым.

Адвокат Надежда КАЙДАНОВИЧ утверждает иное:
- Следователь не ссылается на нормы статей уголовного законодательства, трактующие о том, что не предусмотрена ответственность за допущение интранатальной гибели плода. А вот согласно комментарию к статье 114 Уголовного кодекса объективная сторона характеризуется невыполнением либо ненадлежащим выполнением профессиональных обязанностей медицинского работника.

Четыре экспертизы показали, что в этой ситуации врачи должны были принять однозначное решение - провести кесарево сечение, как только была диагностирована интранатальная гипоксия плода.
Свои выводы сделали и члены комиссии от республиканского комитета по контролю в сфере медицинских услуг Министерства здравоохранения: “Данный случай гибели плода относится к категории предотвратимых”.
Позже сделано еще одно заключение председателем комитета Ериком МУСИНЫМ: “Недооценка тяжести состояния плода привела к неправильной оценке акушерской ситуации”.

Материалы проверки были направлены в департамент здравоохранения Акмолинской области для наказания виновных в смерти ребенка Татьяны Ветровой.
За это время здесь произошла смена всех должностных лиц, так или иначе знакомых с делом врачей родильного дома. Главврач перинатального центра Ермек МУХАМЕДИЕВ сетует на хронический кадровый голод, в связи с чем, по его словам, каждый доктор на счету.

- Сегодня центр укомплектован врачами на 46,6 процента. Как работать в этой ситуации? - сокрушается он. - Ни одного молодого выпускника вуза. Если уйдут Перерва и Маханова, кто будет работать? Зарплата маленькая, жилье не предоставляется. А что касается самого случая, мы наказали врачей: Перерву перевели в гинекологическое отделение, Маханова  получила выговор.

После обращения Татьяны в Генпрокуратуру 18 апреля 2008 года дело было направлено на доследование следователю городского УВД Мурату БУКЕБАЕВУ. Это он в должности начальника отдела следственного управления ДВД области предъявил обвинение Шрай Перерве.

Любовь ДУБРОВИНА, Кокшетау,
тел. 8-701 747 58 26, e-mail:dubrovina658@mail.ru