Силовая борьба без правил
На днях военный суд Карагандинского гарнизона поставил точку в затянувшемся скандале двух силовых ведомств - ДВД Карагандинской области и областного ДКНБ. А началось великое противостояние 24 января 2007 года. В тот день оперативники Балхашского городского отдела КНБ нашли крупную партию опия в квартире
заместителя начальника ГОВД Сырлыбая СМАГУЛОВА (см. “Ментовская крыша”, “Время” от 19. 5. 2007 г.). Наркотики изъяли, а против полицейского возбудили уголовное дело. Обычный, казалось бы, случай. Но дальнейшие события развивались по неожиданному для чекистов сценарию: сам задержанный и его начальники из ДВД написали заявления в Генеральную прокуратуру:
“Сотрудники ДКНБ скомпрометировали честного слугу закона”. Распоряжением
генпрокурора Рашида ТУСУПБЕКОВА была создана следственно-оперативная группа во главе со
спецпрокурором Б. ЕРКЕБАЕМ, которая принялась копать под весь городской отдел
КНБ, включая его начальника Темиргали АЛЬМАГАНБЕТОВА. Сначала чекисты были привлечены в качестве подозреваемых, чуть позже они стали подсудимыми.
Полицейские использовали некоторые СМИ, чтобы придать рядовому уголовному делу “политический” вес. В КНБ же что-либо комментировать не стали, заявив, что не хотят вмешиваться в ход предварительного следствия. 14 марта этого года
судья военного суда БУКАРЕВ огласил приговор: всех сотрудников спецслужбы оправдать за отсутствием состава преступления. В распоряжении редакции оказались некоторые материалы этого дела, проливающие свет на подноготную скандала двух силовых ведомств.
Из показаний начальника Балхашского ГО КНБ Темиргали АЛЬМАГАМБЕТОВА:
“В течение последних нескольких лет установлено, что отдельные сотрудники Балхашского ГОВД содействуют распространению наркотиков. По таким фактам к ответственности нами привлечено более 10 полицейских. 24 января в отдел КНБ поступило сообщение, что в квартире замначальника ГОВД С. Смагулова хранятся наркотики. Я дал указание оперуполномоченному Тусупбеку ЖУМАБАЕВУ подготовить постановление на осмотр квартиры полицейского...”.
Оперативная группа в два часа дня постучалась в квартиру Смагуловых. Хозяин был дома. Ему показали постановление на осмотр, и полицейский добровольно показал все комнаты. Свои действия комитетчики снимали на видеокамеру. Под ванной чекисты нашли сверток с опием. Началось следствие.
Было установлено, что наркотики в квартиру подбросила некая
ЮГАЙ, которую об этом попросили ее знакомые - О.
КРОЛЬ и его подруга Г.
КИМ.
Югай призналась в том, что пошла на этот шаг с единственной целью - опорочить зам-
начальника Смагулова. Следствие расценило ее слова как содействие чекистам в организации провокации, на основании чего весь горотдел КНБ был привлечен к уголовной ответственности. Двух офицеров арестовали, остальных отпустили под подписку о невыезде. Однако на судебном заседании женщина заявила:
- Никого из сотрудников Балхашского ГО ДКНБ я не знаю. Подбросила наркотики по просьбе Кроля, он же принес мне опий. Кто сдал Смагулова комитетчикам - не знаю. Могу предположить, что в КНБ позвонил Кроль: у него с полицейским (Смагуловым. - Т. К.)
были какие-то свои отношения.
На первых заседаниях Кроль отказался подтвердить показания Югай, а 2 мая 2007 года он умер.
Пока дело расследовалось, между полицейскими и чекистами чуть ли не каждую неделю происходили стычки. Первые пытались защитить своего коллегу, а вторые - вызволить из полицейского плена нескольких ценных свидетелей.
Из спецсообщения в КНБ:
“Установлены факты выбивания работниками следственной группы из свидетелей лжепоказаний на сотрудников ДКНБ. Подтвержден факт давления полицейскими на свидетеля и сотрудника ДКНБ, проводившего его допрос”.
Почти год длилось ведомственное противостояние. Полицейские обвиняли комитетчиков по четырем статьям УК РК: “Нарушение неприкосновенности жилища”; “Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования”; “Воспрепятствование деятельности прокурора и неисполнение его законных требований”, а также “Злоупотребление властью”. Чекисты, в свою очередь, обвиняли полицейских в давлении на свидетелей и фальсификациях доказательств.
Из заявления начальника ГОВД Е. КИЯКИНА:
“Около КПП ГОВД старший оперуполномоченный ГО КНБ Азамат БАЖИКЕЙ применил в отношении меня насилие, неопасное для жизни и здоровья. Остановившись у ворот, я услышал крики: “Комитетчики забирают свидетеля”. Я пытался пресечь незаконные действия сотрудников КНБ, но Бажикей причинил мне легкий вред здоровью и материальный ущерб в 90 тысяч тенге - повредил мою куртку...”.
По заявлению Киякина суд допросил майора Бажикея, по словам которого около КПП он заметил мужчину в штатском, схватившегося за руль служебной машины ДКНБ.
- Посчитав это нападением, - заявил
Азамат Бажикей, -
я подбежал к мужчине и, пытаясь отвести его от нашей машины, схватил его сзади. Узнав в нападавшем начальника ГОВД полковника Киякина, сразу его отпустил.
Такие же показания судья услышал и от водителя служебного автомобиля ДКНБ.
Изучив все материалы уголовного дела против комитетчиков, суд посчитал, что “органы предварительного следствия ни в одном пункте обвинения не привели обстоятельств нарушений законности со стороны сотрудников ДКНБ”.
- Гражданский иск Киякина о возмещении ущерба суд решил оставить без рассмотрения, так как сумма причиненного ущерба не подтверждена документально, а заявлена самим истцом, - заявил
судья Букарев.
Из приговора суда:
“Начальника ГО ДКНБ майора Темиргали Альмагамбетова, старшего оперуполномоченного Азамата Бажикей, оперуполномоченных Тусупбека Жумабаева, Аблая ШАКЕНОВА, Руслана КАСИМОВА, Нурлана СМАГУЛОВА, Данияра СЕРИКБАЕВА признать невиновными и оправдать за отсутствием в их действиях состава преступления”.
Сразу же после оглашения приговора судья вынес два частных постановления.
Первое - в адрес генерального прокурора. В нем говорится о нарушениях закона, допущенных следственно-оперативной группой под руководством старшего советника юстиции Б. Еркебая при расследовании уголовного дела в отношении сотрудников Балхашского ГО ДКНБ.
Во втором постановлении суд обращает внимание прокурора Карагандинской области и руководства областного ДВД на нарушения, допущенные работниками ГОВД при составлении процессуальных документов.
В ДКНБ считают, что установленные судом обстоятельства свидетельствуют о необъективном следствии и попытках увести С. Смагулова от ответственности. Но на вопрос, кто ответит за “войнушку”, вспыхнувшую между балхашскими силовиками, и за необъективность прокуроров, суд ответа так и не дал...
Тохнияз КУЧУКОВ, Алматы
kuchukov@time.kz
Рисунок Владимира Кадырбаева
