Резиновая пуля
Жамбылский областной суд вынес приговор по делу об убийстве полицейского. 19 лет лишения свободы получил 25-летний
Андрей ИВАНЕНКО. Находясь в следственном изоляторе в ожидании разрешения своей апелляционной жалобы в Верховном суде РК, молодой человек утверждает:
“Произошла судебная ошибка. Я не виновен!”.
Это случилось в ночь на 22 марта 2005 года. Патрульная машина экипажа оперативно-поисковой группы
“Буран” осуществляла обычное ночное дежурство. Правда, около 4 утра машина значительно отклонилась от маршрута патрулирования и оказалась в противоположной части города. Проезжая по улице Жибек жолы, патрульные обратили внимание на стоящую на противоположной стороне трассы белую “девятку” с затонированными стеклами и без номеров. А сверху, с железнодорожной насыпи, спускался парень со спортивной сумкой на плече, который тут же заскочил в машину. Это показалось опергруппе подозрительным. Дальше все шло по накатанной: приказ “девятке” остановиться, проверка документов… В этот момент пассажир, с которым беседовал
участковый инспектор Жандос БЕКДАИРОВ, вытащил пистолет “Стражник” и выстрелил в него. Капитан схватился за голову и начал оседать. Раздался еще один выстрел. Вместо того чтобы обезвредить преступника, вооруженный табельным оружием
старший сержант отдельного батальона патрульной полиции Сухраб АЧИЛОВ пополз под полицейскую машину, а
оперуполномоченный отдела полиции № 1 ДВД области Ербол ШАТАЕВ спрятался с боковой стороны. И только когда “девятка” стала уходить, стражи порядка пустились в погоню, предварительно вызвав “скорую” раненному резиновой пулей Бекдаирову.
Преследование со стрельбой закончилось заездом подозреваемых в арык. Но когда опера подбежали к машине, она оказалась пуста.
В это же утро Жандос Бекдаиров от полученной раны скончался в больнице.
Хоть в одном полицейским подфартило: водительские документы, брошенные впопыхах защитниками порядка, остались валяться на месте преступления. Так стало известно, что за рулем “девятки” находился
Нуржан ДУЗЕЛЬБАЕВ. Его самого задержали ровно через год. Он так объяснил случившееся: дескать, проигравшись в карты, решил потаксовать. К нему сел парень со спортивной сумкой. Потом появилась полиция. Парень, выстрелив в полицейского, велел ему ехать без остановки. Когда машина заскочила в арык, сотрудники принялись стрелять, он испугался и убежал.
Полицейских данная версия не убедила. Дузельбаеву было предъявлено обвинение в “укрывательстве преступника”. Тем более что “преступник” уже имелся. Им был назван
Андрей Иваненко, проживающий неподалеку от того места, где завершилась погоня.
- Патрульные заметили, что стрелявший в их товарища - европейской внешности, - рассказывает
Андрей
(
на снимке). -
А в нашем районе из парней моего возраста я один русский, и только я со спортивной сумкой хожу. Так, наверное, на меня и вышли. Но тогда я про убийство вообще не знал. В тот день, 22 марта 2005 года, был в городе по делам, когда мама позвонила на сотку: “Домой не приходи, тебя ищет полиция, у них ночью убили сотрудника, и подозрение - на тебя!”. “Мама, ты шутишь, - отвечаю. - Я никого не убивал! Ты сама знаешь, что я ночевал дома!” А мама в плач: не возвращайся домой, и все. Ей кто-то сказал, что со мной не будут церемониться, а грохнут “при попытке к бегству”. Позже она тайно передала мне 300 долларов и сказала, чтобы я не появлялся в городе, пока не поймают настоящего убийцу. Я уехал в Бишкек, потом - в Омск и жил там полтора года. Наконец полиция задержала Дузельбаева, который пояснил, что меня не знает. Я вернулся, и на следующий день мы с адвокатом пошли в ДВД. Я объяснил, что к убийству никакого отношения не имею. Но, оказалось, по делу Дузельбаева, который к этому времени был уже осужден за “укрывательство”, какие-то неизвестные мне люди дали показания о том, что мы с Дузельбаевым якобы “друзья”. А самое главное - меня “опознали” полицейские.
- Да, это я уговорила сына уехать, - говорит
Людмила ИВАНЕНКО (на снимке), -
и всякий раз, когда Андрей порывался вернуться - мол, он не виноват, и зачем ему прятаться, - я умоляла его остаться. Но представьте мое состояние: постоянно приходили полицейские - от одних звучали угрозы, что сына в живых не оставят, другие за чашкой чая “по-доброму” советовали, что не стоит Андрею сейчас появляться, потому что все злые на него. И у меня сложилось впечатление, что на самом деле полицейские не хотели, чтобы сын возвращался! Ведь во время обыска не изъяли ни одной его спортивной сумки, не взяли ни одной вещи! А из множества фотографий для проведения опознания первоначально выбрали ту, где он запечатлен 15-летним мальчиком!
- Людмила Ивановна - простая женщина, но она уловила хитрость полиции, - комментирует
адвокат Андрея Анатолий КИМ. -
Убийство полицейского во время дежурства - это скандал, сразу возникают “неудобные” вопросы: почему экипаж отклонился от маршрута, почему в первые минуты струсили коллеги убитого? Для оправдания непрофессиональных действий нужно было хотя бы скорейшее “раскрытие”.
Следователь Владимир КОНДРАШОВ (теперь уже бывший. - Г.В.) нашел “свидетелей” “знакомства” Дузельбаева и Иваненко и взял у них объяснения, от которых они в суде… отказались.
Продавец Надежда УМИРБЕКОВА даже расплакалась в зале заседаний, а потом долго каялась перед мамой Андрея в оговоре сына. Другой
свидетель Жамбыл АЛТЫНБЕКОВ, как оказалось, практически не понимает по-русски, не может ни читать, ни писать, а его Кондрашов допрашивал без переводчика.
Свидетель Мария УТЕБЕКОВА, как выяснилось, не присутствовала ни на одном из мероприятий, где, по ее показаниям, “встречались” Дузельбаев и Иваненко! Но самое примечательное то, что непосредственные свидетели - экипаж “Бурана” - сколько раз давали показания, столько же их и меняли.
На этом стоит остановиться подробнее. Только два человека кроме водителя могли воочию увидеть преступника:
Ачилов и Шатаев. Они допрашивались с интервалом в год: в день случившегося, после поимки Дузельбаева, и, наконец, после явки Иваненко. Обратите внимание, как странно трансформируются их показания: от
“черты лица запомнились плохо” (Ачилов) и
“его лица я не заметил” (Шатаев) - до
“я уверенно опознаю по чертам лица, по глазам, по форме ушей, память у меня хорошая” (Ачилов) и
“я Иваненко разглядел хорошо” (Шатаев). Сухраб Ачилов не только “вспомнил” одежду преступника: вместо “синей джинсовой куртки” он перешел в показаниях на “коричневую кожаную” (кстати, Иваненко никогда не имел ни той, ни другой), но спустя 2 года смог описать прическу, цвет волос и даже степень их чистоты! Дело, напомним, было глубокой ночью.
А что же следственный эксперимент - не проводился? Проводился. Только видеозапись, как указано в протоколе следственного эксперимента, “не получилась” (?!).
Из материалов дела странным образом также исчезли изъятые с места преступления вещественные доказательства: 12 следов пальцев и ладоней рук, микрочастицы с поверхности сидений, волосы с подголовника сиденья, баклажка, найденная в салоне рядом с оружием… При этом проверка Иваненко на причастность к убийству Бекдаирова по системе “Папилон” (по отпечаткам пальцев) дала отрицательный результат!
А теперь скажите: достаточно ли такой доказательной базы, чтобы осудить человека на 19 лет?
Напоследок хочется еще раз вернуться к вопросу о “справедливом следствии”. Дело в том, что у Владимира Кондрашова уже не первый раз “испаряются” вещдоки! В 2006 году, например, “не доехали” до судмедэкспертизы важные вещественные доказательства, способные пролить свет на одно нераскрытое убийство, - за что Кондрашов и был освобожден от занимаемой должности. Однако до этого он успел “защитить” коллегу, уличенного в том же грехе, - вынеся незаконное постановление, отмененное впоследствии прокуратурой. Но венцом следовательской деятельности Кондрашова явилась фальсификация доказательств по уголовному делу, когда обвиняемый получил 14 лет лишения свободы и уже даже отсидел два года, после чего был оправдан судом! В связи с этим Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело, которое 18 августа 2007 года прекратил ДБЭКП по Жамбылской области. Повезло Володе.
А вот Андрею Иваненко - не повезло…
Галина ВЫБОРНОВА, фото Ольги Щукиной, Тараз
