Инфаркт на правду вышел

Больше года пенсионер Григорий МОВШОВИЧ обивал пороги судов в поисках правды. За это время он перенес два инсульта и один инфаркт. Несмотря на то, что несколько судов было проиграно, Мовшович не терял надежды. И вот 5 февраля 2008 года надзорная коллегия Алматинского городского суда вынесла решение в пользу пенсионера.
 
На снимке: Желающих жить здесь - предостаточно.

Напомним, в августе 2002 года сын Григория Мовшовича Вячеслав приобрел небольшой земельный участок с домом недалеко от санатория “Просвещенец” в предгорьях Алатау. Старый дом Вячеслав снес и построил на его месте новый, получил все необходимые документы и узаконил свое имущество. Через три года Мовшович-младший перебрался в Россию, а дом с участком подарил отцу. В это время некие люди стали активно скупать недвижимость неподалеку от “Просвещенца”. Предложение о продаже дома поступило и отцу Вячеслава, но он его отверг. 7 февраля 2005 года к Григорию Мовшовичу приехал инспектор департамента горархстрой контроля (ГАСК), который составил протокол об административном правонарушении по статье 237 Кодекса об административных правонарушениях, обвинив Мовшовича-старшего в том, что тот построил свой дом незаконно. С этого момента и начались судебные тяжбы. Доводы о том, что все правоустанавливающие документы на дом имеются и что дом был построен сыном, а не отцом, на судей впечатления не произвели.

27 июня Григорий Иосифович получил решение суда о признании его виновным в незаконном строительстве. В своем решении суд постановил принудительно снести дом и взыскать с его хозяина административный штраф - более 16 тысяч тенге (см. “Суд с последующим инфарктом”, “Время” от 31.7.2007 г.).

Однако адвокат семьи Мовшовича Вячеслав КОСТЕНКО с решением суда не согласился.
- 5 февраля надзорная коллегия постановила отменить постановление Алматинского специализированного межрайонного административного суда и определение Алматинского городского суда в отношении Григория Мовшовича в виду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, - говорит Костенко. - А производство по делу прекратить за отсутствием в действиях моего подзащитного состава административного правонарушения.

По словам Костенко, такое решение было вынесено после того, как первый заместитель генерального прокурора РК опротестовал два предыдущих судебных вердикта.

Руслан БАХТИГАРЕЕВ, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Алматы