Письмо в редакцию: Я докажу свою невиновность

Вчера в редакцию газеты “Время” пришло письмо бывшего заместителя начальника следственного управления департамента финансовой полиции Алматы Бауыржана АУБАКИРОВА, копии которого направлены также руководителям администрации президента, Совета безопасности республики, генеральному прокурору, председателю КНБ, а также председателям Алматинского городского и Медеуского районного судов Алматы. Бывший финполовец утверждает: “Все обвинения против меня надуманные, необоснованные и незаконные”.

Напомним, в ДКНБ Алматы завершено расследование дела в отношении г-на Аубакирова. Судебный процесс под председательством судьи ШОЛПАНКУЛОВА должен начаться послезавтра, 4 февраля, в Медеуском райсуде Алматы. Следствие обвиняет его в превышении власти при рассмотрении уголовных дел экс-председателя правления Нурбанка Абильмажина ГИЛИМОВА и других участников прошлогодних событий вокруг этого банка.
Ознакомившись с содержанием письма, редакция, руководствуясь незыблемым для нас принципом плюрализма мнений, приняла решение опубликовать его с некоторыми сокращениями.

Я, гражданин Республики Казахстан Аубакиров Бауыржан Жумагалиевич, почти 9 месяцев нахожусь под стражей в следственном изоляторе ДКНБ по г. Алматы. Меня обвиняют в превышении власти при расследовании уголовных дел в отношении экс-председателя правления АО “Нурбанк” ГИЛИМОВА и сотрудников ДВД г. Алматы.
Все обвинения против меня надуманные, необоснованные и незаконные. Начиная со дня моего задержания и ареста грубо нарушались мои конституционные права. В настоящее время уголовное дело передано для рассмотрения в суд Медеуского района г. Алматы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела я обнаружил массу нарушений законов Республики Казахстан.
По уголовному делу следователями ДКНБ принят ряд процессуальных решений, которые не только не соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса, но и противоречат логике.
Так, 22 декабря 2007 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении САРСЕНБЕКОВА в связи с его деятельным раскаянием - согласно ст. 65 УК. Однако данная норма применяется только в отношении лиц, впервые совершивших преступление, тогда как Сарсенбеков привлечен к уголовной ответст­венности и осужден за похищение Тимралиева и Хасенова. Кроме того, в своих показаниях он подтверждает, что вводил в заблуждение и лгал сотрудникам финансовой полиции, в том числе и на допросах, по событиям, имевшим место в Нурбанке. Получается, что Сарсенбеков из корыстных целей водил меня за нос. А сегодня Сарсенбеков, чтобы спасти свою шкуру, оговаривает меня. Моя попытка установить истину квалифицируется как преступление.
Вышеуказанные нарушения свидетельствуют о заинтересованности САМАЛИХОВА, КАДЫРГОЖАЕВА, Гилимова и других, по заявлению которых в отношении меня возбуждено уголовное дело, в привлечении меня к уголовной ответственности.

Гилимов и его родственники в ходе допросов показали, что сотрудники финансовой полиции, в период с 3 по 7 февраля 2007 года установив за ним жесткий режим контроля (проверяли через каждые два часа, неоднократно звонили ночью на домашний телефон и т.д.), якобы нарушили его права. Однако допрошенные охранники дома, где проживает Гилимов, пояснили, что в указанные дни сотрудников финансовой полиции они не видели. Из распечатки телефонных переговоров с домашнего телефона Гилимова и с телефонов сотрудников финансовой полиции, охранявших Гилимова, следует, что всего было 14 телефонных разговоров, из которых 5 звонков сделала супруга Гилимова 7 февраля, то есть в день задержания Гилимова. При этом оставшиеся 9 звонков произведены сотрудниками финансовой полиции в дневное время и лишь один из них - в 9 часов вечера.
Почему-то не учитывается, что, возможно, благодаря сотрудникам финансовой полиции Гилимов не был похищен так же, как Тимралиев и Хасенов. Сегодня следователи КНБ обвиняют меня в том, что якобы я незаконно обеспечивал безопасность Гилимова, поскольку последний заявляет, что в охране не нуждался. Тогда зачем он обращался к Самалихову (экс-замначальника ДВД Алматы. - Ред.) за помощью?
Из анализа материалов уголовного дела следует вывод о том, что ДКНБ по г. Алматы преследовал цель - признать следствие по уголовному делу в отношении Самалихова, Гилимова и других, проведенное следователями финансовой полиции г. Алматы, незаконным, невзирая на проходивший в то время судебный процесс, подменяя собой суд, открыто встав на сторону подсудимых и обвиняемых.
Сотрудники ДКНБ и прокуратуры г. Алматы будут добиваться моего незаконного осуждения, так как только таким образом они избегут ответственности за допущенные многочисленные нарушения законности, некоторые из которых можно квалифицировать как уголовные преступления.

В 2002 году следственные изоляторы (далее - СИ) в Республике Казахстан были отделены от органов уголовного преследования и из Министерства внутренних дел переданы в систему Министерства юстиции (далее - КУИС МЮ). Это решение принято с целью исключения физического и психологического давления со стороны органов уголовного преследования в отношении арестованных.
В СИ ДКНБ по г. Алматы эти условия не выполняются. Для арестованного является пыткой, когда нет условий для отправления естественной нужды. Приходится воздерживаться от нормального приема пищи, чтобы желудок всегда был пустой.
Вольготно в камерах СИ ДКНБ по г. Алматы чувствовали себя только Самалихов и Гилимов, уголовное дело в отношении которых было окончено под моим руководством менее чем за два месяца. После моего ареста другие экономические уголовные дела, по которым Гилимов является обвиняемым, до сих пор в суд не направлены. Только этим я объясняю каждодневное давление и угрозы со стороны сотрудников ДКНБ в течение девяти месяцев.

Учитывая изложенное, прошу рассмотреть вопрос об изменении в отношении меня меры пресечения с ареста на любую другую. Обязуюсь выполнять все требования суда и правоохранительных органов. Соответствующее ходатайство с доводами нарушений уголовно-процессуального законодательства и моих конституционных прав по уголовному делу, в том числе по грубому нарушению сроков содержания меня под стражей, в суде имеется.
В крайнем случае прошу перевести меня в СИ-1 КУИС МЮ г. Алматы.
Также убедительно прошу средства массовой информации принять участие в процессе, объективно освещать судебный процесс в отношении меня. Я докажу свою невиновность при условии, если суд будет открытым, честным и публичным. Только публичность, на мой взгляд, может остановить нарушителей законности.

...Мне нелегко доказывать свою правоту, так как общественное мнение находится в плену информации, поданной Гилимовым через СМИ.
В случае неудовлетворения ходатайства буду вынужден объявить голодовку. Других вариантов защитить себя от незаконных решений и давления со стороны органов КНБ и прокуратуры на суд не вижу. Я не исключаю, что такое давление уже “келейно” на суд оказывается.

Подсудимый Бауыржан АУБАКИРОВ