Дырка в законе
В минувшую среду судья Петропавловского суда № 2 Гульзия ИДРИСОВА раскрыла мне глаза на удивительные обстоятельства. Оказывается, в нашей стране любой желающий может, не утруждая себя доказательствами, обвинять неугодных ему журналистов в совершении уголовных преступлений. И ему за это ничего не будет.
Cудья Идрисова отказала в удовлетворении моего иска о возмещении материального ущерба и морального вреда к сержанту ЛОВД на станции Петропавловск Даурену КУСАИНОВУ. Напомню: в январе 2007 года сержант Кусаинов обратился в суд с жалобой частного обвинения, требуя привлечь меня к уголовной ответственности за совершение преступлений по ст. 129 и 130 УК РК - за клевету и оскорбление, которые, по его мнению, содержались в моей публикации “Филейное дело” (см. “Время” от 30.11.2006 г.). На протяжении почти 8 месяцев я был обвиняемым
по уголовному делу и находился под подпиской о невыезде. А когда Даурен Кусаинов понял, что дело
рассыпается на глазах, он просто отказался от обвинения.Надо признать, большую часть
прошлого года я был ограничен в свободе перемещения и вынужден на любую отлучку за преде-
лы Петропавловска испрашивать разрешения у судей. Потому что следом за Кусаиновым с такой же жалобой обратилась еще одна героиня публикаций прошлых лет. И также после 2 месяцев процесса и моего пребывания под подпиской о невыезде, изрядно помотав нервы, написала заявление с просьбой о прекращении дела.Отказав мне в удовлетворении иска, судья Гульзия Идрисова мотивировала это тем, что сержант Кусаинов при подаче жалобы
частного обвинения имел гарантированное Конституцией право на защиту чести и достоинства. А
прекращение уголовного дела при отказе от обвинения, по ее словам, не является реабилитирующим для
обвиняемой стороны.
Вот так я и остался нереабилитированным, хотя никакого обвинительного приговора в отношении меня суд не вынес. На мой вопрос о житейско-судебных парадоксах судья Идрисова, пожав плечами, ответила: “Законы принимаем не
мы”.
Виктор МИРОШНИЧЕНКО, Петропавловск
Cудья Идрисова отказала в удовлетворении моего иска о возмещении материального ущерба и морального вреда к сержанту ЛОВД на станции Петропавловск Даурену КУСАИНОВУ. Напомню: в январе 2007 года сержант Кусаинов обратился в суд с жалобой частного обвинения, требуя привлечь меня к уголовной ответственности за совершение преступлений по ст. 129 и 130 УК РК - за клевету и оскорбление, которые, по его мнению, содержались в моей публикации “Филейное дело” (см. “Время” от 30.11.2006 г.). На протяжении почти 8 месяцев я был обвиняемым
по уголовному делу и находился под подпиской о невыезде. А когда Даурен Кусаинов понял, что дело
рассыпается на глазах, он просто отказался от обвинения.Надо признать, большую часть
прошлого года я был ограничен в свободе перемещения и вынужден на любую отлучку за преде-
лы Петропавловска испрашивать разрешения у судей. Потому что следом за Кусаиновым с такой же жалобой обратилась еще одна героиня публикаций прошлых лет. И также после 2 месяцев процесса и моего пребывания под подпиской о невыезде, изрядно помотав нервы, написала заявление с просьбой о прекращении дела.Отказав мне в удовлетворении иска, судья Гульзия Идрисова мотивировала это тем, что сержант Кусаинов при подаче жалобы
частного обвинения имел гарантированное Конституцией право на защиту чести и достоинства. А
прекращение уголовного дела при отказе от обвинения, по ее словам, не является реабилитирующим для
обвиняемой стороны.
Вот так я и остался нереабилитированным, хотя никакого обвинительного приговора в отношении меня суд не вынес. На мой вопрос о житейско-судебных парадоксах судья Идрисова, пожав плечами, ответила: “Законы принимаем не
мы”.
Виктор МИРОШНИЧЕНКО, Петропавловск
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
