Наказание за укушенное ухо

В Таразе сразу три правозащитные организации - “Общественная защита”, “Болашак” и Казахстанское международное бюро по правам человека - выразили возмущение несправедливым и незаконным, по их мнению, судебным приговором. Приговоры такие в Казахстане, похоже, еще не выносились: виновными в групповом хулиганстве были признаны… три гимназистки, одна из которых два года назад укусила свою однокашницу за ухо.

Перед читателями, возможно, возникают картины жестоких девчачьих драк и изощренных издевательств, которыми в последнее время так часто пугает общество слабый пол. Скажем сразу: ни одна из трех проведенных судмедэкспертиз не зафиксировала ни синяка, ни ушиба, ни царапины Везде фигурирует только одно: укушенное ухо.

Об этой беспрецедентной истории мы писали несколько месяцев назад (см. “Девчачье дело”, “Время” от 10.5.2007 г.), когда трех школьниц, чьи учеба и поведение ни у кого нареканий не вызывали, посадили на скамью подсудимых. Причиной послужил инцидент, произошедший между двумя одноклассницами, возвращавшимися из школы.

Аня назвала Ляззат (имя этой девочки, проходящей по уголовному делу “потерпевшей”, изменено. -
Г. В.) по прозвищу, которое та имела в классе, Ляззат ответила матерным словом, после чего обе вцепились друг другу в волосы. Затем Ляззат укусила Аню за палец, а Аня ее - за ухо. Дерущихся пытались разнять две Анины подруги Вика и Асель, однако сделала это некая сумасшедшая бомжиха, собиравшая в окрестностях бутылки: она пустила в ход посудину, девчата упали, мимо как раз проходили две базарные торговки - они-то и подняли шум: отвели детей в ближайшую школу, а позже, по просьбе отца Ляззат, стали свидетелями обвинения.

Обвинительное заключение появилось спустя год (!) после этого “кошмарного преступления”. Причем “преступницами” были объявлены все три девчонки, то есть не только Аня КОРЕНЕВА, но и Вика КИМ и Асель ЕСЕНБАЕВА. Растянувшееся на год следствие по делу, которое то прекращалось, то возобновлялось, проводилось в лучших традициях отдела полиции № 2 ДВД области, известного регулярными скандалами на почве избиений доставляемых туда граждан. На этот раз, к счастью, до рукоприкладства дело не дошло, но и того, что было, хватит для страшных снов школьницам и их мамам на всю оставшуюся жизнь.

-  Следователи мелькали как в калейдоскопе, и каждый мнил себя царем и богом, - рассказывает Марина КИМ мама Вики. - Они упивались своей властью, могли накричать, оскорбить, унизить. Один из них, Абзал САРСЕБАЕВ, после многочасовой очной ставки в ярости порвал протокол, в который мы хотели внести замечания, чем довел присутствовавшего при этом школьного педагога до нервного стресса. Из полиции учительницу пришлось отвозить в больницу.

Продолжает Алмагуль КАЛЫШЕВА, мама Асель:
- Асель очень эмоциональная, впечатлительная, и надо видеть, как она страдает из-за этой несправедливости! Я просто боюсь за ребенка, ведь сейчас столько детских суицидов! Я педагог по специальности, и скажу без обиняков: сотрудники правопорядка ведут себя грубо, бестактно, они не знают юношеской психологии, не умеют общаться с подростками. А таких следователей, как Толыбай ЖАНАЛИЕВ, к детям близко нельзя подпускать!

В разговор включается мама Ани Любовь КОРЕНЕВА:
- У этого следователя любимыми фразами были: “примем жесткие меры”, “приводом доставим”, “закроем”. Однажды он схватил мою дочь за воротник и насильно поволок в кабинет со словами: “Сейчас закрою в клетку!”. Об этом знает тогдашний начальник ОП-2 Ахат АБДЕЗОВ, которому мне пришлось пожаловаться на действия его подчиненного. В другой раз выразился нецензурной бранью по поводу ребенка…

Можете ли вы представить, чтобы расследование уголовного дела в течение нескольких месяцев шло втайне от подозреваемого?
Может ли назначаться и проводиться судмедэкспертиза скрытно от участников следствия и от того лица, в отношении которого она проводится?
Может ли следователь допрашивать несовершеннолетних детей в течение 8 часов без перерыва на обед?
Можно ли лишать права на защиту 14-летних подростков, в течение целого года не предоставляя им адвоката?
В это невозможно поверить, скажете вы.

Но все именно так и было. И материалы этого, с позволения сказать, “следствия” легли в основу обвинительного заключения - плода творческой потенции следователя (теперь уже бывшего) Жаналиева, которое впору предложить в Книгу рекордов Гиннесса по количеству ошибок, которых мы с правозащитниками насчитали, - 666. Но суд осудил несовершеннолетних школьниц, основываясь именно на этой абракадабре!

В нелегком деле поучаствовали и врачи областной детской больницы, куда “потерпевшая” Ляззат была помещена сразу после случившегося. Девочку положили в отдельную палату, никого из посетителей к ней не допускали, а опекал ее лично главврач больницы Раимбек НУРЖАНОВ. Через 13 дней пациентка была выписана с диагнозом “краевой перелом шестого шейного позвонка”. Но ни одна судмедэкспертиза этот диагноз не подтвердила по очень простой причине: не было на рент-генологических снимках никакого перелома.

…Отчаявшись добиться от органов прокуратуры реакции на вопиющие нарушения прав подростков в ходе следствия и на полное игнорирование полицией заявления, поданного в интересах Ани (ведь Аня, как и Ляззат, была покусана и поцарапана!), родители девочек обратились в суд с заявлением “ о неправомерных действиях органов, ведущих предварительное следствие”. Так вот и на это обращение не последовало никакого ответа!

Сказать, что происходящее нравилось всем правоохранителям, тоже нельзя: после обращения родителей обвиняемых подростков в Генпрокуратуру областная прокуратура заметила-таки “нарушения” и “прав”, и “требований”, и “законности” - кое-кого даже наказала. Областной суд вернул судье суда №2 Тараза Азамату Тлепову дело на новое рассмотрение, предложив (цитирую) “руководствоваться нормативным постановлением Верховного суда РК за № 4 от 20 апреля 2006 года “О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам” и дать указанным существенным нарушениям соответствующую юридическую оценку”. Говоря попросту, судье велено было соблюсти закон: нет доказательств - оправдывай. 

Азамат Тлепов это истолковал по-своему. Он, оправдывавший в свое время содержательницу притона, трем школьницам вынес приговор: “признать виновными в групповом хулиганстве”. И определил для них кару: “применить принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения”. Оставил их под подпиской о невыезде.
…Что ж, спасибо, что не посадил.

На снимке: “группа хулиганов”: Асель Есенбаева, Анна Коренева, Вика Ким.

фото Ольги ЩУКИНОЙ
Рисунок Владимира КАДЫРБАЕВА
Галина ВЫБОРНОВА,
Тараз, тел. 8-7013757573,
e-mail: anri1@mail.kz