Остались на второй год
Казахстан станет председателем в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в 2010 году вместо 2009-го - таков итог голосования в Мадриде на заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ.
- У Казахстана есть четкое понимание принципиальной необходимости сохранения ОБСЕ в интересах обеспечения международной безопасности, - заверил своих европейских коллег
глава казахстанского МИД Марат ТАЖИН, -
а также для роста международного авторитета ОБСЕ и использования ее потенциала для решения актуальных проблем безопасности.
- У нас есть конкретная программа дальнейшей демократизации страны и ясное представление вызовов, стоящих перед ОБСЕ, - вторил ему из Алматы
госсекретарь РК Канат САУДАБАЕВ. -
Поэтому Казахстан в качестве председателя ОБСЕ сделает все возможное для укрепления доверия и единства в этой уважаемой организации, для укрепления сотрудничества и безопасности в Евразии.
Впрочем, некоторым провластным политикам этого показалось мало…
- Мне непонятно, почему нам не дали пост председателя в 2009 году - ведь никто не был против нашей кандидатуры! - искренне удивился первый
заместитель председателя партии “Нур Отан” Бакытжан ЖУМАГУЛОВ. -
Непонятно, почему перенесли на 2010 год. Удивительный случай! Но я уважаю это решение. Впереди Финляндия, Греция, потом мы. Я думаю - это нормально.
Многие российские политологи считают, что Казахстан своим будущим председательством обязан России: Запад не захотел идти на серьезный конфликт ни ней, ни с другими странами СНГ. Однако
Бакытжан Жумагулов не склонен спешить с подобными выводами.
- Об этом можно только догадываться, - говорит Бакытжан Турсынович. -
Делать такие выводы без доказательств - неправильно. Ведь Казахстан давно уже сам заявлял о своем желании председательствовать в ОБСЕ.
Между тем известный
казахстанский политолог Досым САТПАЕВ расценивает поведение Казахстана на Совете министров ОБСЕ как не совсем этичное.
- Казахстан использовал Россию в своих интересах, - утверждает г-н Сатпаев. -
С точки зрения дипломатии Казахстан поступил правильно: использовал все ресурсы, чтобы как-то продвинуться к этому посту. В том числе и ресурсы России, точнее - ее угрозы, в случае отказа Казахстану выйти из ОБСЕ. Мы ведь тоже в свое время подыграли России и другим странам СНГ. Как говорится, ничего личного - только бизнес.
Досым Сатпаев уверен, что эйфория казахстанских политиков по поводу “исторической” победы безосновательна. По его мнению, Европа опасалась, как бы Казахстан, получив отказ в председательстве, не начал более активно дрейфовать в сторону России и Китая. Но главное, убежден политолог, - заинтересованность Запада в энергоресурсах Казахстана.
- Тезис “нефть в обмен на демократию” - вполне реален, - говорит
Сатпаев. -
То, что мы наблюдали в Мадриде, можно назвать политической сделкой. И именно в этом - главная опасность для ОБСЕ. Какую цену они заплатили за наше председательство “безо всяких дополнительных условий?” Если в оставшиеся два года в ОБСЕ это поймут, то факт председательства Казахстана в 2010 году может быть поставлен под сомнение…
С казахстанским политологом солидарен его российский коллега -
ведущий сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук, доктор исторических наук Артем УЛУНЯН.
- Эйфория в Казахстане вполне понятна, - говорит он. -
Но не надо забывать о том, что это не 2009-й,
а 2010 год. То есть ждать надо еще два года, за которые многое может произойти на территории как самого СНГ, так и в Европе. Все будет зависеть от того, какая будет расстановка сил. Ведь, с одной стороны, сделаны определенные реверансы в пользу Казахстана, с другой - европейцы серьезно озабочены тем, как страны с большими энергетическими ресурсами выстраивают свой политический курс. Они называют это “ресурсократией” - когда политические системы используют имеющиеся у них ресурсы исключительно в эгоистичных целях самосохранения.
По мнению Артема Улуняна, Мадрид показал: Казахстан использовал Россию в своих интересах. Напомним, семерка стран СНГ подготовила к Совету министров проект документа “Базовые принципы организации наблюдения за общенациональными выборами по линии Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ)”. Он должен был стать своего рода козырем в рукаве в борьбе за пост председателя Казахстана в ОБСЕ.
Министр иностранных дел России Сергей ЛАВРОВ, выступая в испанской столице от имени семи государств - членов ОДКБ, подверг резкой критике деятельность БДИПЧ и внес на рассмотрение упомянутый проект “семерки”.
Однако его казахстанский коллега Марат Тажин заявил, что Казахстан обязуется сохранить БДИПЧ в неприкосновенности.
Впрочем, российский политолог полагает, что это не приведет к ухудшению отношений между Москвой и Астаной.
- С Казахстаном ссориться никто не будет, - говорит он. - Что же касается решения, принятого Советом министров ОБСЕ, то оно представляется мне попыткой оттянуть время. Многое теперь будет зависеть от того, как будут развиваться события в Казахстане, и в частности - судебный процесс над Рахатом АЛИЕВЫМ, - убежден Артем Улунян.
Руслан БАХТИГАРЕЕВ,
ruslan@time.kz
Алматы
