Футбол по понятиям
Во вчерашнем номере газеты мы писали, что экспертная комиссия
Федерации футбола Казахстана рекомендовала контрольно-дисциплинарному комитету ФФК исключить из состава суперлиги футбольный клуб “Екибастузец”, который матч последнего тура чемпионата республики против алматинского “Кайрата” провел “без наличия должной спортивной борьбы” (см. “Договор или оговор”, “Время” от 14.11.2007 г.). Так наши футбольные функционеры называют “договорные” игры. Напомним, матч в Экибастузе со счетом 3:1 выиграл “Кайрат”, который в случае поражения вылетал в первую лигу. Однако алматинцы победили, и теперь суперлигу должен покинуть кокшетауский “Окжетпес”.
Между тем в этом деле появилась новая информация. В частности,
президент ФК “Екибастузец” Раис ГАЙНУЛИН утверждает: “
Представители “Окжетпеса” выходили на кого-то из моей команды перед игрой с алматинским “Кайратом”, чтобы предложить денежную сумму в размере 70 000 долларов, но я возмутился и деньги не взял”.
Понятно, что деньги предлагались, чтобы экибастузцы выиграли у “Кайрата”.
А команда Гайнулина возьми и проиграй домашний поединок алматинцам.
Это вызвало подозрения у членов экспертной комиссии -
директора Национальной футбольной лиги Есена СЫЗДЫКОВА и
руководителя инспекторского департамента ФФК Александра МАЗМАНЬЯНА, воочию наблюдавших за ходом матча в Экибастузе. Они привезли видеозапись, на основе которой было вынесено решение на КДК “рекомендовать контрольно-дисциплинарному комитету исключить ФК “Екибастузец” из состава участников чемпионата РК среди команд суперлиги”.
После долгих уговоров дать интервью нашей газете г-н Сыздыков сказал, что “ решение комиссии основано на мнении ее членов, в том числе и его председателя - вице-президента ФФК Сеильды БАЙШАКОВА, мое дело было подать рапорт. К тому же это не окончательное решение. В четверг соберется КДК, за ним и последнее слово. В случае исключения из суперлиги ФК “Екибастузец”может подать жалобу в апелляционный комитет, и тот может решить не исключать, тогда придется еще и извиняться перед представителями этой команды”.
Г-н Мазманьян был более конкретен. Он объяснил, какие спорные моменты были зафиксированы в игре:
- Я считаю, что при первом пропущенном мяче в свои ворота вратарь такой квалификации, как вратарь “Екибастузца”, не должен был играть в волейбол в своей штрафной. После удара соперника по его воротам он отбил мяч прямо игроку “Кайрата”, который стоял один в штрафной. Да и остальные забитые мячи в ворота экибастузцев также вызвали сомнения. К тому же никто не утверждает, что это был “договорняк” - за руку футболистов никто не ловил. Просто комиссия признала действия игроков “Екибастузца” как действия без наличия должной спортивной борьбы.
Кстати, несколькими неделями раньше в “сдаче” игры был обвинен
вратарь талдыкорганского “Жетысу” и сборной Казахстана Юрий НОВИКОВ. В футбольной программе на одном из республиканских каналов было сказано, что он умышленно пропустил мяч в свои ворота в игре 24-го тура против алматинского “Кайрата”
1 октября нынешнего года. В результате его команда проиграла, а Новикова, на протяжении многих лет показывающего стабильную и хорошую игру, уже нет в числе тех, кто защищает цвета главной команды Казахстана. Причем, насколько нам известно, не по желанию наставника сборной Арно ПАЙПЕРСА. В интервью нашей газете Юрий сказал: “Игру “Екибастузец” - “Кайрат” не видел и что-либо комментировать не имею права. Однако “умников” в ФФК хватает. Пускай они все и решают, где матчи “сдают”, а где - нет. Я обязательно буду что-то предпринимать в отношении обвинений в мой адрес, но что - пока не решил”.
В истории национальных чемпионатов есть лишь один пример, когда в “сдаче” матча был обвинен игрок. Защитника
Сергея ТИМОФЕЕВА признали крайним во встрече отборочного цикла чемпионата мира 1998 года в гостях против узбекской сборной, когда наши проиграли 0:4. Несмотря на то что Тимофеев играл в более сильном российском чемпионате, в сборную его не брали 3 года.
Вообще из мирового опыта известно, что факт “сдачи” матча доказать очень трудно. Почти невозможно. Например, в Италии в прошлом году для этого пришлось привлекать спецслужбы.
Давно пора браться за чистку нашего футбольного хозяйства. Но ведь в кулуарах поговаривают, что случаи с Новиковым и “Екибастузцем” - не стремление навести наконец порядок в казахстанском футболе, а очередная показательная порка, вызванная желанием пустить пыль в глаза как новому руководству, так и всем любителям этой игры.
Но если игра была договорной, то “Екибастузец” должен был взять. Но если “Екибастузец” брал, то должен быть тот, кто ему давал. А игра была с “Кайратом”, о возможных санкциях против которого почему-то никто ничего не говорит. А еще говорят, что кто-то очень сильно хотел оставить в высшем дивизионе команду “Окжетпес” из Кокшетау...
Конечно, мы не можем утверждать, что между “Екибастузцем” и “Кайратом” существовала какая-то предварительная договоренность относительно исхода встречи. Конечно, мы также не беремся говорить, что у нас не бывает так называемых “фиксированных матчей” с заранее оговоренными результатами. Мы лишь говорим, чтобы даже в футболе (или хотя бы в футболе) за основу брались конкретные факты и доказательства, а не личные ощущения или пожелания отдельных людей.
Разве не так же было, когда правительственная комиссия, руководствуясь такими же ощущениями и пожеланиями, разбиралась с незаконным строительством в Алматы?
Была проведена такая же преувеличенно шумная акция устрашения, в результате которой сняли с должностей одного министра и нескольких чиновников рангом пониже. Да, вина их была очевидна, и наказали их справедливо. Но справедливость эта избирательная. Потому что других, чья вина была не меньше, а может, и больше, не тронули.
Так что ж тут про футбол говорить?!
Наш футбол - это наша жизнь.
Михаил ВАСИЛЬЕВ, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА и Владимира ЗАИКИНА, Алматы
Между тем в этом деле появилась новая информация. В частности,
президент ФК “Екибастузец” Раис ГАЙНУЛИН утверждает: “
Представители “Окжетпеса” выходили на кого-то из моей команды перед игрой с алматинским “Кайратом”, чтобы предложить денежную сумму в размере 70 000 долларов, но я возмутился и деньги не взял”. Понятно, что деньги предлагались, чтобы экибастузцы выиграли у “Кайрата”.
А команда Гайнулина возьми и проиграй домашний поединок алматинцам.
Это вызвало подозрения у членов экспертной комиссии -
директора Национальной футбольной лиги Есена СЫЗДЫКОВА и
руководителя инспекторского департамента ФФК Александра МАЗМАНЬЯНА, воочию наблюдавших за ходом матча в Экибастузе. Они привезли видеозапись, на основе которой было вынесено решение на КДК “рекомендовать контрольно-дисциплинарному комитету исключить ФК “Екибастузец” из состава участников чемпионата РК среди команд суперлиги”.После долгих уговоров дать интервью нашей газете г-н Сыздыков сказал, что “ решение комиссии основано на мнении ее членов, в том числе и его председателя - вице-президента ФФК Сеильды БАЙШАКОВА, мое дело было подать рапорт. К тому же это не окончательное решение. В четверг соберется КДК, за ним и последнее слово. В случае исключения из суперлиги ФК “Екибастузец”может подать жалобу в апелляционный комитет, и тот может решить не исключать, тогда придется еще и извиняться перед представителями этой команды”.
Г-н Мазманьян был более конкретен. Он объяснил, какие спорные моменты были зафиксированы в игре:
- Я считаю, что при первом пропущенном мяче в свои ворота вратарь такой квалификации, как вратарь “Екибастузца”, не должен был играть в волейбол в своей штрафной. После удара соперника по его воротам он отбил мяч прямо игроку “Кайрата”, который стоял один в штрафной. Да и остальные забитые мячи в ворота экибастузцев также вызвали сомнения. К тому же никто не утверждает, что это был “договорняк” - за руку футболистов никто не ловил. Просто комиссия признала действия игроков “Екибастузца” как действия без наличия должной спортивной борьбы.
Кстати, несколькими неделями раньше в “сдаче” игры был обвинен
вратарь талдыкорганского “Жетысу” и сборной Казахстана Юрий НОВИКОВ. В футбольной программе на одном из республиканских каналов было сказано, что он умышленно пропустил мяч в свои ворота в игре 24-го тура против алматинского “Кайрата”1 октября нынешнего года. В результате его команда проиграла, а Новикова, на протяжении многих лет показывающего стабильную и хорошую игру, уже нет в числе тех, кто защищает цвета главной команды Казахстана. Причем, насколько нам известно, не по желанию наставника сборной Арно ПАЙПЕРСА. В интервью нашей газете Юрий сказал: “Игру “Екибастузец” - “Кайрат” не видел и что-либо комментировать не имею права. Однако “умников” в ФФК хватает. Пускай они все и решают, где матчи “сдают”, а где - нет. Я обязательно буду что-то предпринимать в отношении обвинений в мой адрес, но что - пока не решил”.
В истории национальных чемпионатов есть лишь один пример, когда в “сдаче” матча был обвинен игрок. Защитника
Сергея ТИМОФЕЕВА признали крайним во встрече отборочного цикла чемпионата мира 1998 года в гостях против узбекской сборной, когда наши проиграли 0:4. Несмотря на то что Тимофеев играл в более сильном российском чемпионате, в сборную его не брали 3 года.Вообще из мирового опыта известно, что факт “сдачи” матча доказать очень трудно. Почти невозможно. Например, в Италии в прошлом году для этого пришлось привлекать спецслужбы.
Давно пора браться за чистку нашего футбольного хозяйства. Но ведь в кулуарах поговаривают, что случаи с Новиковым и “Екибастузцем” - не стремление навести наконец порядок в казахстанском футболе, а очередная показательная порка, вызванная желанием пустить пыль в глаза как новому руководству, так и всем любителям этой игры.
Но если игра была договорной, то “Екибастузец” должен был взять. Но если “Екибастузец” брал, то должен быть тот, кто ему давал. А игра была с “Кайратом”, о возможных санкциях против которого почему-то никто ничего не говорит. А еще говорят, что кто-то очень сильно хотел оставить в высшем дивизионе команду “Окжетпес” из Кокшетау...
Конечно, мы не можем утверждать, что между “Екибастузцем” и “Кайратом” существовала какая-то предварительная договоренность относительно исхода встречи. Конечно, мы также не беремся говорить, что у нас не бывает так называемых “фиксированных матчей” с заранее оговоренными результатами. Мы лишь говорим, чтобы даже в футболе (или хотя бы в футболе) за основу брались конкретные факты и доказательства, а не личные ощущения или пожелания отдельных людей.
Разве не так же было, когда правительственная комиссия, руководствуясь такими же ощущениями и пожеланиями, разбиралась с незаконным строительством в Алматы?
Была проведена такая же преувеличенно шумная акция устрашения, в результате которой сняли с должностей одного министра и нескольких чиновников рангом пониже. Да, вина их была очевидна, и наказали их справедливо. Но справедливость эта избирательная. Потому что других, чья вина была не меньше, а может, и больше, не тронули.
Так что ж тут про футбол говорить?!
Наш футбол - это наша жизнь.
Михаил ВАСИЛЬЕВ, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА и Владимира ЗАИКИНА, Алматы
Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
