Абильмажин ГИЛИМОВ: Я не хочу оправдываться, как это делает Алиев

После того как некоторое время назад наша газета опубликовала интервью экс-председателя правления Нурбанка Абильмажина ГИЛИМОВА (см. “Этот позор не должен повториться”, “Время” от 13.9.2007 г.), в редакцию стали поступать диаметрально противоположные отклики. Одни откровенно сочувствовали только что оправданному судом банкиру, другие, не стесняясь в выражениях, порицали его: мол, когда-то обделывал темные дела вместе с Рахатом АЛИЕВЫМ, а теперь строит из себя жертву еще недавно всесильного экс-посла.
Так кто же он - злодей или жертва злодея?
С этого, в сущности, риторического вопроса началась наша беседа с Абильмажином Гилимовым.

- За несколько часов до встречи с вами я был в ДВД Алматы, где знакомился с материалами дела, по которому прохожу как потерпевший. Не желая быть обвиненным в давлении на предстоящий суд, скажу так: после похищения Жолдаса ( ТИМРАЛИЕВА) и Айбара ( ХАСЕНОВА) у некоторых клиентов банка (всего их около десятка человек) были вскрыты персональные банковские ячейки и похищено их содержимое, также у ряда бизнесменов по подложным документам отобрали их собственность (дома, землю, бизнес). Всего в этом деле более 60 томов. В том числе, кстати, речь идет и о здании бизнес-центра “Кен Дала”, которое рейдерским способом было отобрано у его законных владельцев - руководителей “Инвестиционной холдинговой компании”...

- Ну да, как же... Про “Кен Далу” мы уже писали. Кстати, это здание действительно принадлежало бывшему завхозу Нурбанка Айбару ХАСЕНОВУ по документам, а фактически - вам с Тимралиевым?

- Нет, это утверждение Алиева не соответствует действительности. Айбар не имеет к “Кен Дале” никакого отношения. Это здание - собственность Булата АБДУЛЛАЕВА из АО “Инвестиционная холдинговая компания”. А г-н Алиев и компания это здание отобрали, и теперь МВД завершило расследование дела, по которому они обвиняются в рейдерстве...

- Но, насколько известно, финполиция заканчивает расследование другого дела, по которому эти же двое обвиняются в лже-предпринимательстве.

- Следствие закончено, и в ближайшее время дело будет передано в  прокуратуру, а затем - в суд. Помните, в свое время экс-глава департамента финполиции Алматы генерал КУРБАТОВ упоминал о “Монголе”, который якобы обслуживал некие “обнальные” фирмы? В начале февраля был задержан Атретхан НИЯЗ - оралман из Монголии, с которым я учился в финансовой академии в Москве. Он занимался аутсорсингом, то есть оказывал бухгалтерские услуги нескольким компаниям на договорных условиях.  Финполиция задержала его в здании Нурбанка якобы с 38 печатями. Он уже несколько месяцев находится под арестом по обвинению в лжепредпринимательстве, по этому же делу обвиняемыми проходят Абдуллаев и Карагаев. На самом деле эти компании - никакие не “обнальные”. Это нормальные структуры, честно платившие налоги. Финполиция, правда, нашла по ним недоимку в бюджет - что-то около 3 млн. тенге. Но это мелочи, связанные, скорее всего, с ошибками при проведении финансовых операций. И, я думаю, суду не составит труда установить истину...

- Ну, если верить бывшему главному акционеру Нурбанка, истину он уже установил самостоятельно. Позволю себе процитировать его недавнее интервью газете “Республика”: “Потом выяснилось, что банк кредитовал какое-то ТОО “Рога и копыта”, по-моему, 22 миллиона долларов было кредитование. И, насколько я помню, здание было куплено у строительной компании каким-то образом, как говорят, связанной с Имангали ТАСМАГАМБЕТОВЫМ, с его зятем точнее, - “TS Инжиниринг”. Абильмажин, поясните: что за “Рога и копыта” и при чем здесь “TS Инжиниринг” и мэр южной столицы?

- Фирму, которую г-н Алиев называет “Рога и копыта”, я уже упоминал - это АО “Инвестиционная холдинговая компания”, которую возглавляет Абдуллаев. Насколько я знаю, она, будучи собственником “Кен Далы”, заказала реконструкцию этого здания одному из подразделений компании “TS Инжиниринг”, которую возглавляет очень авторитетный бизнесмен Серик ТЮЛЬБАСОВ. А сам Серик никогда не являлся родственником Имангали Тасмагамбетова. Вообще логика г-на Алиева поражает своей непоследовательностью. Вот он говорит: никогда не имел к Гилимову претензий как к профессионалу. Действительно, среднестатистические показатели банка были неплохие, мы нормально работали с клиентами. И вдруг, побывав 18 января в бане, где, по словам Алиева, “пили пиво и отдыхали”, мы решаем уйти из банка. Вы можете себе представить, чтобы успешные банкиры в одночасье решили уйти с работы? И потом, с какой стати мне, кроме заявления об увольнении, отказываться еще и от моей собственности - 8 процентов акций?! И, кстати, в тот же день Булат Абдуллаев продает “Кен Далу” по заведомо заниженной цене. Не слишком ли много “случайных” совпадений?

- А может быть, все дело в тех 10 миллионах, которые банк якобы “переплатил” за здание “Кен Далы”, но, по словам г-на Алиева, “пока решил придержать”?

- Начну с того, что “Кен Дала”, находившаяся на балансе АО “ИХК”, оценивалась в 80-100 млн. долларов. Остаток по кредиту, о котором говорит Алиев, по состоянию на 22 января составлял около 21 млн. долларов. То есть залог перекрывал кредит как минимум в четыре раза - это был вполне нормальный, стандартный кредит!

- Но Алиев говорит, что банк вынужден был платить за аренду помещений в “Кен Дале” 3-4 млн. долларов...

- Это тоже не соответствует действительности. Банк, как якорный арендатор, платил 18-24 доллара за квадратный метр, а другие арендаторы - от 40 до 52. То есть банк находился в льготных условиях. Компания “Алма Тур” в лице Курмана АКИМКУЛОВА выкупила здание “Кен Далы” за 34 миллиона, из них 21 миллион с процентами банк удержал на погашение кредита компании “ИХК”. А еще около 10 млн. оставались у компании на свободном остатке. Часть из них по указанию Алиева забрали по подложным документам на депозит или, как он выражается, “придержали”. Остальные компания “ИХК” перевела со своего расчетного счета в Нурбанке на свой же счет в другой банк. Вот в похищении этих денег - 809 млн. тенге - финполиция обвинила Жолдаса и меня. И теперь, по чудовищной логике Алиева, Жолдас и Айбар с этими деньгами “за границей скрываются”.

- Ну, на первый взгляд это выглядит вовсе не чудовищно, а скорее даже правдоподобно...

- Когда Алиев говорит: “Я думаю, что они (Тимралиев и Хасенов. - В.В.) скрываются где-то за границей”, он скорее всего хочет настропалить меня: дескать, они скрываются, чтобы не делиться с Гилимовым. Но я как банкир прекрасно знаю: банковская сфера жестко регулируется. И когда он говорит о Жолдасе: мол, он выполнял всю “грязную работу”, а Гилимов только устные указания давал... Жолдас курировал развитие корпоративного бизнеса. А корпоративный бизнес - это прежде всего личное общение с клиентами. Но решение он принимал не самолично. Решение принимает кредитно-инвестиционный комитет банка, в который помимо Жолдаса входили еще 6 человек - и я в том числе. Так что все эти инсинуации про “грязную работу” - всего лишь жалкая попытка Алиева оправдаться. Тем более что следствие по делу о похищении уже завершено и его вина доказана. Я только что закончил ознакомление с материалами дела.

- Нельзя ли с этого места поподробнее?

- К сожалению, до начала суда это невозможно. Могу сказать только одно: Жолдаса и Айбара похитили с помощью физического насилия...

- А Рахат Алиев говорит, что Тимралиев “пробыл в банке полчаса примерно, отказался подписывать акт передачи, сказал, что пойдет покурить возле запасного выхода... и больше не вернулся”.

- Это очередная ложь! Жолдас бросил курить несколько лет назад и единственное, что мог себе позволить, - на досуге изредка затянуться сигарой. Можно ли представить, чтобы человек курил сигару второпях - возле запасного выхода?..

- Что ж, по-вашему, Рахат Алиев просто блефует?

- Посмотрите на его последние заявления. Он обвиняет президента, сливает компромат на высокопоставленных чиновников, но при этом понимает, что это пустые слова. Это обычная рейдерская тактика: сначала отобрать собственность, потом похитить людей, а в конце концов - облить всех грязью. Для него на сегодняшний день это единственная возможность сохранить лицо перед Западом. После тех обвинений, которые против него выдвинуты, он, естественно, хватается за любую соломинку.
Мне непонятно другое: зачем он, уже получив в собственность здание бизнес-центра, затеял эту грязную возню с похищением?

- Вы по-прежнему верите, что Тимралиев и Хасенов живы?

- Если нет, то Рахат Алиев, как совершивший самое тяжкое преступление, должен быть немедленно доставлен в Казахстан. В наручниках...

- Вы говорите так, как будто не верите в то, что он на это способен. Действительно не верите? Неужто за почти 11 лет работы с этим человеком вы ни разу не усомнились в нем?

- А я не общался с ним очень близко. Он был хозяином банка, а я - менеджером. Моя задача была не допустить того, чтобы банк стал инструментом в грязных политических играх. И я этого не допускал. Мы не ввязывались в политику, в сомнительные финансовые аферы. У меня не было причин задумываться о его моральных качествах. А потом, знаете... Пока что-то грязное не коснется тебя лично, кажется, что видишь это по телевизору...

- Уж извините, Абильмажин, но сдается, вы до сих пор продолжаете “смотреть телевизор”. У вас ведь наверняка есть информация - в том числе в виде конкретных документов, - обнародование которой раз и навсегда расставит точки над “i”. Чего вы боитесь?

- Я не боюсь за себя. Хотя, насколько мне известно, в отношении меня в финполиции может “созреть” еще одно уголовное дело... Я не хочу навредить  тем же Абдуллаеву с Карагаевым, СамалиховУ с КадырГоЖаевым, Армангуль, супруге Жолдаса, и Шолпан, жене Айбара. К тому же я не считаю, что должен оправдываться после каждого обвинения с берегов Дуная. В конце концов есть следствие, прокуратура, суд. Пусть они скажут свое слово...

- Похоже, это слово будет заочным...

- Очно или заочно - не в этом суть. Главное, если преступление совершено, то оно должно быть наказано. И этого наказания жду не один я...

Виктор ВЕРК, Алматы