Анау-мынау о Текущем Моменте

Еркен БЕЙСЕМБАЕВ, профессор,иммуно-реабилитолог. Бесполезные прививки.
Еще в советские времена коллеги-фтизиатры говорили, что туберкулез исчезнет в СССР, когда вымрут все привитые. Главный фтизиатр Казахстана против БЦЖ-вакцинации. Ее не проводят, допустим, в Нидерландах, и там туберкулеза нет вообще. Американцы организовали специальные испытания в Африке и пришли к выводу, что эта вакцинация ничего не дает, после чего в большинстве цивилизованных стран она была отменена.

Население нашей страны инфицировано туберкулезом на одну треть, большая часть - через молочные продукты, не прошедшие термической обработки. Эти люди не болеют и не заразны для окружающих, но если их поместить в неблагоприятные условия, например, в тюрьму, инфекция генерализуется, прорывается в почки, легкие и так далее и становится явной. Поэтому и говорят, что туберкулез - социальная болезнь. Нужно ликвидировать социальные проблемы, а прививки здесь ничего не решают. Зато сильно вредят. Когда ребенку вводят БЦЖ-вакцину, он получает живой микроб. И поскольку у новорожденного поначалу иммунитет очень плохой, он не отвечает на эту вакцину, возникает искусственно созданная хроническая туберкулезная инфекция. Директор Московского института иммунологии Рахим Хаитов говорит, что нельзя запрограммировать вакцинные микробы на добропорядочное поведение в организме, они могут вести себя у кого-то и непорядочно, в результате получаем хроническое заболевание. Не будь этой вакцинации, ребенок в случае заражения заболел бы остро, с температурой. И тогда медикам было бы все понятно, его бы сразу пролечили, а хроники заболевают вяло, постепенно, с очаговыми поражениями. Проба Манту в этой ситуации непоказательна, она может виражировать на инфицирование, может - на поднятие иммунитета ребенка, когда его организм начинает отвечать на введенный микроб, а может, это проявление скрытой аллергии на БЦЖ.
Я абсолютно не понимаю, зачем детей вакцинируют от гепатита В, если он передается преимущественно половым путем и через кровь.
АКДС-вакцинация запрещена в Японии. Детей до 2-3 лет там этой прививкой прекратили вакцинировать, и младенческая смертность практически исчезла. Как признала наука, коклюшный антиген на 300 процентов увеличивает риск возникновения аллергии у каждого человека. Кроме того, этот компонент может вызвать коклюшеподобные заболевания - непрерывный или приступообразный кашель до рвоты, который потом приходится лечить гормонами.
Тем не менее это не означает, что я против всякой иммунизации как таковой. Например, острая инфекция - полиомиелит - приводит к параличам с детства, что гораздо хуже, чем возможные последствия от прививки, поэтому эта вакцинация, я считаю, очень нужна. Но надо при этом иметь в виду, что полиомиелитная вакцина может давать поствакцинальную реакцию и через десять, и через двадцать лет. Она проявляется хроническими запорами либо частыми пневмониями у детей, которые плохо поддаются лечению, так как врачи не выясняют их истинную причину.
Часто в последние годы мы сталкиваемся с неблагоприятными последствиями еще одной вакцинации - против оспы, которую делали нашим дедам и прадедам. Заболевание на земле ликвидировано, но потомки привитых стали страдать ДЦП, который, если вовремя установить связь с вакцинацией, тоже лечится.
К сожалению, когда идет обсуждение иммунной политики, нас, отечественных ученых, как экспертов никогда не приглашают, что меня возмущает. Наши чиновники почему-то предпочитают ориентироваться на американские рекомендации, разработанные для стран третьего мира.

Петр СВОИК, председатель общественного антимонопольного комитета. Чердачно-подвальные подкидыши.
Есть такой вечный сюжет: незадачливая мать подки­дывает новорожденного на крыльцо богатого дома. Смягчающие обстоятельства, они, конечно, учитываются - коварный обольститель, строгие родители, самой жить не на что… но это все не оправдания, а всего лишь объяснения ужасного, непростительного греха.
А теперь откройте-ка договор на приватизацию или покупку вашей квартиры и посмотрите, собственником чего вы являетесь. Убедитесь: вам принадлежат только ваши жилые метры, а вот чердак с кровлей и подвал с подъездом (и даже стены) - это все не ваше.
А чье?

Извиняюсь - государственное. Как было при советской власти, так и осталось. По тому неопровержимому юридическому факту, что никакой законной передачи общедомового имущества, продажи или дарения не было.
Не было этого и в сумбурные 1993-1994 годы, когда людям (то ли за купоны, то ли за просто так) оформляли в собственность только их квартиры, не было и в кризисном 1996-м, когда государство одним разом сняло с бюджетных дотаций (свое!) жилищное хозяйство.
Конечно, наше юное государство “залетело” тогда по неопытности: то ли забыло передать жильцам и дома целиком, то ли, наоборот, зря пожадничало, но… за ошибки молодости положено отвечать.
Время как раз подошло: перевалив за десять лет беспризорности, чердаки, лифты и подвалы все жалостливее и настойчивее вопрошают: мы - чьи?
Ваши, говорит правительство жильцам, мы вам все передали, вы и отвечайте. И это как бы правильно. Если жить по понятиям. А вот если по закону - совершеннейшее беззаконие получается.
В Конституции сказано: собственность обязывает, пользование ею должно служить общественному благу. А в чьей, скажем, собственности находится двор любой городской многоэтажки? Он - не жильцов, он - акиматовский, потому именно акимат несет конституционную обязанность содержать тех же дворников. Впрочем, кто у нас руководствуется Конституцией?

Возьмем законодательство поконкретнее: в Гражданском кодексе есть даже специальная статья, сочно названная “Бремя собственности”. Так вот, в ней тоже утверждается, что только собственник несет бремя содержания своего имущества, и он это бремя в одностороннем порядке не вправе ни на кого переложить. Хоть продать, хоть подарить можно только с согласия принимающей стороны.
Но пока правительство лукавит - пытается узаконить приватизацию беззаконно брошенной чердачно-подвальной обузы как бы невзначай: через перерегистрацию всех многоквартирных домов в кондоминиумы. С этой целью год назад была даже принята Программа развития ЖКХ. Но - не пошло дело. И понятно почему - жильцам-то зачем эти новые хлопоты, да еще и за свои деньги?
На прошлой неделе новое совещание у премьера, вопрос тот же: как нам ускорить “кондоминизацию”? Судя по тому, что на нем было сказано, опять упор на административные меры, а не на реальные стимулы.

Между тем самое работоспособное решение - оно же и самое простое. Государству не стоит больше темнить, а прямо так и сказать горожанам: дома - мои и хочу передать их вам. Условия простые: где все в порядке, жильцы вправе все получить бесплатно, включая и придомовые территории. Причем это именно их право, но не обязанность. А где есть проблемы с ремонтом - надо договариваться о компенсациях. Платить за оформление тоже должно государство - оно ведь выигрывает!
Короче, господа правительство: станьте для народа проще. И народ к вам потянется!

Гульнар Танкаева, журналист. Воспитание. KZ!.
Ребенок, который учится за кордоном, прислал эс-эмэску: “Мне, пожалуйста, привезите флаг Казахстана, казахскую музыку (домбру), книги на казахском, казы”. Именно в таком порядке: сначала - флаг. Пыталась в ответ пошутить: “Сынуля, а какого размера?” Ответил на полном серьезе: “Метр на полтора”. Уточню: ребенок за рубежом - месяц.
Видимо, именно такой срок и такое расстояние (всего-то несколько тысяч километров) необходимы для того, чтобы в нашем человеке проснулся патриот Казахстана.

Помню, моя юная коллега, обучаясь в Лондоне, в MBA, написала по e-mail: “Хожу на курсы казахского языка”. Ближе, надо полагать, то ли курсов не нашлось, то ли было незачем. 
Там, говорят, сразу понимаешь - зачем.
Когда на балу “Война и мир” в Лондоне (потомки графа Толстого стараются) совсем не аристократично разгулявшаяся леди громогласно заявляет в дамской комнате: “А мой новый бойфренд, представляете, из Боратстана! Ха-ха-ха!”.
Когда в Анталье нашего казахстанского Сашу после конкурса на звание “мистер отель такой-то” называют “мистером Боратом”, а его жена Лена от обиды всю оставшуюся неделю пишет письма о том, что на самом деле у нас все не так, как в боратовском фильме, директору отеля, президенту Турции, Генеральному секретарю ООН…
Когда в Каире, в мечети султана Бейбарса, услышав от строителей, что приехали гости из Казахстана, спускается мулла и читает молитву: дай, Аллах, здоровья, счастья, сил вашим сыновьям…
Тогда понимаешь, что патриотизм - это и вправду не самое плохое слово и не самое дурацкое понятие.
И в то же время - зла не хватает!
В той же Англии: вот если бы Казахстан знали не только благодаря Борату…
В той же Турции: вот если бы мы могли доказать туркам, а заодно и всем остальным, что не случайно когда-то именно на нашей земле появился на свет Ходжа Ахмет Яссауи…
В том же Каире: может быть, я не в курсе, а на самом деле реставрация мечети нашего великого предка, обещанная нашим государством, скоро будет закончена? Так мы снова поедем и детей повезем. И попросим прочитать молитву: во имя прошлого, в котором был мальчик, попавший на землю Египта рабом, но достигший величия; и во имя будущего - чтобы другие наши мальчики и девочки тоже достигли величия в этой жизни.
…А пока они учатся. Кто-то - на родине, кто-то - за тысячи километров от нее. И те, кто далеко, на все сто подтверждают известный постулат: родное больше любишь на расстоянии. Простите за банальность мысли: потому что многое не видишь. В том числе - то, что невозможно терпеть на нашей родине. Вот я, например, терпеть не могу давать взятки. Недавно я потратила много времени и немного денег, чтобы не давать взятку. Время ушло на очереди в БТИ и прочие государственные органы, деньги - на оплату справок. Ну да: я собирала справки, подтверждающие, что я вовсе не должна давать взятку - а что? Вы ведь тоже живете в Казахстане? В стране, которая в международном рейтинге коррумпированности занимает почетное 150-е место?
Если честно, в данный момент, когда я пишу эту колонку, меня больше всего интересует одно: как мать, которая никогда не хотела давать взятки представителям родных государственных органов, смогла воспитать патриота-сына?
Наверное, потому, что я никогда и ничего ему не рассказывала о “хозяйчиках” нашей родной страны. Только о настоящих хозяевах: от аль-Фараби и Бейбарса до Абая и Мустафы Шокая.
Наверное, потому, что он уже месяц как имеет возможность любить родину на расстоянии.
…Впрочем, он еще маленьким, когда я, сидя на диване, помогала телевизору петь гимн, всегда ворчал: “Если поешь гимн - встань и приложи руку к сердцу”. Я раньше думала, что шутит. А теперь, когда попросил привезти флаг, у меня возникло подозрение: а вдруг - нет?