Уткин пролетел. Но не сдался

Наблюдатели от ОБСЕ, присутствовавшие на августовских выборах в мажилис, зафиксировали нарушения более чем на сорока процентах избирательных участков. Однако и выборы местных “парламентов” дают богатую пищу для размышлений.
Кандидат в депутаты Алматинского городского маслихата адвокат Сергей УТКИН по результатам голосования, обнародованным городской избирательной комиссией, проиграл своему оппоненту - выдвиженцу от партии “Нур-Отан” Серику ХУСАИНОВУ.
Однако, по словам Уткина, выводы наблюдателей и копии протоколов, которые он получил на руки, свидетельствуют об обратном.
- На два участка я не смог попасть, - говорит Уткин. - Один из них располагался в интернате, а второй - в здании “Казгидромета”. Как оказалось, именно на этих участках протоколы переделали в пользу моего соперника.
Адвокат Уткин подал иск на горизбирком с требованием признать итоги выборов недействительными.
- Я попросил суд пригласить членов этих двух избирательных комиссий для разбирательства, но судья отказала, предложив провести почерковедческую экспертизу. Я опротестовал это решение, так как на такую экспертизу нужно как минимум два месяца. А за это время дело можно спустить на тормозах, - считает Уткин.
Судья отклонила протест, и тогда Сергей подал в Бостандыкский районный суд два новых иска против 14 членов обоих избирательных комиссий, подписавших те спорные протоколы.
- Первыми в качестве ответчика выступали члены комиссии, которая заседала в здании “Казгидромета”, - продолжает Уткин. - Они заявили, что мои протоколы действительны, а те, что были вывешены на участке, - поддельные.
Трудности возникли при допросе членов комиссии 179-го участка, председателем которой был Талгат ШАЛГИМБАЕВ, - директор школы-интерната.
- Он и члены его комиссии (сотрудники интерната. - Р. Б.) внезапно стали страдать амнезией,- говорит Уткин, - не смогли вспомнить, кто из кандидатов победил на их участке.
Сергей говорит, что намерен в ближайшие дни подать в суд на окружной и городской избиркомы.

Руслан БАХТИГАРЕЕВ, Алматы