Колонка Вадима БОРЕЙКО: Не надевайте в гостях хозяйские тапки
Выборы мне понравились. Особенно поведение иностранных наблюдателей. За полтора десятка лет многие из них наконец-то усвоили, что негоже в гостях надевать хозяйские тапки. Поэтому и комментировали результаты голосования, по меткому замечанию нашего собкора в Астане Маргариты НИКИТИНОЙ, примерно так же, как ежики делают ежат - очень осторожно.
- Мы видим прогресс, но это больше прогресс авансов на будущее, - тонко заметил на воскресной пресс-конференции в столичном отеле RIXOS глава миссии кратко-временных наблюдателей БДИПЧ-ОБСЕ Консиглио ДИ НИНО. Читается как перифраз Довлатова: “Вы нам уже должны 30 рублей, вот вам еще пятерка для ровного счета”.
- Семипроцентный порог преодолела только партия “Нур Отан”, - продолжил синьор ди Нино. - Но все же это большой шаг вперед, поскольку все партии смогли выступить в СМИ, высказать свои позиции в теледебатах. Выборы, можно сказать, были прекрасно организованы. Большая часть наших заключений имеет позитивный, нежели негативный, характер. Мы должны поздравить правительство Казахстана с этим.
А независимый наблюдатель от парламента Великобритании Нирджи ДЕВА еще до дня голосования успел заявить, что выборы в Казахстане ему понравились больше, чем в Индонезии и Восточном Тиморе. Еще бы! В каком Тиморе он отведает такой бешбармак и казы?
Вот зрелый подход к пониманию особенностей нашей демократии. Эти люди знают, с кем имеют дело. Как известно, сразу после выборов в Казах-стане резко обостряется экологическое сознание на государственном уровне. Уже в минувший вторник премьер Карим МАСИМОВ поручил министру энергетики и минеральных ресурсов Бактыкоже ИЗМУХАМБЕТОВУ разобраться с нарушениями экологического законодательства итальянской компанией ENI на месторождении Кашаган и пригрозил лишить ее лицензии на нефтедобычу. Ее пример - другим наука: оценка Западом демократии в Казахстане отлично регулируется вентилем нефтяной трубы.
Впрочем, с однопартийностью в законодательном органе надо что-то делать. Не наша вина, что в мире доминируют консервативные страны, представления не имеющие о “прогрессе авансов”. Но, увы, мы согласились играть по их правилам.
Чтобы ОБСЕ успокоилась по поводу плюрализма в нашем парламенте, я бы предложил по примеру Ассамблеи народа Казахстана создать Ассамблею оппозиции (в процессе демократической эволюции ее можно будет переименовать в Ассамблею врагов народа Казахстана). И выделить ей квоту в мажилисе. Если этнические меньшинства имеют на это право - зачем обижать политиков нетрадиционной ориентации?
А иначе в законодательный орган им не проникнуть никак. И никогда. Несмотря на верховные - выше некуда - заявления о необходимости двухпартийной политсистемы, преодолеть редуты Центризбиркома для оппозиции - нереально. Ведь это самая надежная структура по обеспечению национальной безопасности. Почему ЦИК у нас такой? Ответ я нашел в рассказе Дины Рубиной “Один интеллигент уселся на дороге”:
“Собака всю жизнь прожила в трехкомнатной квартире, три раза в день ожидая, что на нее наденут ошейник и выведут по нужде. Вдруг хозяева купили дачу. Собаку вывезли. Совершенно обалдевшая от воли, простора и счастья, она гоняла по участку, но когда захотела справить нужду, принесла хозяину в зубах ошейник с поводком. Иначе она не могла”.
В нашем случае нужда, как вы понимаете, имеется в виду гражданская.
За вашу и нашу свободу!
Вадим Борейко,
e-mail: vboreyko@time.kz
