Анжелика ГЛИНСКАЯ: Придётся вынести сор из избы
Моя история - это просто апогей несуразности и нелогичности судебных решений. И это же надо еще умудриться банальное по сути своей гражданское дело по разделу имущества, нажитого в период брака, повернуть так, что теперь даже не знаешь, плакать или смеяться. Хотя, конечно, мне сейчас не до смеха.
Вот при таких обстоятельствах я столкнулась с родным правосудием. Истцом по делу выступала я. И первая инстанция - Павлодарский городской суд - приняла, в принципе, оптимальное в нашей ситуации решение. Судья учел и тот факт, что ответчик - вполне успешный и небезызвестный в Павлодаре бизнесмен, и мой вклад в развитие нашего некогда общего дела (в свое время я продала и свою квартиру, и родительскую, вложив деньги в развитие бизнеса).
И на этом можно было бы поставить точку, если бы Павлодарский областной суд, вынося свое решение, слово в слово не скопировал требования ответчика из его апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, даже не удосужившись проверить, насколько эти требования обоснованны и справедливы.
Я не знаю, какими такими нормами права, а главное - логикой руководствовалась апелляционная инстанция Павлодарского областного суда, когда, отменив решение суда первой инстанции, превратила небольшой дачный домик в дом… многоквартирный. Мне передали второй этаж, а бывшему супругу - первый со всеми коммуникациями: от сетей водоснабжения и водоотведения до котельной.
Неужели судья не понимал, что это решение приведет к образованию двух самостоятельных квартир с общими коммуникациями, по факту перешедшими в собственность лишь одной стороны?
Бывший супруг после этого перегородил этажи, перекрыв мне доступ ко всем коммуникациям. Отрезал тепло и воду. Но и это еще не самое страшное. Страшнее то, что в собственный дом с подачи суда я, как законопослушная гражданка, уже второй год попадаю по…пожарной лестнице. Другого способа просто не существует!
Меньше всего мне хотелось выносить сор из избы, но из-за такого решения суда меня просто вынудили это сделать. Я честно не знаю, как по-другому можно добиться справедливости - и законной, и человеческой. Неужели совсем нельзя?
А еще я теперь не могу получить назад свои 3,8 миллиона тенге, которые в виде государственной пошлины заплатила, когда подавала исковое заявление. Налоговый кодекс предписывает взыскивать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В любом случае суд принял решение о разделе имущества, и с ответчика в мою пользу должны были взыскать эти 3,8 миллиона тенге. Но в решении ни городского суда, ни областного об этом нет ни строчки.
Когда же я попыталась подать кассацию на решение Павлодарского областного суда, меня снова попросили оплатить сумму с шестью нулями. И, пожалуй, это все, что нужно знать о казахстанском правосудии, нелепость которого порой зашкаливает так, что мама не горюй!
Анжелика ГЛИНСКАЯ, домохозяйка
