Чужие письма

Позвонил знакомый: - Читал ваше письмо Нурсултану Абишевичу. Ну, вы даете!.. Я оторопела: Нурсултану Абишевичу?! Я?! Когда и по какому поводу? Хотя письма пишу довольно часто. Родным и друзьям. На работе приходится писать в основном служебные записки. Хотя нет: трижды за этот год писала на сайт акима Алматы: рядом с домом - наискосок от 15-й школы – несколько лет назад вырыли огромный котлован. Стройку не начали, но яму с прошлого года приспособили. Всю зиму «Камазы» со всего города круглосуточно свозили и сваливали туда снег. Теперь туда свозят городской мусор. Свалка в центре города со всеми вытекающими миазмами. Соседи звонили в акимат, просили принять меры. Я лично трижды писала на блог акима – подписывалась, оставляла адрес, телефоны, - то есть, сообщала о себе все данные. Письмо появлялось на блоге - и через некоторое время … исчезало. Сведущие люди пояснили: модераторы стирают. Теперь хочу официально послать, через Казпочту – с уведомлением: свалка-то растет и смердит! Вот и вся моя несостоявшаяся переписка с властью. Так неужели мое электронное письмо аким Есимов переслал прямиком Нурсултану Абишевичу: мол, не справляемся, выделите деньги из республиканского бюджета на закрытие свалки?! Чрезвычайно заинтригованная, попросила скинуть ссылку. Оказалось, совсем другое письмо! На сайте Социалистического движения Казахстана и  Казахстанского бюро по правам человека. Читала с изумлением. 53 подписи под письмом Президенту, в том числе и моя!  При этом никто и никак – ни по телефону, ни по почте, ни лично – не то что не согласовывал, не извещал, не спрашивал, не присылал  и не показывал мне текста письма – даже не намекнул! Естественно, это меня задело и возмутило! Я написала свой комментарий  на сайт – попросила объяснений. Указала свои координаты. В ответ- тишина. Какими бы благими намерениями ни руководствовались составители письма, права подписывать что- либо за меня у них нет. Более того, резонно возникают основания предполагать следующее. Если я не подписывала это письмо и совершенно случайно узнала вообще о его существовании, то, возможно, и остальные 52 «автора» ни сном духом не ведают о том?! Я за правду, справедливость и милосердие. Но если подписи – фальшивые, получается, это хлесткая и незаслуженная пощечина пострадавшим, о которых идет речь в самом письме! Их-то то реально жалко и как раз перед ними – крайне неудобно. (Кстати, если бы обратились лично, не факт, что не подписала бы – но не в таком же стиле и духе! Коллективное письмо как раз и требует учета мнений и позиций каждого «подписанта»). Еще из этой серии. В сети до сих пор «висит» письмо в защиту философа Нурлана Оспанулы за подписью «четырех его коллег» - в том числе и меня. Тогда тоже узнала случайно: шефа по этому поводу вызвали на «ковер». Два других «подписанта» - Альмира Наурызбаева, Ауэзхан Кодар узнали о своем «авторстве» от меня. Они сообщили четвертому -Жанату Баймухамедову, оказалось, тоже был не в курсе. Все донельзя удивились, но в тот момент лишь пожали плечами - чего только не припишут! Как-то встретившись, обсудили: почему именно нас объединили как коллег-подписантов. Единственная версия, которая пришла нам в голову: вспомнили, что когда-то выходил сборник научной конференции в Алматы. Там были публикации всех нас. И, кажется, в одной секции  с Нурланом Оспанулы.. О ситуации с ним (кто-то сказал, что  тяжко болен) не знали. А если бы знали,  вполне возможно, попытались бы помочь – но  без воззваний…. Мое начальство было разумным. Прочитав текст,  поняло: точно не мой, но на всякий случай потребовало объяснительной, написанной от руки ... Но ведь другие, увидев мою фамилию, поверят! Мое имя мало что значит - я абсолютно не питаю иллюзий на этот счет.  Но за все, что пишу, снимаю, я  привыкла отвечать сама! И ошибки, и огрехи – случаются. Признаю: снимаю редко и давно не то, что хочется для души. И до главной книги руки не доходят…Mea culpa. Но даже под заказными фильмами (делаю их добросовестно) – подписываюсь, подтверждая свою ответственность. И совершенно  не хочу и не приемлю того,  чтобы писали, снимали, утверждали-просили-требовали: чего бы то ни было – даже мира во всем мире! – от моего имени без моего на то согласия. Совершенно не понимаю: зачем вообще авторам  чужие подписи? Даже один голос – если он подлинный и настоящий - имеет силу. Помните  Данилу Багрова? «Не силе - правда, а в правде - сила, брат!» Анонимные письма пишут, мне кажется, от  страха. Коллективные, чтобы показать и доказать: это позиция и  мнение очень многих людей. Когда требуешь, чтобы было все по закону и справедливости, подделка ведь априори должна быть исключена, разве не так? Или я что-то не понимаю?
P.S. Сыр-бор в среде кинематографистов на последнем съезде начался как раз из-за  подписей. Именно потому решено провести внеочередной съезд. Я прочла  и подписала письмо – обращение по такому случаю. Сокурсник Хаким позвонил: подпиши за меня! Выслушав вышеописанную историю, приехал и лично подписал.